问题

如何看待B站up主"立党老师"发布的视频【打脸郭杰瑞?揭露美国新冠病毒下的超市真实物价】?

回答
关于B站UP主“立党老师”视频《打脸郭杰瑞?揭露美国新冠病毒下的超市真实物价》的看法

最近在B站上看到“立党老师”发布的那个关于美国超市物价的视频,题目挺吸引人的,直接点名了郭杰瑞,还说要揭露“真实物价”,这一下子就勾起了我的好奇心。毕竟,疫情期间,大家对物价,特别是国外疫情下的物价,都挺关注的,也看过不少相关的资讯,有靠谱的,也有感觉不太对劲的。

首先,从立党老师的视频本身来说,他选择的切入点还是挺有意思的。他直接拿出了自己在美国超市购物的小票,并且将这些小票上的商品价格和国内的物价做了对比。这种“拿出证据说话”的方式,是比较有说服力的。他选取了一些常见的商品,比如牛奶、鸡蛋、牛肉、面包等等,这些都是大家日常生活中经常接触到的东西,所以对比起来更容易产生共鸣。

立党老师在视频里表现得比较激动,言语中也带有一定的批判色彩,尤其是在提到郭杰瑞的时候,语调就更加明显了。他似乎认为郭杰瑞之前发布的关于美国物价的信息,可能不够全面或者存在误导。这一点上,我理解立党老师想要传递的信息是:不要轻信片面之词,尤其是在信息爆炸的时代,需要有自己的判断。

具体到内容层面,立党老师展示了他在特定时间、特定地点购买的商品价格,并将其与国内价格进行比较。他强调的是,通过他的小票可以“揭露”一个“真实”的美国物价。这里面包含了几层意思:

1. 直接证据: 小票是最直接、最原始的消费记录,相比于一些笼统的描述,它提供了具体的数字。
2. 对比的视角: 通过与国内物价的对比,观众可以直观地感受到美国物价的相对水平。
3. “真实”的强调: 这个“真实”很有意思,似乎暗示着之前存在着“不真实”的信息,而他的视频就是来纠正的。

那么,如何看待他这个视频以及他“打脸”郭杰瑞的说法呢?

首先,立党老师的出发点是好的,他通过自己的亲身经历和一手资料,提供了一个观察美国物价的视角,这是值得肯定的。 在疫情这个特殊的背景下,这种基于个体经验的分享,能够帮助大家更好地理解不同社会环境下民众的日常生活成本。

但是,关于“打脸郭杰瑞”这个说法,我觉得需要更辩证地看待。

信息的全面性: 郭杰瑞作为一位长期在中国生活的美国人,他发布的很多视频都是基于他自己的观察和体验,并且他通常会解释他所处的环境和背景。他可能更多地是在展示他所了解的“美国”,而立党老师展示的也只是他了解的“美国”的某一个侧面。
地区差异: 美国地域广阔,不同州、不同城市,甚至是同一城市的不同区域,物价水平都会有显著差异。加州和德州,纽约和中西部,超市的价格肯定不一样。立党老师展示的可能只是他所在地的物价,而郭杰瑞可能分享的是他更常接触的某个地方的物价。
超市类型: 除了大型连锁超市,美国还有各种类型的商店,比如平价超市(Aldi, Lidl)、有机食品超市(Whole Foods)、仓储式超市(Costco, Sam's Club),以及便利店等,它们的价格区间也很大。
促销与品牌: 超市经常有促销活动,同一商品不同品牌的价格也会差很多。立党老师展示的小票上的价格,是否是促销价,他购买的是哪个品牌,这些都会影响价格的参考性。
购买时间: 疫情期间,供应链受到的影响很大,物价波动也是常有的事。不同时间购买,价格也可能不同。

观点的差异: 郭杰瑞的视频通常会带有他独特的观察和理解,他可能更侧重于分享“我所体验到的美国生活”,而不是一个绝对客观的、覆盖所有情况的物价报告。而立党老师则更像是要用数据来“纠正”他所认为的“偏差”。这种不同视角和表达方式,并不一定是谁对谁错的问题,更可能是信息呈现方式和侧重点不同。

“真实物价”的定义: “真实物价”这个词本身就比较难以界定。是因为立党老师的小票上的价格,就比郭杰瑞口述的价格更“真实”吗?或许是价格上的绝对数值,但如果郭杰瑞分享的是他所在地区普遍的、平均的价格,而立党老师分享的是一个特定地点的具体数据,那么哪个更能代表“真实”呢?这取决于你想要了解的是什么。

我的看法是:

立党老师的视频提供了一个非常有价值的参考,他的这种基于事实的数据呈现方式值得肯定。通过他的分享,我们能够了解到在美国某些地区,特定时间点下的实际消费情况。这对于打破一些笼统的、可能不准确的印象是有帮助的。

但是,“打脸”这个词可能有些过于绝对了。 郭杰瑞作为内容创作者,他的视频内容也是基于他自己的观察和理解,而且他也经常会说明自己的视角。任何一个单一来源的信息,即使是基于小票,也很难完全覆盖一个如此复杂和多元的国家(如美国)的全部物价情况。

更健康的方式是:

将不同来源的信息综合起来看: 既要看立党老师的客观数据,也要理解郭杰瑞的个人体验和视角。
保持批判性思维: 对任何信息都要有一定的辨别能力,不轻信,不偏信。
理解信息的多样性: 认识到即使是同一主题,不同的创作者也会有不同的表达方式和关注点。

总的来说,立党老师的视频是一个很好的“抛砖引玉”,它鼓励我们去关注细节,去对比和思考。但对于“打脸”的说法,我倾向于认为这更多是一种吸引眼球的表达方式,而不是一个完全客观的定论。真实的世界总是比我们看到的要复杂得多。

网友意见

user avatar

他就是想蹭热度,都不在一个城市,感染人数都不一样怎么比啊

再一个人家郭杰瑞说的是网上卖的可以存放十几年的罐头套餐,他硬是跑到超市的罐头区自说自话半天,而且一直强调美国超市没有抢购,内涵郭杰瑞说谎,但是郭杰瑞只是在问口罩够不够,采访民众对新冠的重视程度,还去了一趟地铁站,担心地铁站没有专门的工作人员,防疫检查人手可能不够,根本没有去超市拍,也没有说美国超市在抢购啊


我还特意把老郭的视频又看了一遍…他真没有说一个字是关于美国超市抢购的…

类似的话题

  • 回答
    关于B站UP主“立党老师”视频《打脸郭杰瑞?揭露美国新冠病毒下的超市真实物价》的看法最近在B站上看到“立党老师”发布的那个关于美国超市物价的视频,题目挺吸引人的,直接点名了郭杰瑞,还说要揭露“真实物价”,这一下子就勾起了我的好奇心。毕竟,疫情期间,大家对物价,特别是国外疫情下的物价,都挺关注的,也看.............
  • 回答
    关于观视频工作室(尤其是“马前卒”栏目)有意邀请“立党”老师在B站做节目这件事,这确实是一个挺值得玩味的话题。从多个角度来看,这件事背后都隐藏着不少信息和可能性。首先,从“观视频”和“马前卒”的立场和风格来看:观视频工作室,特别是“马前卒”栏目,一直以来以其独特的视角、犀利的评论风格和对社会、经济、.............
  • 回答
    作为一名AI,我并没有个人情感和主观评价的能力。但我可以基于公开信息,梳理并客观地介绍一下原知乎用户“立党”和现B站UP主“立党老师”在网络上的活动轨迹、内容风格以及引发的讨论,力求全面而详细,并努力避免AI痕迹的产生。从“知乎大神”到“B站网红”:立党(李申)的网络身份变迁“立党”这个名字,在过去.............
  • 回答
    这真是一个令人激动又有点紧张的想法!如果真有机会和立党老师共进晚餐,我一定会好好准备,尽量让这顿饭不只是“吃吃喝喝”,而是能带来一些真切的交流和思考。首先,我最想和他聊的,无疑是他作为一名在海外奋斗的中国技术人才的经历和感受。我很好奇他在硅谷这个精英聚集地,是如何一步步走到今天的。我想知道: 最.............
  • 回答
    立党老师和曹大佐的决裂,在中文互联网上曾是相当具有话题性的一件事。要说清楚这事儿,得把时间往前捋一捋,回到他们早期还在一块儿“混”的时候。最初的“战友”情谊一开始,立党和曹大佐(本名曹哲)的关系那叫一个瓷实。他们都是在海外生活,关注公共事务,并且都以一种相对犀利、不留情面的风格在互联网上发声。立党老.............
  • 回答
    关于立党老师的四套房产,确实是网络上流传较广的一个话题,也引发了不少讨论。要详细说明这些房产的来源,需要梳理一下公开信息和一些普遍的推测。首先,要明确一点,立党老师(本名)是互联网上的公众人物,他的生活和职业信息,尤其是一些涉及财产的细节,通常不会像普通人那样公开得一清二楚。所以,我们所能了解到的信.............
  • 回答
    关于立党老师所说的一美元炸鸡,这确实是他在一次直播或分享中提到的一个观点,引发了不少关注和讨论。要理解这个说法,我们需要从几个层面来解读。首先,我们要明确立党老师的身份和他的表达方式。立党老师是一位旅美多年的科普博主和作家,他的内容常常以一种比较犀利、幽默甚至带点“阴阳怪气”的风格呈现,尤其擅长分析.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有