大明王朝里嘉靖让内阁把贞字补上，徐阶问是不是赵贞吉，嘉靖为什么说徐阶真是聪明，如果是严嵩就不会这么问？
嘉靖皇帝让内阁在“贞”字上做文章，徐阶立刻悟出了嘉靖的意思，问是不是“赵贞吉”，嘉靖为此大加赞赏，认为徐阶聪明，而严嵩就不会这么问。这背后，是嘉靖政治手腕的娴熟运用，以及徐阶和严嵩不同政治风格和处事智慧的体现。
我们得先弄明白，嘉靖皇帝在“贞”字上做文章，到底是什么意思。在古代，尤其是在儒家文化背景下，“贞”字往往与“忠贞”、“贞洁”、“刚正不阿”等品质联系在一起。嘉靖在这个节骨眼上提到“贞”字，并且让内阁去“补上”，显然不是无的放矢。
当时，朝廷内外对严嵩集团的批判声音此起彼伏，严嵩的儿子严世蕃更是贪婪腐败，罪证确凿。嘉靖虽然倚重严嵩，但他也需要考虑舆论和政治平衡，同时，他也对严嵩集团的跋扈和可能带来的风险有所警觉。在这样的背景下，嘉靖让内阁在“贞”字上做文章，很可能是想借此机会，对严嵩的“不贞”进行含沙射影的敲打，或者是在为未来处理严嵩埋下伏笔。他希望朝臣们能体会到这种政治信号，并做出相应的反应。
徐阶为什么能立刻明白？
徐阶的聪明之处在于，他精准地抓住了嘉靖皇帝话语中的“弦外之音”和“潜台词”。
1. 对嘉靖心理的洞察： 徐阶深知嘉靖皇帝的帝王心术。嘉靖是一个非常善于玩弄权术、借力打力的高手。他不会直接下旨严办严嵩，而是会通过这种含蓄的方式，试探朝臣的反应，观察谁能领会他的旨意。徐阶敏锐地捕捉到了嘉靖话语中那种“敲打”的意味。
2. 对朝局的熟悉： 当时，严嵩和严世蕃父子是朝廷中的权臣，他们的所作所为，特别是严世蕃的贪腐，是众人皆知但碍于严嵩权势不敢明言的。徐阶作为内阁首辅的有力竞争者，对朝局的了解远比一般官员要深刻。他知道严嵩集团的“不贞”之处体现在哪些方面，比如贪污受贿、卖官鬻爵、结党营私等等。
3. “赵贞吉”的联想： 徐阶之所以会立刻联想到“赵贞吉”，是因为“赵贞吉”的名字本身就带有“贞”字。更重要的是，赵贞吉这个人，在历史上（或者当时官员的认知中），并没有什么特别突出的“贞”的品质，反而可能因为一些行为（具体史料中可能记载不详，但徐阶的联想一定是基于当时的某些“不贞”的事件或名声）让嘉靖皇帝觉得可以用来影射严嵩。或者，更直接地说，嘉靖让“补上‘贞’字”，徐阶就去找名字里带“贞”字的，最显眼、最能让嘉靖联想到“不贞”或“缺乏贞德”的官员，赵贞吉就是一个极佳的“靶子”。这种联想，是将嘉靖模糊的指示，具体化、实体化，直接指向了某个可能令嘉靖不满的对象。
嘉靖为什么说徐阶聪明？
嘉靖说徐阶聪明，是因为徐阶的回答完美地契合了嘉靖的意图，并且展现了他出色的政治敏感度和解读能力。
1. 领会了嘉靖的“试探”： 徐阶没有直接询问“‘贞’字是什么意思”，而是直接抛出了一个具体的、带有“贞”字的人物“赵贞吉”，这表明他已经完全理解了嘉靖背后“敲打”的意味，并且主动将这个“敲打”对象指向了某个官员，这是在替嘉靖“铺路”。
2. 展现了“替罪羊”的潜在作用： 嘉靖可能在考虑如何处理严嵩，或者想以此事来牵制严嵩。徐阶提出的“赵贞吉”，就是一个现成的、可以被用来“补上‘贞’字”的对象。如果赵贞吉确实有“不贞”之处，那么嘉靖就可以借此机会敲打赵贞吉，从而间接影响到严嵩，或者在未来的政治斗争中，将其作为攻击严嵩的“证据链”之一。徐阶的回答，就像是在说：“皇上，您是想处理那个‘不贞’的赵贞吉对吗？” 这不仅回答了问题，还提供了嘉靖可能需要的下一步行动方向。
3. 避免了直接的政治风险： 徐阶并没有直接说“皇上，您是不是在说严嵩不贞？” 而是通过“赵贞吉”来巧妙地转移话题，将可能存在的政治风险分散。如果嘉靖的意图真的是针对严嵩，那么徐阶的回答就相当于在给嘉靖提供一个“安全”的替罪羊，或者一个可以用来“试水”的棋子。如果嘉靖的意图不是针对严嵩，那么徐阶也只是在正常地理解和执行指令，并没有冒犯到任何人。
为什么说严嵩就不会这么问？
严嵩之所以不会这么问，是因为他的政治立场、利益关系以及他与嘉靖皇帝的相处模式决定了他无法给出这样的答案。
1. 利益相关方： 严嵩本人就是严党的核心，他与嘉靖之间是一种相互倚重的关系，但这种倚重背后，严嵩的权力、地位，甚至未来的安危，都与严党紧密相连。如果嘉靖在“贞”字上做文章，而且这个“贞”字是用来影射“不贞”或“缺乏忠贞”，那么严嵩首先要考虑的就是这个“不贞”会不会指向自己或自己的儿子。
2. 自我保护的本能： 严嵩在这种情况下，会极力避免让嘉靖皇帝将“不贞”的帽子扣到自己头上。他只会从如何保护自己和家族的角度去思考。
3. 处理方式的差异： 严嵩更擅长的是在既有格局下巩固自己的权力，而不是像徐阶那样去揣摩嘉靖的“弦外之音”并主动提供“解决方案”。如果嘉靖问他“‘贞’字该怎么补”，他很可能会：
装傻充愣： “皇上圣明，臣愚钝，不知‘贞’字如何补，还请皇上明示。” 这种方式，既可以避免直接触碰敏感话题，又能表现出对皇上的尊重。
回避话题： 尝试将话题引向别处，或者强调“贞”的普遍意义，而不指向具体某人。
猜测嘉靖的真正意图（但会更加谨慎）： 严嵩或许也能猜到嘉靖可能在试探，但他会更加小心翼翼，不会轻易点破，更不会主动提供一个“替罪羊”来帮助嘉靖。因为他担心一旦猜错，或者提供的“替罪羊”并非嘉靖所想，反而会暴露自己的某些意图，或者招致嘉靖的猜忌。他更倾向于让嘉靖自己说出口。
如果嘉靖的“贞”字指的是某个具体的、已经得罪了严嵩的人，严嵩可能会顺水推舟，但这同样需要非常谨慎。 但在“不确定”的情况下，严嵩不会主动冒险。
总结来说，嘉靖之所以赞赏徐阶，是因为徐阶展现了作为一名顶尖政治家所需的洞察力、政治敏感度和行动力。他不仅理解了嘉靖含蓄的指令，还主动提供了一个可以被嘉靖利用的“棋子”，并且在整个过程中，巧妙地规避了直接的政治风险。而严嵩，由于其身处旋涡的中心，利益紧密相关，他会更加保守和谨慎，更倾向于回避和观望，而不是主动去“解谜”或者“提供答案”，以免搬起石头砸自己的脚。
这种对比，充分说明了徐阶作为一名在官场沉浮多年，最终能够取代严嵩，成为一代名臣的原因：他不仅有才华，更有高超的政治智慧和对人心的精准把握。
我们得先弄明白，嘉靖皇帝在“贞”字上做文章，到底是什么意思。在古代，尤其是在儒家文化背景下，“贞”字往往与“忠贞”、“贞洁”、“刚正不阿”等品质联系在一起。嘉靖在这个节骨眼上提到“贞”字，并且让内阁去“补上”，显然不是无的放矢。
当时，朝廷内外对严嵩集团的批判声音此起彼伏，严嵩的儿子严世蕃更是贪婪腐败，罪证确凿。嘉靖虽然倚重严嵩，但他也需要考虑舆论和政治平衡，同时，他也对严嵩集团的跋扈和可能带来的风险有所警觉。在这样的背景下，嘉靖让内阁在“贞”字上做文章，很可能是想借此机会，对严嵩的“不贞”进行含沙射影的敲打，或者是在为未来处理严嵩埋下伏笔。他希望朝臣们能体会到这种政治信号，并做出相应的反应。
徐阶为什么能立刻明白？
徐阶的聪明之处在于，他精准地抓住了嘉靖皇帝话语中的“弦外之音”和“潜台词”。
1. 对嘉靖心理的洞察： 徐阶深知嘉靖皇帝的帝王心术。嘉靖是一个非常善于玩弄权术、借力打力的高手。他不会直接下旨严办严嵩，而是会通过这种含蓄的方式，试探朝臣的反应，观察谁能领会他的旨意。徐阶敏锐地捕捉到了嘉靖话语中那种“敲打”的意味。
2. 对朝局的熟悉： 当时，严嵩和严世蕃父子是朝廷中的权臣，他们的所作所为，特别是严世蕃的贪腐，是众人皆知但碍于严嵩权势不敢明言的。徐阶作为内阁首辅的有力竞争者，对朝局的了解远比一般官员要深刻。他知道严嵩集团的“不贞”之处体现在哪些方面，比如贪污受贿、卖官鬻爵、结党营私等等。
3. “赵贞吉”的联想： 徐阶之所以会立刻联想到“赵贞吉”，是因为“赵贞吉”的名字本身就带有“贞”字。更重要的是，赵贞吉这个人，在历史上（或者当时官员的认知中），并没有什么特别突出的“贞”的品质，反而可能因为一些行为（具体史料中可能记载不详，但徐阶的联想一定是基于当时的某些“不贞”的事件或名声）让嘉靖皇帝觉得可以用来影射严嵩。或者，更直接地说，嘉靖让“补上‘贞’字”，徐阶就去找名字里带“贞”字的，最显眼、最能让嘉靖联想到“不贞”或“缺乏贞德”的官员，赵贞吉就是一个极佳的“靶子”。这种联想，是将嘉靖模糊的指示，具体化、实体化，直接指向了某个可能令嘉靖不满的对象。
嘉靖为什么说徐阶聪明？
嘉靖说徐阶聪明，是因为徐阶的回答完美地契合了嘉靖的意图，并且展现了他出色的政治敏感度和解读能力。
1. 领会了嘉靖的“试探”： 徐阶没有直接询问“‘贞’字是什么意思”，而是直接抛出了一个具体的、带有“贞”字的人物“赵贞吉”，这表明他已经完全理解了嘉靖背后“敲打”的意味，并且主动将这个“敲打”对象指向了某个官员，这是在替嘉靖“铺路”。
2. 展现了“替罪羊”的潜在作用： 嘉靖可能在考虑如何处理严嵩，或者想以此事来牵制严嵩。徐阶提出的“赵贞吉”，就是一个现成的、可以被用来“补上‘贞’字”的对象。如果赵贞吉确实有“不贞”之处，那么嘉靖就可以借此机会敲打赵贞吉，从而间接影响到严嵩，或者在未来的政治斗争中，将其作为攻击严嵩的“证据链”之一。徐阶的回答，就像是在说：“皇上，您是想处理那个‘不贞’的赵贞吉对吗？” 这不仅回答了问题，还提供了嘉靖可能需要的下一步行动方向。
3. 避免了直接的政治风险： 徐阶并没有直接说“皇上，您是不是在说严嵩不贞？” 而是通过“赵贞吉”来巧妙地转移话题，将可能存在的政治风险分散。如果嘉靖的意图真的是针对严嵩，那么徐阶的回答就相当于在给嘉靖提供一个“安全”的替罪羊，或者一个可以用来“试水”的棋子。如果嘉靖的意图不是针对严嵩，那么徐阶也只是在正常地理解和执行指令，并没有冒犯到任何人。
为什么说严嵩就不会这么问？
严嵩之所以不会这么问，是因为他的政治立场、利益关系以及他与嘉靖皇帝的相处模式决定了他无法给出这样的答案。
1. 利益相关方： 严嵩本人就是严党的核心，他与嘉靖之间是一种相互倚重的关系，但这种倚重背后，严嵩的权力、地位，甚至未来的安危，都与严党紧密相连。如果嘉靖在“贞”字上做文章，而且这个“贞”字是用来影射“不贞”或“缺乏忠贞”，那么严嵩首先要考虑的就是这个“不贞”会不会指向自己或自己的儿子。
2. 自我保护的本能： 严嵩在这种情况下，会极力避免让嘉靖皇帝将“不贞”的帽子扣到自己头上。他只会从如何保护自己和家族的角度去思考。
3. 处理方式的差异： 严嵩更擅长的是在既有格局下巩固自己的权力，而不是像徐阶那样去揣摩嘉靖的“弦外之音”并主动提供“解决方案”。如果嘉靖问他“‘贞’字该怎么补”，他很可能会：
装傻充愣： “皇上圣明，臣愚钝，不知‘贞’字如何补，还请皇上明示。” 这种方式，既可以避免直接触碰敏感话题，又能表现出对皇上的尊重。
回避话题： 尝试将话题引向别处，或者强调“贞”的普遍意义，而不指向具体某人。
猜测嘉靖的真正意图（但会更加谨慎）： 严嵩或许也能猜到嘉靖可能在试探，但他会更加小心翼翼，不会轻易点破，更不会主动提供一个“替罪羊”来帮助嘉靖。因为他担心一旦猜错，或者提供的“替罪羊”并非嘉靖所想，反而会暴露自己的某些意图，或者招致嘉靖的猜忌。他更倾向于让嘉靖自己说出口。
如果嘉靖的“贞”字指的是某个具体的、已经得罪了严嵩的人，严嵩可能会顺水推舟，但这同样需要非常谨慎。 但在“不确定”的情况下，严嵩不会主动冒险。
总结来说，嘉靖之所以赞赏徐阶，是因为徐阶展现了作为一名顶尖政治家所需的洞察力、政治敏感度和行动力。他不仅理解了嘉靖含蓄的指令，还主动提供了一个可以被嘉靖利用的“棋子”，并且在整个过程中，巧妙地规避了直接的政治风险。而严嵩，由于其身处旋涡的中心，利益紧密相关，他会更加保守和谨慎，更倾向于回避和观望，而不是主动去“解谜”或者“提供答案”，以免搬起石头砸自己的脚。
这种对比，充分说明了徐阶作为一名在官场沉浮多年，最终能够取代严嵩，成为一代名臣的原因：他不仅有才华，更有高超的政治智慧和对人心的精准把握。
网友意见
嘉靖说 徐阁老真是聪明，要是严嵩在就不会问. 这句话怎么解？
嘉靖说 徐阁老真是聪明，要是严嵩在就不会问. 这句话怎么解？
类似的话题
-
嘉靖皇帝让内阁在“贞”字上做文章，徐阶立刻悟出了嘉靖的意思，问是不是“赵贞吉”，嘉靖为此大加赞赏，认为徐阶聪明，而严嵩就不会这么问。这背后，是嘉靖政治手腕的娴熟运用，以及徐阶和严嵩不同政治风格和处事智慧的体现。我们得先弄明白，嘉靖皇帝在“贞”字上做文章，到底是什么意思。在古代，尤其是在儒家文化背景下............. -
反驳嘉靖皇帝在《大明王朝1566》中提出的“长江黄河论”，需要从多个层面入手，深入分析其逻辑漏洞和背后隐藏的荒谬之处。嘉靖的“长江黄河论”是为他推行“以利兴利”政策，即以搜刮民脂民膏来充实国库，镇压反对派，维护自身统治而服务的。因此，反驳他，实际上就是反驳这种不顾百姓死活、竭泽而渔的统治理念。以下将.............
-
《大明王朝1566》中，嘉靖帝赠予海瑞那八个字——“无君无父，弃国弃家”，这绝非寻常的训斥，而是一场心思深沉、暗藏机锋的政治博弈，嘉靖以一种极其高明且隐晦的方式，向海瑞，以及在场的司礼监秉笔太监们，甚至是潜在的朝野内外，传递了他的决心和战略。要理解这八个字，我们需要将它们置于嘉靖帝的统治背景、个人性.............
-
《大明王朝1566》里嘉靖那段话，与其说是一段话，不如说是一种“状态”，一种帝王在权力巅峰，却又被无形枷锁束缚的真实写照。这段话，或者说嘉靖这个人物，给我最直观的感受，便是“权力的炼金术士”。嘉靖皇帝，在很多人的印象里，可能是那个多年不上朝，沉迷炼丹、修道，将国家大事交给严嵩、徐阶等臣子处理的“甩手.............
-
电视剧《大明王朝 1566》中，嘉靖皇帝之所以动辄说自己生活俭朴，并且会提到“四季常服不过八套”，其背后原因复杂而深刻，既有他个人性格和政治考量的体现，也有对当时社会现实的某种回应。要详细理解这一点，需要从多个层面进行分析：1. 嘉靖皇帝的个人性格与修养： 道家思想的影响： 嘉靖皇帝是一位虔诚的.............
-
在《大明王朝1566》这部荡气回肠的电视剧中，冯保被送到道观，这绝不是一件小事，背后牵扯到的是嘉靖帝深沉的谋划和对权力稳固的极致追求。陈洪在其中扮演了传达旨意的角色，而嘉靖此举的深意，需要我们一层层剥开来看。冯保为何被送到道观？要理解冯保为何“下岗”去道观，我们首先要明白他当时的身份和处境。冯保作为.............
-
嘉靖皇帝召见杨金水那场戏，实在是精彩绝伦，也最能体现这位皇帝的心思。很多人会觉得嘉靖召见装疯的杨金水，是因为看穿了他的装疯，然后因为杨金水的“忠心”才放他一马。这话听着顺，但如果细琢磨一下，事情可没那么简单。首先，要明白嘉靖皇帝的性格。他绝非等闲之辈，多年的帝王生涯，加上他对炼丹、求长生那股子执念，.............
-
《大明王朝1566》嘉靖审杨金水，吕芳那一段，杨金水的回应确实非常精妙，也充满了政治智慧。要理解他到底是什么意思，得结合当时的处境、人物关系以及电视剧所要表达的主题来细品。首先，我们得明确一下当时的背景： 嘉靖皇帝的心病： 嘉靖皇帝最在意的是自己的皇权稳固和内心的道家追求。他深信自己是“天子”，.............
-
这句出自《大明王朝1566》中嘉靖皇帝之口的话：“不因水清而偏用，也只能不因水浊而偏废，自古皆然”，是对嘉靖皇帝政治哲学和用人思想的精辟概括，理解这句话需要结合嘉靖皇帝的个人性格、统治策略以及当时的时代背景。一、字面意思的解读： “不因水清而偏用”： 意思是不能因为一个人品德高尚、能力出众（如同.............
-
这个问题很有意思，如果嘉靖皇帝真的能像《大明王朝1566》里那样，硬撑到死也不倒严，严党是否还能覆灭，这确实是一个值得深入探讨的假设。我认为，即便嘉靖不倒严，严党覆灭的可能性依然很大，但过程会更加曲折和惨烈，而且最终覆灭的导火索和方式也可能与剧中有所不同。首先，我们得明白严党覆灭的根本原因是什么。剧.............
-
《大明王朝1566》中，嘉靖皇帝对待吕芳那一声“老祖宗”时的勃然大怒，绝非一时兴起，而是多重因素交织下的必然反应。这声称呼，触动了他内心最敏感、最不愿被触碰的几根神经。首先，这声“老祖宗”直击嘉靖最核心的权力焦虑和身份认同。嘉靖自认为是大明的“天子”，是至高无上的存在。他的权力来自于上天，来自于祖宗.............
-
《大明王朝1566》里，嘉靖皇帝不停敲击磬，这可不是一般的皇帝解闷儿，里面蕴含的深意，尤其是杨金水被押送到宫里的那集，更是值得好好说道说道。这敲磬的动作，就像是皇帝内心深处那股复杂情绪的具象化。首先，我们得明白这磬是什么。磬，在古代是一种乐器，多为石制，敲击时发出清脆悠扬的声音，常用于祭祀、朝会等庄.............
-
《大明王朝1566》里的嘉靖和海瑞，要说谁更孤独，这问题挺让人琢磨的。在我看来，他们俩都孤独，但孤独的根源和表现方式，一个天上，一个地上，一个如火，一个如冰。先说嘉靖。这位皇帝的孤独，是一种极致的、与生俱来的、几乎是宿命般的孤独。你想啊，他高居庙堂之上，一人之下万人之上，理论上拥有着全天下至高无上的.............
-
《大明王朝1566》不从嘉靖登基开始拍，这背后有着极其精妙的叙事和艺术考量。如果从嘉靖登基讲起，这部剧的核心就已经偏移了。要明白这一点，咱们得好好掰扯掰扯这部剧到底想讲点啥。一、 核心聚焦：成熟的嘉靖王朝与严嵩、徐阶的权力博弈《大明王朝1566》之所以选择以嘉靖四十一年为起点，并非偶然，而是其剧本打.............
-
在《大明王朝1566》这部剧中，鄢懋卿敢于向严嵩和嘉靖提出“七三分账”的条件，并以此为契机，背后隐藏着多重因素的叠加和精密的算计。这不仅仅是贪婪的体现，更是鄢懋卿对权力格局、人情世故以及自身价值的深刻洞察。一、 鄢懋卿的背景与能力：首先，我们需要了解鄢懋卿这个人。他并非寻常官员，而是严嵩的党羽，在严.............
-
说起《大明王朝1566》里的嘉靖皇帝，那可真是一位让人又爱又恨、又敬又畏的复杂角色。他不是那种叱咤风云、立马横刀的君王，也不是那种慈眉善目、体恤民情的仁君。嘉靖皇帝，他更像是一个潜心于某种至高技艺的宗师，只不过他精研的不是雕刻、不是绘画，而是“权力”和“人心”。首先，他身上的那股“道”劲儿，是旁人很.............
-
《明星大侦探》的魅力，除了环环相扣的剧情和嘉宾们的精彩推理，那些让人眼前一亮的造型也是一大看点。说实话，要选出“最”喜欢的造型真的太难了，因为每一期很多嘉宾的扮相都非常有心思。不过，如果要硬挑一些给我留下深刻印象的，那大概是这几款：1. 何炅——“何管家”的温情复古范儿（例如《网红的秘密》）何老师在.............
-
如果大明王朝里，那个以“美人计”对付太监的不是高翰文，而是海瑞，那么整个局势将会截然不同，也更具海瑞的鲜明风格。首先，咱们得明白，海瑞做事从来不是靠“计”。他信奉的是“以身许国”，是“清如水、直如绳”。他能用“美人计”，那绝对不是因为他精通权谋算计，而是他看到了一个极端的、不容置疑的局面，而“美人计.............
-
在《大明王朝1566》这部波澜壮阔的历史剧中，陈洪与吕芳之间那份看似矛盾实则深沉的关系，是剧中最值得玩味的情节之一。陈洪，一个心比天高，野心勃勃，渴望权力且手段毒辣的宦官，为何面对已经半退居二线，权势似乎大不如前的吕芳时，依然表现出那种几近虔诚的毕恭毕敬？这背后绝非简单的畏惧或形势所迫，而是掺杂了更.............
-
要评价《大明王朝1566》中锦衣卫朱七徒手拆严世蕃轿子是否严谨，咱们得从几个方面掰开了聊聊。首先，得明确一点，《大明王朝1566》是一部电视剧，它在追求历史真实性的同时，肯定也为了剧情的冲突和戏剧性做了一些艺术加工。从“严谨”的角度来看，直接回答是：有点不太严谨，但也不是完全没可能。咱们一步步来看：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有