看到很多媒体在报道的时候,都弄混了一点:
小女孩摸的那条狗,是白色的被抱着的;而咬人和冲撞的,是那条在地上黑白相间冒充奶牛的狗。
结果这些媒体都论定狗咬人是因为小女孩摸狗在先,这就很尴尬了。
社会上很多事情,其实都是嘴里不饶人导致的,从小事变大事,包括这次的事件。
本来狗主人算是典型的好主人,遇到事情了,该赔钱的赔钱,该处理的处理。
结果偏偏后面要嘴炮,发了一个很长的微信给对方父母,一方面说小孩没有防范意识,一方面说对方父母没有教导好。
赔钱是来灭火的,嘴炮是来煽风点火的,这就弄得很迷了。
大家都是混江湖的,其实这种心态大家可以品一下。出事儿了,第一反应就是不是我的问题,是别人招我的。可惜狗主人逻辑也有问题,防范意识那针对的就是危险物品,既然是危险物品,为什么可以出入居民楼电梯。
狗主人想的是:钱,可以赔;面子,一定要找补。
对方父母刚带孩子做完检查,三级暴露狗咬伤,回家看到对方一骂自家小孩,二骂自己没管教,你想是什么质感,换成是我肯定要讨个说法。
这才有了第二轮的登门。
对方父母也简单:钱,可以赔;面子,一定要找补。伤人的狗我要弄死,之后赔偿我认。
双方就用同一套逻辑来呗。
狗主人觉得自己很委屈,女孩父母是“得理不饶人”,其实我看到的是女孩父母“得赔偿饶人”,是狗主人“赔钱不饶人”,才导致了女孩父母第二次登门拜访。
大家都是读过书的人,有没有见过那种被按在地上摩擦了,站起来还嘴硬说:你放学别走……然后被二次按在地上摩擦的二傻子。
也是给大家提个醒,如果混社会的时候想要的目的是息事宁人,那赔礼和道歉两个是配套的;如果是要占据道德的制高点,那要看看自己有没有实力按着对方的头,也要看看自己有没有打持久战的准备。
这事儿的舆情核心点其实不在于态度,而在于事实。
第二次登门拜访的时候,女孩父母是要讨个说法,凭什么骂我女孩又骂我。
这时候和狗已经没有关系了。
狗主人的说法是:冲入家门、抢夺狗并将其摔死。
但是,按照女孩父母的说法:登门讨说法发生了第二次狗咬人。
所以,有没有二次咬人这才是问题的核心。
如果这只狗先咬女孩,后咬女孩家长,哪怕是爱狗人士,平心而论,这狗你们觉得有没有问题。
至于说冲入家门什么的,也就听听,哪怕对方是蜗牛速度走进来,也能被说成是刺猬索尼克速度的野蛮冲撞。
还说什么「母亲刚开了一条缝,对方就强行闯入」……拜托啊大姐,你自己也说了,女孩父母要求见面再次协商解决。你这描述的和拿着攻城锤私闯民宅一样,真是吓死宝宝了。
撒谎嘛,就是要找这种死无对证各执一词的地方。
造势嘛,就喜欢从态度上着手,「气势汹汹的」「得理不饶人的」「面目狰狞的」……
但是只讲事实的话,争论焦点就在于,有没有二次咬人,不论女孩父母被咬的时候是满面春光的还是杀气凛冽的。
有了二次咬人,哪怕你吹出花来,你家狗狗别说上了个治愈犬中级课程,哪怕是哈佛博士学位拿到手了,张口就是十八国外语了,照样不占理。
没有第二次咬人,女孩父母该赔钱就要赔钱,你不是买狗发票都准备好了么。
被爱狗人士骂的受不了,我也就破罐子破摔了,我还写过这个,你们骂的尽兴就好。
——欢迎非宗教狂热爱狗人士关注 @biubiu爱吃肉 ——
单说泰迪咬人这事,狗主人说这只泰迪性格温顺、服从性强,那泰迪咬人就是她指使的喽,有意利用狗咬伤某一特定人,涉嫌故意伤害罪,建议警方开展调查。
你说其他狗性格温顺我是信的,泰迪我认为就是戴着假发的性器官,真的太容易发情了,我不认为泰迪可以做什么“自闭症儿童的陪伴犬”,考个排雷犬的证倒是不错。
导盲犬还要吹个几代不咬人呢,能攻击人的精神抚慰犬我还是第一次听说。这么能吹下一步就要是说这条狗是汪汪队的了,可汪汪队也不敢让泰迪加入吧?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有