如何评价央视网评隔离宠物狗被扑杀?
首先，央视的这次网评，无疑触及了一个极其敏感且让许多人感到心痛的社会议题——在防疫大背景下，我们如何在科学与人性之间找到平衡点。宠物，尤其是作为家庭一员的宠物，它们的情感连接是许多人生活中不可或缺的一部分。 当因为疫情的需要，这些小生命面临着被隔离甚至被扑杀的命运时，引发公众的强烈反应，这本身就说明了宠物在当代社会中的地位已经远超“物品”，而是上升到了“伴侣”和“家人”的层面。
从央视网评的角度来看，他们敢于发声，直面这一令人不适的现实，本身就是一种值得肯定的姿态。 在信息传播高度发达的今天，任何极端或不近人情的做法，都很难不被放大和讨论。央视作为国家级媒体，其发声平台和影响力自然也更大，这使得这次的评论更具引导性和象征意义。他们选择“网评”这种更贴近大众、更具互动性的方式，也表明了媒体在回应社会关切时的转变。
然而，评价这次网评的“好”与“不好”，需要看其传递的核心信息以及实际产生的影响。 如果央视的网评能够旗帜鲜明地指出简单粗暴的扑杀行为是“不当”的，并且呼吁采取更人道、更科学的处理方式，例如集中隔离、专业救助等，那么这无疑是为受影响的民众发声，也推动了社会对动物福利和应急管理流程的反思。这样的声音，能安抚一部分焦躁和愤怒的情绪，并让相关部门在未来的应对中有所顾忌和改进。
但我们也不能忽视评论可能存在的潜在倾向性，或者说，它是否完全抓住了问题的本质。 毕竟，疫情期间的防控措施，往往是在极端压力和不确定性下做出的决策。一线工作人员可能面临着巨大的压力，要在短时间内做出艰难的判断。央视的评论，如果仅仅是站在道德制高点上批评，而没有考虑到实际执行中的困难和复杂性，或者对相关部门的压力没有足够的体谅，那么这种评论可能会显得有些“站着说话不腰疼”。
更进一步说，这次的网评是否能够推动实质性的改变，才是衡量其价值的关键。 是不是因为这次的评论，以后在类似的突发事件中，地方政府就不会再轻易采取扑杀宠物的极端措施？会不会有更完善的、经过充分论证的应急预案出台，将宠物安全纳入考量？如果这只是一次短暂的情绪宣泄，一篇流量文章，而没有后续的制度性改进，那么这次网评的意义就会打折扣。
此外，我们还可以从不同人群的角度去理解这次评论。 对于那些宠物被扑杀的家庭来说，央视的评论可能是他们寻求慰藉和正义的出口，是他们感到“被看见”的信号。而对于那些坚信防疫大于一切，认为任何可能传播风险的宠物都应该被果断清除的民众来说，央视的评论可能就显得“过于圣母”，甚至会引发他们的不满。
从传播效果来看， 央视网评的出现，必然会在网络上掀起一轮关于宠物权益、防疫伦理、政府执行力等议题的讨论。这本身就是一种社会价值，因为它迫使人们去思考和辩论这些难题。好的评论，应该能够引导讨论朝着理性、建设性的方向发展，而不是陷入无休止的口水战或者情绪化的对峙。
总而言之，评价央视网评隔离宠物狗被扑杀，需要多层次地去看待。 它有为民发声、触及敏感议题的积极一面，也可能面临着脱离实际、流于形式的风险。关键在于，这次评论是否能够真正推动社会在面对突发公共卫生事件时，能够做得更人道、更科学、更有温度，同时也更加注重保障公民的合法权益，包括那些与宠物建立深厚情感联系的公民。我们期待的不仅仅是一次声音的发出，更是后续的行动和改变。
网友意见
这是宠物的问题？
这是牲畜的问题？
这是动物保护的问题？
别在这里搅混水了，这压根不是什么动物权益的问题，动物权益有私人财产的百分之一重要？这是法律的问题
什么？你说私人财产是资本主义的概念我们不兴这个？你这么厉害怎么不去修宪啊？这么厉害把这条从宪法里抽了啊？
宪法第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
传染病防治法第四十二条
传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
（二）停工、停业、停课；
（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。
上一级人民政府了吗？公告了吗？狗染疫了吗？补偿了吗？
之前猪瘟的时候扑杀猪的事情，是在谈妥之后进行并且有补偿的，市场价的75%的补偿，这和这次的事是完全不同的
撬锁进家，砸完就走，发个没公章的公告，这事儿就完了？
大概是完了吧
这个问题是狗权的事吗？
这明明是侵犯了狗主人的财务权。
不说是只活狗一条生命，一个毛绒狗玩具你也不能不经主人同意就扔了吧。
这工作作风也太简单粗暴了。
想起小时候一件事，小学二年级左右吧，当时学校放学要求低年级小孩排好队，由带队老师领到门口。
有一天我爸吩咐我一事，忘了是放学给谁带什么东西还是给谁带个话了，反正当时觉得是一挺重要的任务。
于是当天放学，我带着满满的使命感，没有排队，悄悄溜过锅炉房，绕过校办工厂，径直钻出了大门，爽。
然后第二天就被老师一顿批，我还不服呢，说我有任务在身，任务很重要，所以就没排队。
老师不屑的反问了一句——「你放学有事要干和你出校门不排队有什么关系么？你就是不想排队，给自己找了个理由」。
我一想的，是哦，我就是不想排队。
其实所有「任务很重要，事态很紧急，所以我可以简单粗暴」都是这个逻辑，简单粗暴对完成任务平息事态没有任何帮助，简单粗暴的目的就是简单粗暴本身。
上头就是不把你当回事，什么任务，什么局势，都只是他们不把你当回事的理由。
这个理由有时候骗了你，有时候，甚至骗了他们自己。
真没想到，这种没有任何中国大陆政治常识的言论，如今竟然可以堂而皇之的放在网上得到这么多赞。 @二蛤
在这位答主眼里，“私有财产神圣不可侵犯”似乎是天经地义全人类共识，在中国也应该成立，我们既然嘲笑了欧美没收俄国私人财产，就也得遵守这条规则？
然而呢，但凡在中国大陆读过初中，上课没有睡过去的人，都会知道，
“私人财产神圣不可侵犯”只是资本主义的教条，我国是社会主义国家，社会主义讲的是公有财产神圣不可侵犯。
至于私人财产，中国大陆从来就没说过不可侵犯，中国大陆政权打建国的一开始。干的第一件事，就是不再承认所有帝国主义国家在中国所有的不平等条约，收回他们各种私有矿产，铁路，工厂的所有权，就是直接没收地主，资本家，买办和帝国主义的财产，就是私有资产社会主义改造。
我们这边的执政者，可是直接宣称，终极目标就是”消灭私有制“的，现在暂时允许存在，也仅仅是”初级阶段“的权宜之计罢了。
那我们为什么要嘲笑欧美，那只是在嘲笑他们的双标和虚伪。并不代表我们真认为私有财产不可侵犯是什么道德。
大家都是受过九年义务教育的，那为什么会有人理所当然说出这种匪夷所思的言论，还会有这么多支持者呢。
可能这些人上学的地点和我们不一样吧。
宠物不是畜生这个说法其实非常可怕
他否认在特殊极端情况下物权所有权转移问题，比如在明确动物传染人提前下，主人因为隔离，关押，昏迷失去对于宠物掌控，而且没有代理人对于其宠物负责情况下，作为基层行政人员如何预防宠物伤人，死亡之后如何处理问题。
如果是其他情况下，则是等等看，谁遇到了就算他倒霉，是打官司还是其他处理，作为基层行政这边配合就好。基层是没有责任的。
看懂了，不能破门扑杀宠物狗；可以破门烧貂皮大衣/喷电脑消毒水，这些总不是宠物了吧？
亲人们啊，我说的这个答案的前提一定是按规定不得不扑杀的前提下啊
而不是我看你狗不爽就干死这种情况啊
我 以为你们都是知道这个前提的
如果徇私枉法，别说杀狗了
砍一颗白菜都不行啊
要是新冠病毒有思想，估计这回都笑的合不拢腿了
为了疫情多少人抛家舍业的为我们做服务
就为了未来某一天我们可以想吃吃想喝喝想看电影看电影
结果为了一条狗，居然和防疫工作者搞对立
就好像抗日战争时期，八路军保家卫国和鬼子血战到底
结果出来一个大叔说八路军手榴弹炸鬼子时候把他们家鸡吓得不下蛋了
非要八路军陪他家鸡，不然就和鬼子一起打八路军
是不是有点魔幻
虽然我知道，抗日战争时期，群众和八路军军民鱼水情
所以仅仅是举例子，别拿例子怼我
《中华人民共和国宪法》
第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
私有财产神圣不可侵犯？？？？？
你们用资本主义的剑，砍社会主义的头？
我国《宪法》规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”下列选项属于这里的“征收或者征用”的是______。
A．文物部门为保护文物责令开发商停止施工
B．政府下令捕杀某养殖场患了禽流感的鸡
C．县政府为了拓宽道路依法拆除村民祖屋
D．行政机关向采矿人收取矿产资源补偿费
答案解析
【解答】
C
【分析】
[解析] 本题是对国家征收或征用范围的考查，应当熟练掌握。国家征收或征用的目的只能是社会公共利益。“社会公共利益”是指全体社会成员的直接的利益。需要特别注意的是只有全体社会成员都能“直接”享受的利益，才属于社会公共利益。选项A是制止，选项B是销毁，并没有征收或征用。选项D是处于商业目的。故选C。
选项B是销毁，并没有征收或征用。（没有必要和你商量）
根据传染病管理法，你们不会以为被销毁的鸡都得了禽流感吧？要不要隔离做核酸？
养殖场的老板对鸡的情感寄托，肯定不比你对宠物狗差。
有人扯到进屋烧掉你的貂皮大衣等等，这是新冠，活物传染的概率大，当然优先处置活物。
如果是鼠疫（哈尔滨大鼠疫来源就是皮货店土拨鼠的皮），处理你的貂皮大衣也没什么问题。
当然，你可以合理的主张赔偿。
他可是我的手足兄弟，不行，得加钱！
从基层人员的角度出发，对于他们来说，一个疑似得了新冠，可能会咬人的动物和随时会跑掉的动物，与其一遍遍带着他们做核酸，十几天照顾一条狗，不如直接干掉他们，这才是最优解。
反正这事又不用他们赔，什么，让志愿者下岗？还有这好事？
这件事的本质是基层人员的程序和手法问题，该投诉投诉，该主张赔偿主张赔偿。
对于要不要干掉的问题，这个没什么好讨论的，除非有明确证据，猫狗没有传染性。
你为狗可悲，我为基层人可悲，辛辛苦苦的工作，不是只为了一条狗！
类似的话题
-
好的，关于央视网评隔离宠物狗被扑杀事件，我们可以从几个维度来审视，力求呈现一个全面而深入的分析，避免生硬的论调，更像是出自一个关心此事的普通人或观察者的心声。首先，央视的这次网评，无疑触及了一个极其敏感且让许多人感到心痛的社会议题——在防疫大背景下，我们如何在科学与人性之间找到平衡点。宠物，尤其是作............. -
关于央视对货拉拉女用户坠亡案的评价，我将尝试从多个角度来解读，并尽可能详细地阐述其中的一些关键点，力求避免“AI痕迹”，回归到一种更具人情味和观察性的分析。首先，我们需要认识到，央视作为国家级媒体，其对这类社会事件的评价，往往不仅仅是对具体案件的审判，更承载着引导舆论、传递价值观、推动社会进步的责任.............
-
央视新闻B站账号大量删评的现象，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析，包括其可能的原因、潜在的影响，以及舆论对此的反应。一、 可能的原因分析：央视新闻作为国家级媒体，其在B站开设账号是为了触达更年轻、更活跃的网络用户群体，并以更贴近年轻人的方式进行信息传播。然而，大.............
-
莆田的案子，一石激起千层浪，网络上的声浪此起彼伏，从义愤填膺到理性分析，再到各种猜测和站队，几乎囊括了所有你能想到的情绪和观点。央视网的评论“暴力不该被鼓励，更不该被赞美”掷地有声，点醒了很多人，也算是为这场网络狂欢及时泼了一盆冷水。那么，在面对这样沸腾的网络热点事件时，咱们普通人，或者说所有参与讨.............
-
央视新闻评《雄狮少年》的表述，即“表达文化自信，弘扬民族精神”，为我们提供了一个重要的评价视角。要详细评价这部动画，我们可以从以下几个方面展开：一、 故事主线与人物塑造：贴近现实，引发共鸣 草根逆袭的励志故事： 《雄狮少年》的核心故事聚焦于普通、甚至有些“边缘”的少年阿娟，他因为家庭原因、自身条.............
-
肖战粉丝在央视网微博下就“战疫助农”公益事件进行控评，这件事情确实引起了广泛的讨论和关注。要理解这件事，我们需要从几个层面去梳理，才能更全面地看到其中的复杂性。首先，我们得回到事件的起因。 央视网在疫情期间，为了响应国家号召，推动农产品销售，联合了包括肖战在内的多位明星，发起了“战疫助农”的公益活动.............
-
央视评李子柒为何火遍全球，这事儿挺有意思的，也是一个值得我们好好聊聊的话题。毕竟，一个农村姑娘，用镜头记录下自己的生活，却能让全世界都看得津津有味，这本身就不是一件容易事。首先，从央视的角度来看，他们肯定是从国家文化输出、乡村振兴、以及中国形象塑造这些宏观层面去解读李子柒现象的。毕竟，央视作为国家级.............
-
关于B站央视新闻联合发文《央视评货拉拉事件中似是而非的声音》，我的看法是，这件事情的出现和央视新闻选择在B站这一平台发声，本身就透露出不少信息，值得我们细致地梳理和解读。首先，央视新闻在B站发声的意义。央视新闻作为国家级媒体，其发声通常具有代表性，且往往带有引导舆论、传递官方立场的属性。选择在B站这.............
-
央视名嘴韩乔生评价肖战的言论，即“是金子总会发光”和“网络暴力应该管管”，在当时引起了不小的反响和讨论。要全面看待这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “是金子总会发光”的解读与背景 字面意思与积极解读： 这句话本身是一句非常普遍的励志格言，表达了对才华和能力的认可，认为只要拥有真本事，最终一.............
-
“蓬佩奥背负‘四宗罪’，已突破做人的底线”，这篇央视新闻联播的国际锐评，与其说是一篇新闻评论，不如说更像是一份严厉的指控书，直指美国前国务卿蓬佩奥的种种行径，并将其定性为“丧失道德底线”。从字里行间透露出的强烈情感和坚定立场来看，这篇评论无疑是在向国内外传递一种鲜明的态度：蓬佩奥的所作所为，已经超越.............
-
央视新闻联播国际锐评：散播“政治病毒”的美国蓬佩奥正把自己变成人类公敌？最近，央视新闻联播的《国际锐评》栏目发表了一篇题为“散播‘政治病毒’的美国蓬佩奥正把自己变成人类公敌？”的文章，引发了不少关注。这篇评论将矛头直指美国前国务卿蓬佩奥，指责他在疫情期间利用“政治病毒”进行抹黑和攻击，并将他描绘成一.............
-
央视新闻对谷岳在狗不理的差评视频的定性，可以说是将一件本就颇具争议的事件推向了风口浪尖。将其定性为“不客观，不尊重餐厅”，这背后牵涉到几个关键的层面，值得我们细细咂摸。首先，从“不客观”这个角度来看，央视新闻的这一定位，暗示了谷岳在视频中呈现的信息可能存在片面性。对于一个餐饮体验的评价，往往是主观感.............
-
近日，央视一则关于“水军控评潜规则”的报道，将影视行业中一个长期存在的“黑箱操作”推到了风口浪尖。报道揭示了部分影视剧在播出前，便通过雇佣“水军”进行大规模的“控评”，无论观众是否看过，都先声夺人，用好评或差评“铺路”，试图左右舆论导向，影响观众的观感和口碑判断。这种现象的曝光，不仅让大众看到了影视.............
-
好的，我们来详细评价一下央视网公众号文章《对不起，你“爹味”超标了》。这篇文章在推出后引起了广泛的讨论和关注，其核心是对一种特定沟通风格——“爹味”——进行了犀利而形象的批判，并引发了关于代际沟通、社会价值观以及媒体表达方式的深度反思。要评价这篇文章，我们可以从以下几个维度进行深入分析：一、 内容的.............
-
“央媒点名批评豆瓣：恶评引导观众拒看国产影片？”这个话题近期引发了广泛关注和讨论，也暴露了在当前中国电影市场中，网络平台、影评生态与国产影片发展之间存在的复杂关系。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、 央媒批评的背景与动机首先，我们来理解央媒（如人民日报、新华社、央视等）为何会点名批评豆.............
-
关于央视将“安徽六安”读作“六（liù）安”并主持人称“系字典唯一读音”的事件，我们可以从多个角度进行评价，包括语言学、文化习惯、媒体责任、以及公众反应等方面。一、 语言学角度的探讨： “六安”的读音争议： “六安”的“六”字，在不同地区、不同语境下确实存在读音上的差异。 官方/规范.............
-
如何评价央视版的《三国演义》？央视版《三国演义》（以下简称“87版”）自1994年播出以来，在中国电视剧史上留下了浓墨重彩的一笔，堪称一代人的集体回忆，也是许多人认识《三国演义》这部伟大文学作品的启蒙。要评价这部作品，需要从多个维度去审视，它既有不可磨灭的优点，也存在一些可以探讨的局限性。一、 辉煌.............
-
央视点名“流量明星”数据造假，这是一个相当复杂且具有深远影响的现象，值得从多个角度进行详细评价。一、 央视点名“流量明星”数据造假事件的背景与内容首先，我们需要理解央视点名这一行为的背景。近年来，“流量为王”的娱乐圈现象愈演愈烈，部分明星通过虚假数据（如刷量、控评、买热搜等）来营造所谓的“高人气”、.............
-
央视确认中美合作拍摄动画片《哪吒与变形金刚》的消息，无疑是一则劲爆且极具话题性的新闻。要评价这则消息，我们需要从多个维度进行深入分析，包括其潜在的积极意义、可能面临的挑战、以及对相关产业可能产生的影响。一、 潜在的积极意义：1. 文化融合与创新表达的巨大潜力： 中国传统文化的国际化传播.............
-
《走近科学》，这个名字本身就带着一股子探索未知、解开谜团的劲儿。作为陪伴了我们不少人童年的科普节目，它给我的感觉就像一个既神秘又亲切的老朋友。第一次知道这档节目，估计很多人和我一样，是在 CCTV1 的那个固定时间，等着看今天又会有什么稀奇古怪的事情被摆在台面上，然后由那些穿着白大褂或者拿着放大镜的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有