如何评价央视网公众号文章《对不起，你“爹味”超标了》？

以前我看到会说可悲，现在不说了。

现在我会说可怕。

首先明确一点。这个说得到底有没有那么点道理？我觉得还是有那么点道理的。

知乎杠精不就是典型的“爹味”，他杠别人可以，别人杠他不行。

但是！但是！但是！

央视是个啥？我的天，央视是啥？

全中国都可以输出情绪。就你不能。

没别的，你代表着庙堂的意见，你指点别人就相当于“说了要被封号的”那群人们指点别人。你代表的就是他们。

什么叫脱离群众，这就叫脱离群众。

况且最可笑的一点就是，作者指责别人“爹味”，自己恰恰是最大的爹味。背靠央视输出价值观，还强迫别人接受，简直以身作则成了自己编的教科书。

而且其内涵观点也是极其荒谬的。什么叫平凡又年轻？平凡又年轻就不配发表观点了，就只能听不能说？1911年，1925年的主力军是多大年纪的人，你敢不敢回答我？

就像开头说的，我不否认是有那么一些杠精和键盘侠，符合央视的定义。但是！

你一个中字头的官媒平台，就开一个地图炮，把“平凡又自信又年轻”的发声者全部包含了！

好大的口气！你是什么官媒啊，简直就是人民的大爷，人民的上司。

依我看，央视根本就不是为了打击知乎杠精才有此言。而很显然，是在嘲笑键政壬等网络嘴炮人群。

我把央视的话给大家翻译一下：你们在网上BB那么多有什么用呢？该加班加班，该买不起房买不起房，你们抱怨的样子真是平凡又自信，表达观点的样子简直姿态高昂，可惜一点用都没，多可悲啊，还听不进人话，别人（指怒骂做题家的中青报等人）好心劝告都不听。

呵！央视呵！

键政壬、键盘侠们现在手里拿着的是键盘，被你大声嘲笑。

等他们丢掉键盘，拿起其他东西的时候，看看你又发表什么高论罢！

这位撰文的张雷，明显就是父亲没有尽到应有的教育责任。

但凡有个长辈能指导一下，也不会露出这一副欠教育的模样。

好了，喷也喷过了。现在我们来谈一下社会现状。

如今的中国社会，如果你是一个40岁左右的“平凡且自信”的步入中年的男人。只要你不负责任，你可以过的非常开心。只要你的择偶目标放低一点，选择30岁以上的女性，你就可以有源源不断的性资源。交往前期稍微花费一点，之后就能躺着享福。

只要你“不要脸”，不负责，跑路。抚养孩子的责任扔给女方，冠姓权什么的全部给，再找下一个。

那么如果中国社会“黑人化”会造成什么后果呢？出现大量大量的单亲家庭，母亲不但要打工挣钱还要承担起孩子的教育责任。第一代单身母亲还可以啃老，让自己父母帮帮忙。第二代呢？第三代呢？

中国社会，或者说华人社会比其他的社会稳定。基础就是有很高比例的男性在默默承担他们的责任，吃的一般穿的一般，收入的大部分都用于维持家庭，提高配偶和子女的生活水平。他们拙于口舌，不善言辞，只会一味地默默付出。是社会的“老实人”，是中国社会和谐稳定的基础。

想要不负责任是很容易的，而要呼吁人们自发地承担起责任则非常地困难。这根本不由经济发展水平决定，而是需要多年的教化积累，要多少年？几百年至少，并且移民文化根本不可能做到。

所以这位撰文的张雷，他可能只想恰烂钱，但他做的事情实际上在破坏我们社会的和谐稳定，是想破坏我们中国的数千年教化之功。不当人子。

而中国女拳，一边享受着老实人的付出，一边想要谋求根本不应该她们享受的权利。

权利和义务既有平等性，又有一致性。女权想要权利，可以，麻烦你承担更多的责任和义务。不想承担责任光要权利，到哪个地方都没这个道理。

在“你爹”承担家里主要责任的情况下，教育一下你，你就说他“爹味”过浓。那么也很好解决啊，只要你没有爹，就不会有这种烦恼了。社会地位强如奥巴马、勒布朗詹姆斯，想找一个有“爹味”的人。

对不起，没有。

我愿称这篇文章为央视体制内的自我反思。

毕竟2021年最爹味的一句话是这句：

稍次一点的可能就是这句了：

这篇文章的观点，我完全赞同。

而且，我觉得这作者搞了个伟大的行为艺术，用自己的文字给大家展现了一下什么叫爹味。

按作者的定义，爹味就是“想当别人爸爸”，“想教训别人”。

那作者写出这篇文章，不就是想好好教训一下所有他认为有爹味的人，不就是作者想当那些人的爸爸吗？

引用一下作者的标准，爹味的特征：

—普通却迷之自信

私以为，作为文字创作者的大忌，就是过于自我感觉良好，默认读者都是智商低下、见识短浅的，而自己有权力用文字来嘲讽和教训读者。作者作为一名央视网小编，这次用傲慢的文风冒犯了一大批读者，很显然是太把自己当回事了，把自己所服务的平台当成了自己屁股底下的铁王座，误认为自己可以向全国人民发号施令。

此乃，普通而自信。

—好为人师，世界之大没有他不知道的

这篇文章的前半部分，没有任何具体调研、数据和参考文献，作者仅凭借自己的观察，就把数量宏大的人群定义为“有爹味”的人，然后要求别人按照他的观察自证有罪、对号入座；而在后半部分，没有专业的社会学和心理学知识背书，作者根据自己的喜好和想象，就教别人应该如何“去除爹味”。

此乃，自以为无所不知，以至于可以自创理论和方法，并用其教育群众。

—执着于自己观点的正确性，追求在表达时的地位感，对别人的看法嗤之以鼻

很显然，作者主观上是非常厌恶所谓“爹味”人士的。在他的文章中，他建议爹味人士要平等交流，包容不一样的声音。可他本人呢？他不考虑个体差异、不去试图理解和包容别人，也不去倾听所谓“爹味人士”的想法，不跟异见者平等交流和探讨；相反的，他利用了自己作为央视网小编的身份，用主流媒体的平台发声，去居高临下地指责和教训他私心厌恶的人。

此乃，默认个人的好恶是公理，狐假虎威利用自己的地位，拒绝平等交流，审判并打压异见者。

总之，我其实很赞同这作者的核心观点：

盲目自信，想当别人爸爸的人，是很讨厌的。

认为自己无所不知、一贯正确、好为人师的人，是很讨厌的。

利用自己的地位，拒绝多元化的社会，拒绝理解别人，沉醉于居高临下压制异见者的人，是很讨厌的。

我很幸运，从小到大，身边没见过多少“有爹味”的人。

到目前为止我遇着最有爹味的一个，就是这位作者本人。

对不起，我就爹味儿了，你能拿我怎么样？

我直男，我右倾，我宅男，我就要穿POLO杉，我就喜欢把钥匙串挂裤腰带上，我非要喜欢黑长直，碎花裙。

我就要这样，我偏要这样，哪怕你们手指戳我脑门上骂我我也要我行我素，不仅如此我还要把你手指给你崴折了！

做直男，做光明正大的直男，在这个社会当男人容易吗？

上班要996，下班要陪女朋友，玩个游戏还要被队友安排，听个歌还要被评论区网抑云，睡觉楼下TM还有大妈跳广场舞！

现在爷我上个网发个评论还要被女权按头羞辱！连官媒都要跳出来教我怎么做人！

受够了！真的受够了！除了骂男人你们还会干什么？

脱口秀说中国男人l . j 没有底线！微博天天小迪奥子，小迪奥子的骂，跟欠了她们一个亿没有还一样的理直气壮！

穿搭区说中国男人给亚洲男人丢脸不会穿搭，情感博主说中国男人配不上中国女人，美装博主天天说什么不给你买买买的男人就是不爱你！

卖楼的卖车的，甚至街边卖奶茶的都在打着招牌让男人为女人买单！

我们活的像个工具人，赚两个腥臭的血汗钱糊口养家，还要挨你们的骂，还要按照你们的样子活着！凭什么？我们就不能活的像女人一样肆无忌惮吗？

还中国男人可以为女权做的35件事情？

凭什么？我们欠你们的？有什么理由要让我们为女权做35件事情？拿你们工资了？

我们就想安静的活着，跟你们女人一样的活着，为什么就这么难？

九江银行还推出了新业务！名字叫彩礼贷！我真TM的想笑！

小红书上那些女的，微博上的那些女的天天讨论怎么才能勾搭上洋男，还出教程，还报英语培训班，还出各种攻略，那些女的给人家当发泄工具却非要找郭楠接盘，凭什么？

这种洋人的发泄工具人反手就能找一大批中国男人为她们鞍前马后，被伺候的跟大清老佛爷一样，为了娶这样的女人还有男人去借钱筹彩礼！为什么？

为什么当个男人要天天被骂？我们做了什么十恶不赦的事情了就要天天被人变着法骂？

我不懂。

我不懂。

不懂。

太多的为什么了，太多想说的想吐槽的了，但是却又觉得说出来没有用，徒增烦恼。

这个世界我们改变不了，能做的就是尽量不要别世界改变，永远桀骜不驯，永远挺直脊梁，永远……

正好昨天看了一篇「爹味」的论文，作者们通过做实验的方式，来检测什么人更容易出现「爹味」，以及「爹味」背后的心态是什么。

这个实验非常的有趣，因为实验本身就是给钱！就是这么爽快！只是让人选择怎么拿钱。是现在拿钱，还是过几个月拿钱，就构成了一个长期和短期的选择权衡。

• 六个月以后拿15块钱
• 现在拿3块钱，六个月以后拿10块钱
• 现在拿5块钱，六个月以后拿1块钱

然后被试分成：选项构建者和回答者。

构建者来决定回答者看到什么。比如构建者可以删掉其中两个选项，就把唯一的选项留个回答者；或者保留两个或者三个选项，但是保留的同时在旁边标注「自己不建议」。

所谓的「爹味」就是前者——通过直接抹杀掉后者选择机会，来「为对方着想」。而后者则是相对的「开明」，就是选择我还给你留着，你要选我也没办法，但是我建议你不要选。

实验的结果很有意思，首先人们确实倾向于在明明可以建议的情况下，依然会删掉一些选项。并且当实验人员询问为什么删掉的时候，设计者的回答是认为自己删掉选项本身是对回答者有帮助的。

这一点需要注意的是，这次实验里面的「爹味」并没有体现出控制欲。设计者在回答中排除了其他的倾向，比如觉得自己要做点事情显示存在感，希望能有点控制的感觉等等。所以构建者的动机还真是比较「利他」的。并且当允许构建者查看回答者对自己描述的时候，会发现描述也会影响构建者的选择：当回答者表达自己是没有耐心的，想改的时候，构建者就更倾向于删掉2和3，就保留1；而当回答者表达自己虽然不耐心，但是自己人就这样，挺开心的时候，构建者就更倾向于保留2和3.

所以说面对这种「爹味」，还是要勇于表达和沟通，构建者往往确实还是会对回答者的偏好做出一定的让步的。

而人们为什么会体现出这种「爹味」呢？心理学上的理论有两个。一种是理想投射，一种是错误避免。

理想投射是说，人们认为某样东西是好的，所以也希望把好的给与其他人；错误避免是说，人们认为其他人可能和自己犯同样的错误，想选但是没选的，所以也希望其他人避免自己的错误。这两者是可以通过实验来验证的：如果是前者，那么构建者自己的选择会和她/他给回答者的选择正相关，我不选的，我也不希望你选；而如果是后者，那么应该是负相关——我不小心选错了，所以不希望你们选错。

实验结果强烈支持第一个，就是理想投射，构建者体现出来的「爹味」来自于共情。

最后，也是最关键的，这种「爹味」的干预是不是有效呢？这个回答是否定的。

构建者对于「回答者在没有限制的时候会选什么」这个问题上出现了系统性的认知误差，这个在心理学上称之为「虚假共识」现象。构建者总是不自觉的把自己的偏好强加给回答者——即便是回答者明确表达了自己的偏好，也没有能够消除这种系统性的误差。

整体上来说，这篇文章^[1]解释了「爹味」的表现、成因和效率。过度的「爹味」往往伴随着认知偏差和虚假的共情。

参考

1. ^ Ambuehl, Sandro, B. Douglas Bernheim, and Axel Ockenfels. "What Motivates Paternalism? An Experimental Study." American Economic Review 111, no. 3 (2021): 787-830.

有些电视台，他一讲就算定调了。--------- 补：其实我的意思是，这本身就是“爹味”。

警告，警告，这段话爹味严重超标，

自毁模式已启动！

自毁模式已启动！

题外话：煽动女性仇恨男性是挑动对立，挑动男性仇恨女性也是狗咬狗啊。不能什么事情都上升到敌我矛盾搞问题简单化。不解决问题的。魔法打败不了魔法

我觉得这根本不能用一句外包解释了。

你央视的外包，哪怕是新媒体，招的人什么水平大家不清楚吗？也是本科以上，211起步吧。你央视的人员业务水平也不用谦虚，就是比地方台好，大家就是喜欢往你哪钻。

所以呢，这就是屁股的问题，不是水平的问题。而且不是在身份政治上的屁股问题，而是要不要挑弄国内族群仇恨的屁股问题。简单的说呢，革命队伍里并不单纯，敌在本能寺。

当然了传媒，法律，文艺界是重灾区也不是新鲜事，老传统了。只不过感谢高校扩招和航空业的发展，谁还没喝过两瓶洋墨水，还用得着听你二道贩子讲经传道。

是不是挑动族群对立，有一个很简单的方法，你看维持这个理论生存的基础是不是“仇恨”，如果剥离情绪这套说法还能不能传播。田园女权就是标准的贩卖仇恨。

人民群众中有坏人啊，革命尚未成功，同志仍需努力。

咪蒙被封杀了，央视网自己做起了咪蒙。

这篇文章的粗制滥造、逻辑混乱不让我吃惊，让我吃惊的是这篇文章如此之短，论点没有充分阐述就匆匆结尾了。我可以确信这不是咪蒙的作品，而是一个蹩脚的模仿者，因为连最经典的“我有一个朋友”部分都没有，没有案例说明怎么能让读者充分理解呢，案例如果不够生活化怎么能够让读者感同身受，并产生共鸣，然后疯狂点赞打赏转发呢。在此，我仿佛听到了咪蒙的无声叹息。

当然了，我也不是该文作者的语文老师，文字水平差也撩拨不起我愤怒的情绪，我也没有给他打低分的资格，恰恰相反，他批了一张央视网的皮，倒是可以肆意地“指导”我不要爹味。

我主要是想分析分析“爹味”这个词本身，我不是语言研究者，但之前写过一篇回答，

算是对语言词汇（或曰文化概念）与社会群体的关系有一些简单思考吧。

“爹味”一词出现的是很突兀的，如果按照央视网这篇文章给“爹味”一词的总结，更会让人丈二和尚摸不着头脑。

文章说“爹味”的特征有以下三个特征。

一是普通却自信（这是某脱口秀演员的名言，我真没想到定义概念居然还能蹭热点）。

二是好为人师。

三是固执己见。

这三条里面，除了第一条是为了蹭热度加上的，不知所谓之外，第二第三条都是源远流长的社会现象，在旧有话语体系中有很丰富的词汇都能描绘，也确实已经做了充分描绘了。

也就是说“爹味”一词并不是新现象的出现，也没有对旧现象的新发现。那这个词为什么会凭空出现的呢，它出现的社会基础是什么呢。

所谓爹味其实一种负面形象。

在我们的生活经验中，或者在一些文艺作品中，会有一个人被众人孤立的现象。不管这个人是什么原因被孤立的，他一旦被孤立，就成为了一种负面形象，不仅固有的缺点会被放大，哪怕是正常的举手投足也带有可笑、可鄙的意味，可以成为攻击他的材料了。

这就是一种负面形象。

就以平凡又自信这句话来说，很多人是对此很愤怒的，想反驳，又瘙不到痒处，很痛苦。其实，这句话本身是没有侮辱性的，如果它出现在《读者》杂志里，你还能由此联想到一个高洁的灵魂。那为什么当某个脱口秀演员说出这句话，观众席上哄堂大笑之后，这句话就带有侮辱性质了呢。

这就是负面形象在起作用，至于男性为什么会成为这样一种负面形象，这跟女性长期以来在舆论场中大量倾倒有关男性的垃圾材料有关。

所以说，反驳“平凡又自信”是没有用的，这只是孙悟空的一根毛发罢了，男性负面形象才是背后的金身。

爹味一词，也是这样一种负面形象，至于所谓好为人师、固执己见，根本不重要，不过是往里泼的脏水罢了，以后还会有更多的脏水要往里泼。

这是一个打压男性的新武器，爹味嘛，一目了然，这是一个只针对男性的罪名，就像现行刑法中的强奸罪一样，只有男性能成为犯罪主体，不会有丝毫误伤的风险。

打压男性是一个系统性工程，所谓爹味也只是武器的一种，再给大家介绍一种武器，那就是直男AI。

之前我看好多知乎网友痛心疾首，苦口婆心地告知女性，说直男是性取向为女的男性，不是病，更不可能成为癌。

对于这些人，我该说什么好呢。女性是有自己的思维特点和性格特点，可能还有很多值得吐槽之处，但决对不笨。这么长篇大论地阐述如此简单的道理，你确定不是在侮辱别人的智商吗，你们也太歧视女性了。

什么样的人会被称为直男AI，男性思维的人，如何可以不被称为直男AI，变成女性思维，是否是直男AI的决定权在谁手上，女性。

话语霸权打压男性已经很明显了吧。

爹味一词跟直男AI还有稍许不同。直男AI主要是打压婚恋关系中的男性，被指责的主要是男朋友和老公，还连带稍许男同事；而爹味则是打压社会关系中的男性，被指责的往往是男上司、男长辈之类。

从直男AI到爹味，除了因为用直男AI指责人的频率过高，导致刀口变钝威力锐减之外，也意味着对男性进行话语权打压的场域已经发生了转移。

为了仇男而仇男，已经语无伦次了。

央视网仇男这个事情已经不必多说了，从货拉拉的“紧急制动”到茶颜悦色的“己所不欲勿施于人”，再到“男司机的事故率是女司机的8倍”，以及今天的“爹味”。

显然是打算在仇男的路上走到底了。

但是拜托，您好歹是打着《央视网》的名字，哪怕仇男也请您仇出点水平好吗？

哪怕学学伯爵呢？

伯爵好歹知道至少表面上要摆出一副讲道理的样子，虽然伯爵也偷换概念，但是好歹知道用一些高级的诡辩技巧，至少伯爵东西，前后内容是流畅的，不自相矛盾的。

而《央视网》是已经彻底的语无伦次了。

这一段，明显是拾杨笠的牙慧，玩杨笠玩的不爱玩的过气网红哏，仇男的主要目标是普通的年轻男性群体。

但是接下衔接的内容

就让人完全摸不着头脑。

正常人一看就知道，能说出这种话的大概率是中老年男性，和之前提到的年轻人没有任何关系。

明明前一段是在仇视普通年轻男性，没有任何过度，下一段瞬间就把矛头对准了中老年男性。

合着小编就是纯粹的仇全体男性，已经把全年龄男性当做一个整体，觉得没必要细分了呗。

反正我骂年轻男性也是仇男，骂年长男性也一样仇男，在小编眼里已经完全不需要过渡了。

这篇文章，在正常人看来，会是前后矛盾的，因为针对的人群都不同，并且完全没有过度。

但是在众多的仇男者看来，就完全没什么问题。

反正年轻男性也是男性，年长男性也是男性，在他们眼里没区别，都是需要被仇恨的对象。

这种文本，哪怕抛开内容，从语文的角度看，也是不合格的，高考作文这么写都要得低分的。

可惜对于仇男者而言已经无所谓了，这些都是无关紧要的细节，只要能煽动对男性的仇恨就行了。

所以对于这种文章还有什么好评价的呢？

语文都不及格。

我唯一想说的就是，拜托你们仇男也仇出点水平。

哪怕和知乎的女权男伯爵学学呢？

希特勒要送犹太人进集中营，至少不会找个基础语文能力都不及格的人来编写《人民观察家报》。

作为接下来要被系统性迫害的群体中的一员，我唯一的希望就是各位在迫害我们之前，至少写点语文水平的合格，前后内容不自相矛盾的煽动文章吧。

哪怕和伯爵学学呢？

欢迎关注反女权专栏：

我今天教你两个道理。

第一、不要好为人师。

第二、别人的与你观点不同也不要嗤之以鼻。

第三、做人要心里有数。

好了，如果你觉得三条都中了的话，请自己去路灯那边排队。你临死前还有什么话说吗？你的罪名是“爹味”。

讲真爹味超标-这句话，其他人可以讲，但是从央视平台嘴里讲出来，我感觉真的太奇怪了。

有比您更加喜欢教别人做事的地方吗？没有了吧？？？

这时候就得光明正大的告诉央视：我是你爷爷，别搞错了辈分。

首先，拜登全责！

很喜欢范志毅的一句话，没想到有一天央视鞭策别人爹味浓，怪，太怪了。

鸡哥是注定要封神的人，是我们时代的弥赛亚。

留给郭楠的时间不多了，早觉悟，早解脱。

不要老说什么敌在本能寺。如果你觉得大内传出来的话都像反贼写的，说明你才是反贼。

官媒的反射弧不是一般的长。

课都上到第三章了，被点起来捧着第一章就开始煞有介事的朗读。