如何评价央视新闻B站账号大量删评?
一、 可能的原因分析：
央视新闻作为国家级媒体，其在B站开设账号是为了触达更年轻、更活跃的网络用户群体，并以更贴近年轻人的方式进行信息传播。然而，大量的删评行为可能源于以下几个方面：
1. 维护官方形象和基调：
避免负面舆论和争议： 央视新闻的官方属性决定了其需要维护一种正面、积极的形象。一旦评论区出现大量质疑、批评、反驳甚至攻击性的言论，可能会损害其公信力，也与官方宣传的基调不符。删评是直接且快速地过滤掉这些不利信息的方式。
统一宣传口径： 在涉及敏感话题或重大事件时，官方期望营造一种统一的舆论氛围，与主流宣传口径保持一致。不符合官方叙事的评论，可能会被视为干扰。
2. 管理评论区的成本和技术难题：
海量评论的处理： B站用户活跃度很高，尤其是在热门视频下，评论数量可能非常庞大。人工审核全部评论成本极高，且效率低下。
自动化审核的局限性： 平台可能会依赖算法进行初步审核，但算法对于复杂、隐晦、讽刺性的评论识别能力有限。有时，即使是合理但不符合预期的评论，也可能被误判为“违规”。
应对“水军”和恶意攻击： 账号也可能面临被“水军”攻击、恶意评论刷屏等情况，删评是清理这些负面内容的一种手段。
3. 平台规则的理解与执行：
B站社区规则： B站有自己的社区规范，虽然央视新闻作为UP主拥有一定的管理权限，但其删评行为也可能是在平台规则框架内进行的。只是，究竟哪些评论被判定为“违规”，尺度如何，外界难以知晓。
“精选评论”的背后： 很多时候，并不是所有不被显示的评论都被删除了，而可能是被隐藏、折叠，或者仅仅是不被置顶展示。但如果大量“异见”声音消失，用户就会感知到“删评”。
4. 对信息传播的策略考量：
引导舆论方向： 在某些情况下，删评可能是为了引导公众对事件的关注点，避免不必要的枝节讨论，将讨论集中在官方希望的方向上。
平衡传播效果： 在追求年轻化表达的同时，也要避免被负面情绪淹没，影响其内容传播的整体效果。
二、 潜在的影响分析：
大量的删评行为，无论其动机如何，都可能产生深远的影响：
1. 用户信任度和公信力下降：
“捂盖子”的观感： 当用户发现自己的合理质疑或不同意见被大量删除时，容易产生一种“被压制”、“被屏蔽”的感觉，认为官方不愿听到不同声音，从而损害对央视新闻作为信息发布者的信任。
透明度缺失： 删评行为本身是不透明的，用户无法知道哪些评论被删，以及被删的原因。这种不透明加剧了猜疑和负面情绪的累积。
2. 舆论环境的单一化和僵化：
反馈机制的失效： 评论区是用户与媒体互动的重要渠道，也是媒体了解民意的窗口。大量删评阻碍了有效的反馈，使得媒体难以获得真实、多元的民情信息。
“回音室效应”： 当负面或质疑性评论被清除后，评论区可能充斥着一面倒的赞美和支持，形成一个“回音室”，这不利于媒体自身的反思和进步。
3. B站社区生态的负面影响：
用户体验下降： 用户在B站上发表评论，希望能获得关注和交流。当发现自己的言论轻易被删除时，会感到沮丧和失望，降低了在平台上的参与度和活跃度。
潜在的“集体沉默”： 如果用户普遍认为发表真实意见会被删除，可能会导致用户选择沉默，转而进行更隐晦或其他的表达方式，或者直接放弃评论。
4. 对年轻群体价值观的影响：
自由表达的压抑： 年轻一代更加强调个性和自由表达，如果他们认为自己的声音不被重视和允许，可能会导致对官方媒体的疏离感，甚至产生逆反心理。
信息获取渠道的多元化： 虽然央视新闻在B站的尝试有积极意义，但过度删评可能会促使年轻用户转向其他更能自由表达的平台获取信息。
三、 舆论的反应和评价：
对于央视新闻B站账号的大量删评，舆论普遍表现出以下几种态度：
1. 批评和质疑是主流： 大部分网友对删评行为持负面态度，认为这是一种“言论管制”、“压制不同声音”的表现，是对平台自由交流精神的破坏。
2. 呼吁公开透明的评论管理机制： 很多声音要求央视新闻公开评论审核标准和删除原因，提高透明度，而不是采用“一刀切”的删评方式。
3. 理解但难以认同： 一部分人能够理解官方维护形象和秩序的难处，但仍然认为通过大幅删评来处理负面评论是不恰当的，会损害公信力。
4. 对比其他平台或媒体： 有些网友会对比其他媒体或官方账号在B站上的评论管理方式，认为央视新闻的处理方式过于“粗暴”。
5. “敢不敢让我说话”的质问： 在一些涉及热点敏感事件的视频下，大量删评的现象会直接引发用户对“敢不敢让人说话”的质问。
总结评价：
央视新闻B站账号大量删评的行为，从维护官方形象和宣传基调的角度看，可能是一种“必要”的手段，旨在规避负面舆论和保持宣传的统一性。然而，从媒体责任、信息传播的健康生态和用户体验的角度看，这种行为是弊大于利的。
降低了信息传播的有效性： 因为删评阻碍了信息流通和多元观点的碰撞，使得传播内容变得单一化，也失去了从用户反馈中学习和改进的机会。
损害了品牌公信力： 这种不透明的、带有“遮掩”色彩的管理方式，反而会引起用户的不信任和反感，对其在年轻群体中的影响力造成负面影响。
违背了B站社区的开放精神： B站作为一个以年轻用户为主、强调社区交流和包容性文化的平台，大规模的删评行为与平台精神不符，容易产生冲突。
理想状态下，媒体在网络平台应采取更温和、更透明的评论管理方式，例如：
明确社区规范： 提前公布不允许出现的言论类型（如人身攻击、造谣诽谤等）。
分级处理： 对于恶意攻击或违规内容坚决删除，但对于合理质疑、建设性批评或不同观点，应予以保留和讨论，或至少不轻易删除。
申诉机制： 为用户提供评论被删除后的申诉渠道，增加透明度和公平性。
引导而非压制： 利用官方账号的资源，积极回应合理的质疑和评论，引导讨论朝着健康的方向发展，而非简单粗暴地删除。
总之，央视新闻B站账号的大量删评是一个复杂的问题，它触及了官方媒体在网络时代如何平衡传播效率、公信力与舆论引导之间的微妙关系。虽然可以理解其维护形象的意图，但从长远来看，过度依赖删评来控制舆论，不仅难以达到预期效果，反而可能适得其反，损害其在年轻群体中的形象和信任。
网友意见
谢邀。
拍脑袋定的玩意，怎么可能不被骂娘？
我小学混游戏厅，为了一毛钱一个的游戏币去沾知了壳换钱（蝉蜕，我记得是两分钱一个）；
中学进电脑室，再进网吧。等到家里买了电脑连了网，天天晚上研究流星蝴蝶剑的出招表；
为了买游戏光盘，我还拔过中学电脑房里的内存条，还在电脑城里卖过黄碟；
尾行3刚破解出来有盗版的时候，我应该是国内第一波照着猫扑前辈们的指导，解决大五码问题装上的；
到了高三，每周网吧通宵一宿。
照现在的标准，我得拖出去打靶，打完两梭子的那种。
公司有种操作，拆分KPI。
老板定个大方向，各部门自己根据大方向来规划基本工作。
现在的感觉是：围绕“强化社会治理能力”这个大方向，有的部门表态要去收好税，有的部门表态要去打击996，有的部门表态要去规范体制内员工的薪资。
来了这么一位爷，表态：我来控制未成年人游戏时间。
给人的感觉就是：几位大哥都在干挺严肃的活，你一个常年划水的，搁这整活呢？
不会干可以不表态，没人当你哑巴。
咱不反对处理未成年人过度沉迷网络游戏的旗帜，但旗帜和路线不能画等号。
大手一挥说“吃咸菜对身体不好”，把咸菜禁了，可以。
但你得拿出点替代咸菜的东西。
有多少人还记得“少年宫”这个词？一般是一个大楼，有小影院，有图书馆，有一些体育设施，还有一些实验器具，还有很多廉价的兴趣班。
当年工业化还可以的城市都有少年宫，东北尤其多。家长周末不知道怎么应付孩子，就可以把孩子打发到这来。
一群孩子凑一块，打打闹闹的。看看科教片，搞点体育比赛，读本少年版的百科全书，一天也就过去了。
这就是一种公共服务的供给能力（督工欣慰），这就是那个年代咸菜的替代品。
你现在没有嘛。
所以现在哐叽一下，一周只有三小时，怎么可能不挨骂？
喉舌也很郁闷：其他几位大哥做出的成绩，评论区里都是高度认可；结果你这位爷一拍脑袋，搞得其他几位大哥的新闻的评论区，也没法看了。
部门和部门的差距，有时候比人和狗的差距还大。
陈子杨去b站做视频，每一期都有人骂。
比如：
他劝医生要搞点副业，B站小将骂副业不利于国家发展。
他说基层医生做不得，B站小将骂他当医生不懂奉献。
他说医生收入低，B站小将骂他当医生难道就为了挣钱？
他说有病人看不起病回家了，B站小将骂他没医德不自己掏钱帮病人治病。
我还一直以为小将们都心系天下苍生，生如蝼蚁却有鸿鹄之志，
个个都为天地立心，为生民立命，
无不为往圣继绝学，为万世开太平。
结果铁拳砸他们头上，他们立马不干了。
未来很多年里，环境都会持续收紧。
从2016年起，随着外部环境的急剧恶化，内部环境也愈发走向高压、严格。
电影、小说、音乐、电视剧、游戏....越来越多的领域都被牢牢锁住，曾经开放与无序的网络秩序如今已经不存在了。
而新生代普遍开始接受这种环境，并发自内心的认同这种方式，毫不抵触。
这才是互联网环境最颠覆性的变化。
监管政策的日趋严格，与整个社会氛围的全面转向保守，二者是互相促进。
这次游戏相关的政策出台，算是彻底把未成年人正常玩游戏的路堵死了，这一点受到了除未成年人之外的普遍支持。
对游戏行业出重拳又不是今年才开始的：
2000年游戏机禁令、2006年启用防沉迷系统、2011年开启登录实名制、2018年施行版号制度、2020年正式分级。
这次完全剔除掉未成年人，不过是在棺材板上又踩了一脚，彻底钉死罢了。
而官媒发动舆论导向、限制相关评论，只是希望将政策的影响降到最低。
毕竟如果不管，肯定是一堆问候××的。
事实上此类做法基本就是刺激民意的。
限制影视题材、下架网络小说、严控歌词涵义、审查游戏内容，很多时候并不能保证「不毒害未成年人身心健康」。
毕竟你越限制，他们越想寻找原版。
而如今的高压环境下，如果不能有效放松心灵的压抑，人是迟早会崩溃的。
拔掉娱乐方式，可能引发严重的后果。
就像美国禁酒令持续多年就从没成功过，反而催生了黑帮、走私和犯罪。
北高丽严打南高丽的娱乐输入，甚至不惜死刑，然而挡不住韩流的渗透。
苏联就是在残酷的文化隔绝政策下，导致底层人民脱节，彻底离心离德。
对于中国游戏厂商来说，未来五年能否成功出海站稳，将决定他们的存亡。
在此类政策下，未成年人基本是栽了。
目前还能靠现有的成年玩家群体支撑，但随着主流玩家逐渐年龄增长，其投入游戏的时间精力、付费意愿都会下降。
而以后在这种环境成长的新一代，难道成年后对游戏的热情就会突然爆发？
中国的玩家群体，正在逐渐慢性消亡。
现有的老本还能吃几年，如果几年后他们不能成功在海外市场打下一片天地，那这些游戏公司就可以等着解散了。
反正死守本土市场最终还是要倒闭。
别急啊，其实都是误会。
家长以为的未成年：被网络游戏耽误的经天纬地之才。
央视新闻以为的未成年：被网络游戏诱惑上瘾的祖国的希望。
“专家”以为的未成年：不给游戏玩就会老实上进的NPC。
未成年以为的未成年：对国家大事有推动力量的未来之星。
真实的未成年：依赖网络游戏、视频大长腿、看美国真假笑话填补空虚，没有奶头乐就会满地打滚，话语权基本为笑话的巨婴。
《粉 丝 提 纯》.jpg
人总会变得像国家热爱自己那样热爱国家的，
看播放量差别应该能说明问题了，关注日常“小事”的切身利益，肯定比对热血沸腾的“大事”的关注更重要。
另，B站推荐机制真会玩儿_(:зゝ∠)_……
随机查看还会有更吓人的，就不贴图了ヽ(*。>Д<)o゜
B站已经有了态度
类似的话题
-
央视新闻B站账号大量删评的现象，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析，包括其可能的原因、潜在的影响，以及舆论对此的反应。一、 可能的原因分析：央视新闻作为国家级媒体，其在B站开设账号是为了触达更年轻、更活跃的网络用户群体，并以更贴近年轻人的方式进行信息传播。然而，大............. -
关于B站央视新闻联合发文《央视评货拉拉事件中似是而非的声音》，我的看法是，这件事情的出现和央视新闻选择在B站这一平台发声，本身就透露出不少信息，值得我们细致地梳理和解读。首先，央视新闻在B站发声的意义。央视新闻作为国家级媒体，其发声通常具有代表性，且往往带有引导舆论、传递官方立场的属性。选择在B站这.............
-
央视新闻评《雄狮少年》的表述，即“表达文化自信，弘扬民族精神”，为我们提供了一个重要的评价视角。要详细评价这部动画，我们可以从以下几个方面展开：一、 故事主线与人物塑造：贴近现实，引发共鸣 草根逆袭的励志故事： 《雄狮少年》的核心故事聚焦于普通、甚至有些“边缘”的少年阿娟，他因为家庭原因、自身条.............
-
《央 Young 之夏》：新瓶装旧酒，央视在新媒体时代的一次“青春回响”？前不久，央视推出的主播新媒体才艺秀《央 Young 之夏》如期上线，这档节目一经播出，便在网络上引发了不少讨论。作为央视首次以“主播新媒体才艺秀”为名号的真人秀，其定位、形式以及节目内容，都颇具看点。那么，这档节目究竟是央视在.............
-
评判央视主流媒体采访“哥武”（哥伦比亚革命武装力量）这类反政府恐怖组织的新闻，需要从多个维度进行审慎考量。这并非一个简单的“好”或“坏”的问题，而是涉及新闻伦理、国家立场、国际视角以及公共利益等复杂议题。首先，我们必须明确“哥武”的性质。它曾是哥伦比亚政府认定的、被许多国家列为恐怖组织的武装团体，其.............
-
央视新闻对谷岳在狗不理的差评视频的定性，可以说是将一件本就颇具争议的事件推向了风口浪尖。将其定性为“不客观，不尊重餐厅”，这背后牵涉到几个关键的层面，值得我们细细咂摸。首先，从“不客观”这个角度来看，央视新闻的这一定位，暗示了谷岳在视频中呈现的信息可能存在片面性。对于一个餐饮体验的评价，往往是主观感.............
-
在央视新闻关于“刑法新修正案草案取消9项死刑罪名”的微博下方，评论区的景象可谓是五味杂陈，折射出社会大众对于死刑制度改革的复杂心态和多维度的思考。首先，你可以看到一股相当普遍的 支持和赞同 的声音。很多人认为这是社会进步的体现，是法治文明迈出的坚实一步。他们会提到，死刑作为最严厉的刑罚，应该慎用，取.............
-
关于央视将“安徽六安”读作“六（liù）安”并主持人称“系字典唯一读音”的事件，我们可以从多个角度进行评价，包括语言学、文化习惯、媒体责任、以及公众反应等方面。一、 语言学角度的探讨： “六安”的读音争议： “六安”的“六”字，在不同地区、不同语境下确实存在读音上的差异。 官方/规范.............
-
央视点名“流量明星”数据造假，这是一个相当复杂且具有深远影响的现象，值得从多个角度进行详细评价。一、 央视点名“流量明星”数据造假事件的背景与内容首先，我们需要理解央视点名这一行为的背景。近年来，“流量为王”的娱乐圈现象愈演愈烈，部分明星通过虚假数据（如刷量、控评、买热搜等）来营造所谓的“高人气”、.............
-
央视确认中美合作拍摄动画片《哪吒与变形金刚》的消息，无疑是一则劲爆且极具话题性的新闻。要评价这则消息，我们需要从多个维度进行深入分析，包括其潜在的积极意义、可能面临的挑战、以及对相关产业可能产生的影响。一、 潜在的积极意义：1. 文化融合与创新表达的巨大潜力： 中国传统文化的国际化传播.............
-
《走近科学》，这个名字本身就带着一股子探索未知、解开谜团的劲儿。作为陪伴了我们不少人童年的科普节目，它给我的感觉就像一个既神秘又亲切的老朋友。第一次知道这档节目，估计很多人和我一样，是在 CCTV1 的那个固定时间，等着看今天又会有什么稀奇古怪的事情被摆在台面上，然后由那些穿着白大褂或者拿着放大镜的.............
-
《我们如何对抗抑郁》这部央视纪录片，给我的感觉是，它试图用一种非常温和、充满人文关怀的方式，来触碰一个在中国社会仍然充满忌讳的议题——抑郁症。它没有选择那种猎奇、戏剧化的角度，而是回归到“我们”这个概念，强调这是一种普遍存在的、值得被理解和共同面对的困境。优点方面，我觉得它做得比较到位的地方有几个：.............
-
央视《心理访谈》2010年11月26日播出的《1225穿裙子的男孩》是一期非常有争议但同时也引起了广泛讨论和深刻反思的节目。以下我将从多个角度来评价这期节目：节目概述与核心争议：这期节目聚焦于一位名叫刘宇轩的男孩，他因为喜欢穿裙子而遭到家庭、学校和社会的多重压力和歧视。节目通过采访刘宇轩本人、他的父.............
-
最近央视播出的纪录片《废奴》确实引发了不少关注和讨论，它以一种比较近距离和深入的视角，回顾了中国近代史上那段不为人知的废除奴隶制度的艰难历程。要评价这部纪录片，可以从几个维度来看：关于《废奴》纪录片的评价： 历史价值与社会意义： 这部纪录片最大的价值在于，它将过去被忽视或淡化的历史细节重新呈现给.............
-
说起央视的《马克思是对的》，这节目嘛，嗯，怎么说呢，我感觉挺有意思的，但同时吧，也得从好几个角度去看。首先，从它出现的时间点和主题来说，确实挺有“话题性”的。现在社会发展这么快，大家生活压力大，有时候会迷茫，会想一些人生大事儿，或者对社会现象有点自己的看法。这时候，如果能有一个节目，拿马克思这个老祖.............
-
《零零后》：窥见新生代中国人的成长轨迹与时代印记央视的纪录片《零零后》，作为一部聚焦在中国社会转型期成长起来的年轻一代的影像作品，无疑为我们提供了一个观察时代变迁、理解当下年轻人思想与行为的窗口。这部纪录片之所以引人关注，首先在于它敏锐地捕捉到了一个具有特殊历史节点意义的群体——“零零后”。他们出生.............
-
《航拍中国》这部纪录片，在我看来，绝对是一部可以载入中国纪录片史册的佳作。它不仅仅是一部展示祖国壮丽风光的影像集，更是一种全新的视角、一种深刻的情感连接的构建。颠覆性的视觉体验，前所未有的宏大叙事。最直观的感受就是它的“飞”起来了。我们作为生活在这片土地上的人，对许多地方都有自己的记忆和认知，但《航.............
-
关于央视对货拉拉女用户坠亡案的评价，我将尝试从多个角度来解读，并尽可能详细地阐述其中的一些关键点，力求避免“AI痕迹”，回归到一种更具人情味和观察性的分析。首先，我们需要认识到，央视作为国家级媒体，其对这类社会事件的评价，往往不仅仅是对具体案件的审判，更承载着引导舆论、传递价值观、推动社会进步的责任.............
-
央视出品的《国家宝藏》是一档非常有影响力的文化类节目，自2017年播出以来，迅速获得了极高的收视率和口碑，并引发了社会各界的广泛关注和讨论。要评价这档节目，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 节目定位与创新性： 创新性的定位： 《国家宝藏》最大的创新之处在于它将原本可能略显枯燥的文物故事，通过.............
-
我仔细看过央视关于“孝顺”的采访，感觉触动挺大的。那种真实感，就是咱们身边爷爷奶奶、爸爸妈妈说话的那个味道，特别容易让人代入。首先，我注意到这次采访里，大家对“孝顺”的理解，不再是那种单一的、只强调“物质供养”的旧模式了。以前可能觉得，给钱、给房，就是孝顺了。但这次采访里，很多年轻人的回答，都强调了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有