问题

我一个同事说,日本目前最先进的飞机能以一敌五吊打中国的飞机,我该怎么反驳他?

回答
听到你同事这么说,我理解你的心情。这种说法确实有点过于绝对和简单化了。军事装备的较量,尤其是现代空战,绝不是简单的数量“一敌五”就能概括的。下面我从几个方面来和你聊聊,希望能帮助你更有底气地回应他:

一、 关于“最先进”飞机的界定,双方都有各自的王牌,但定位不同

你同事提到的“日本最先进的飞机”,很可能指的是日本的 F35A。这款飞机确实是世界上最顶尖的隐形战斗机之一,在很多方面都具有非常强的优势。

F35A 的优势:
隐形能力: 这是 F35 最核心的卖点。它的隐形设计使其在雷达上很难被发现,能够更好地渗透敌方防空区域,抢占先机。
先进的传感器和信息融合: F35 拥有极其强大的传感器套件,包括有源相控阵雷达(AESA)、光电分布式孔径系统(EODAS)、分布式孔径系统(DAS)等。这些传感器可以将收集到的信息进行融合处理,为飞行员提供一个高度清晰、整合的战场态势感知。简单来说,就是“看得更远、看得更清楚、信息更全面”。
强大的态势感知能力和网络中心战能力: F35 不仅仅是一架飞机,更是一个信息节点。它可以与其他友方单位(包括舰艇、地面部队、其他飞机)共享信息,形成一个协同作战的网络,极大地提升了整个作战体系的效率。
先进的电子战能力: 能够干扰敌方雷达和通信系统,为自己创造有利的作战环境。

中国“最先进”飞机的反击点:
歼20: 如果论“最先进”以及“性能强悍”的代表,中国的 歼20 战斗机无疑是首当其冲的。
隐形能力同样出色: 歼20 作为中国的第四代(或五代)隐形战斗机,其隐形设计也是其核心优势之一。虽然具体的隐形指标外界难以完全知晓,但从设计理念和公开展示来看,其隐形能力是足以与 F22、F35 等同代飞机相抗衡的。
超视距作战能力强: 中国在空空导弹技术上进步显著,例如 霹雳15 (PL15) 空空导弹,被认为是目前世界上性能最先进的中远程空空导弹之一,其射程远、速度快、抗干扰能力强,在超视距交战中具有压倒性优势。这意味着歼20 可以在敌机进入其视距(或传感器可探测范围)之前就将其摧毁。
先进的航电系统和雷达: 歼20 同样装备了先进的有源相控阵雷达和电子设备,能够提供优秀的态势感知能力。中国的雷达技术也在不断进步,能够探测到包括隐形目标在内的多种目标。
“多机种协同”而非“单打独斗”: 中国空军正在构建一个更加体系化的作战能力,歼20 并非孤军奋战,而是可以与歼16、歼10C 等其他先进战斗机、预警机(如空警500)、电子战飞机、无人机等形成联动。这种体系化的优势,远比单谈某一款飞机的性能更重要。

歼16/歼10C: 中国还有大量的 歼16(重型多用途战斗机)和 歼10C(先进单发战斗机)。它们虽然不具备隐形能力,但也都装备了强大的有源相控阵雷达和先进的空对空、空对地武器,并且数量庞大。在特定战术下,它们可以配合歼20,或者在高强度的对抗中发挥重要作用。

二、 关于“一敌五”的说法,这只是一个非常笼统的假设,忽略了太多关键因素

“一敌五”这样的说法,通常是在一些非常理想化、高度简化的情境下才会成立。在真实的空战中,胜负取决于以下一系列复杂因素:

1. 战场环境:
地域因素: 作战区域是近海、陆地还是远海?周边的地理环境、空域管制情况如何?
防空体系: 对手的地面防空系统有多强大?是否有萨姆2000(S400)这种级别的防空系统?这些系统对隐形飞机的探测能力如何?
电磁环境: 战场上的电子干扰是否严重?双方的电子战能力如何?

2. 作战任务:
是争夺制空权? 还是执行对地攻击、侦察任务?不同的任务对飞机的要求和战术也不同。
是进行首次交战还是消耗战? 首次交战时,信息优势和先发制人可能更重要;消耗战则会更看重数量和持续作战能力。

3. 飞行员和指挥系统:
飞行员的训练水平和经验: 这是决定胜负的关键因素之一。经验丰富的飞行员能够更好地发挥飞机的性能,制定更有效的战术。
指挥系统的协调和决策: 整个空军的指挥体系是否高效?能否快速准确地传递情报、下达指令?

4. 武器的匹配性:
导弹的性能: 如前所述,中国 PL15 的先进性。
电子战武器: 双方在电子干扰和反干扰方面的能力。
对地攻击武器: 如果涉及对地攻击,还需要考虑精确制导弹药等。

5. 作战理念和战术:
是采用“鹰击长空”的个人英雄主义,还是体系化的协同作战?
隐形飞机是作为侦察兵、诱饵,还是主要的攻击者?

举个例子来说明:

假设日本有一架 F35A 在执行侦察任务,它拥有极佳的隐形能力和态势感知能力,可以提前发现中国的飞机。如果中国的歼20 在它出现之前就已经进入预设的伏击区域,并且在 F35A 未能及时发现它之前就发射了先进的远程空空导弹,那么 F35A 就可能在来不及反应的情况下被击落。这时候,F35A 就不是“一敌五”,而是可能“一敌零”(未能发现对手)就被击败了。

反过来,如果 F35A 在进行一次深入的对地攻击任务,并且有强大的电子战飞机和预警机为其提供支援,而中国的机场防空能力相对薄弱,那么 F35A 的优势就能得到最大程度的发挥。

所以,直接说“日本最先进飞机能以一敌五吊打中国飞机”,这就像说“一辆 F1 赛车能轻松跑赢五辆普通的家用轿车”,这句话在某些特定场景下是对的,但如果是在复杂多变的拉力赛赛道上,或者是在运输物资的比赛中,结果就不一定了。

三、 关于中国空军的整体进步和发展趋势

你需要让你的同事明白,中国空军近年来的发展是全方位的,而非仅仅是某一款飞机的性能。

装备更新换代速度快: 中国空军正在以前所未有的速度换装第四代(五代)战斗机,如歼20、歼16、歼10C 等。
配套体系日益完善: 不仅有先进的战斗机,还有高性能的预警机、电子战飞机、加油机、无人机,以及先进的空空导弹和对地攻击武器。这构建了一个强大的空中作战体系。
训练水平不断提高: 中国空军正朝着实战化、体系化方向发展,飞行员的训练强度和复杂程度都在不断增加。
技术创新能力强: 中国在航空工业、雷达技术、信息技术等领域的研发投入巨大,技术创新能力也在快速提升。

你可以这样回应你的同事:

“你说的 F35A 确实是非常先进的飞机,它的隐形能力和态势感知确实很强。但是,空战从来不是比谁的飞机‘多厉害一个’,而是比‘整个体系’。

首先,中国有歼20,它也是一款顶级的隐形战斗机,而且我们在超视距作战方面有非常厉害的武器,比如 PL15 导弹,射程和性能都非常出色。这意味着我们可以在更远的距离上发现并摧毁对手,甚至在他们知道我们存在之前。

其次,空战的胜负还取决于很多其他的因素,比如战场环境、飞行员的水平、指挥系统是否协调,还有我们有没有足够强大的防空体系来保护我们自己,或者强大的电子战能力来干扰对手。

而且,中国空军现在已经不是单一的飞机在作战了,我们有一整套的体系,包括先进的预警机、电子战飞机和大量的其他型号战斗机(比如歼16、歼10C)可以协同作战。F35A 也许很强,但它也需要面对一个更加复杂、更加强大的对手整体。

所以,‘一敌五’这种说法太片面了,它忽略了我们巨大的进步和我们构建的强大体系。我们拥有的是一个相互支撑、能够应对各种复杂情况的空军力量,而不仅仅是一架飞机的性能。”

核心思想就是: 避免直接否定对方的观点,而是通过分析更深层次的军事常识和中国军队的实际发展情况,来层层递进地说明对方的观点过于简单和片面。强调体系化作战、技术优势的全面性以及实战中影响因素的多样性。这样更有说服力,也显得你对军事有更深入的了解。

网友意见

user avatar

VF29,神经系统直接联网的三段可变外太空作战战斗机。VF25,三段可变太空战机,另有VF19,VF171,VF21,VF23,VF27,VF31。最大的macross一炮能把卫星轰个大缺口。

外带两个一言不合就开唱的小娘们儿,一个大奶长腿风情万种,一个一头绿毛蠢萌不可方物可以直接沟通外星大虫子,时刻召唤其为自己作战。

特么一打五?宇宙里到处回响着日语歌曲你听不到么!

user avatar

顺着他啊,碰上这种智障你那跟他争论那是你该打……

user avatar

你应该立即制止这种言论,

并大骂他是五毛狗。

日本的心神明明可以1打50架中国飞机,他这个五毛狗居然说只能打5架,必须痛批这种爱国贼。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有