为什么一加8Pro能卖5399，魅族18Pro卖4999却被称为“收棺之作”？
这背后涉及到手机市场几个月前（也就是一加8 Pro和魅族18 Pro发布前后）的竞争格局、品牌定位、产品特性以及市场营销策略等一系列复杂的因素。简单来说，一加8 Pro的价格高但被认为有其价值支撑，而魅族18 Pro价格相对低却被冠以“收棺之作”的恶名，这背后隐藏着更深层次的市场解读。
一、 一加8 Pro：高价，但有“底气”
一加8 Pro当时定价5399元起，放在当时的旗舰机市场里，确实不算便宜，但用户和市场普遍认为它值这个价，原因如下：
绝对的旗舰配置，不打折扣： 一加一直以“不将就”的品牌理念自居，在8 Pro上更是将当时的顶级硬件堆到了极致。
屏幕素质： 当时一加8 Pro的2K+ 120Hz AMOLED柔性曲面屏，是毋庸置疑的行业标杆之一。它的峰值亮度、色彩准确度、控光能力（DC调光）、以及高刷新率带来的流畅体验，都达到了当时消费者的最高期待。甚至可以说是“顶级中的顶级”，很多用户认为仅仅为了这块屏幕，这个价格就值得。
性能释放与散热： 搭载骁龙865处理器，配合LPDDR5内存和UFS 3.0闪存，性能自然是顶级。更重要的是，一加在散热方面一直有自己的独到之处，8 Pro的散热表现也相当不错，能够保证在高负载下性能的稳定输出，这对于游戏玩家和重度用户来说是至关重要的。
影像能力： 虽然一加在影像方面可能不如传统的影像巨头（如华为、三星），但8 Pro的四摄系统（主摄、超广角、长焦、微距）在当时也表现不俗，尤其是那颗“自由视角”微距镜头，带来了新奇的拍摄体验，也算是差异化亮点。配合优化的算法，日常拍照和录像都能满足大多数人的需求。
快充技术： 30W有线闪充和30W无线闪充，在当时都是非常领先的水平。而且一加的快充方案往往在保证速度的同时，对电池寿命的损耗控制得比较好。
设计与质感： 一加8 Pro在设计上采用了挖孔屏，外观设计流畅，并且选用了磨砂玻璃后盖，质感非常出色，握持感也很好。整体上给人的感觉就是“精致”和“高端”。
品牌定位与用户群： 一加从一开始就定位在“极客”和“追求极致体验”的用户群体，这些人往往对硬件参数、性能调教和用户体验有着更高的要求，也更愿意为高品质买单。一加也通过其一系列营销和社区运营，成功地培养了一批忠实粉丝，他们对一加的产品有较高的认同感和信任度。
市场营销与口碑： 一加的市场营销策略通常比较精准，不追求铺天盖地的宣传，而是侧重于产品的核心优势输出，并且注重与用户互动，形成良好的口碑传播。虽然5399元的价格不低，但市场上对一加8 Pro的评价普遍是“价格高，但确实好用”、“屏幕素质无敌”、“游戏体验一流”等等，这些正面口碑支撑了它的定价。
二、 魅族18 Pro：“收棺之作”，痛点与无奈
魅族18 Pro定价4999元起，虽然比一加8 Pro低一些，但它被冠以“收棺之作”的称号，这更多的是一种市场反应和对品牌命运的担忧，原因则更加复杂和悲情：
“三零手机”的极致理念与市场接受度： 魅族18 Pro主打“三零手机”——零广告、零推送、零预装。这是一个非常纯粹、甚至可以说是“反商业化”的理念，在信息爆炸、广告泛滥的当下，这无疑是一股清流。
亮点： 对于追求纯净体验的用户来说，这无疑是巨大的吸引力。它确实解决了很多用户长期以来对手机系统臃肿、广告打扰的痛点。
问题： 然而，这种“纯粹”在商业上是有代价的。广告和推送是很多厂商的“隐形收入来源”。魅族为了实现“三零”，意味着要放弃这部分潜在的收益，这对于一家本就面临市场挑战的公司来说，是一个巨大的风险。更重要的是，消费者虽然口头上抱怨广告，但实际购买决策中，这种“纯粹”能否转化为足够的购买力，是存疑的。很多人可能嘴上支持，但真到了掏钱的时候，还是会考虑其他更“实用”的卖点。
定位模糊，亮点不够“硬核”：
屏幕： 魅族18 Pro的屏幕素质确实不错，也是2K+ 120Hz的配置，但与一加8 Pro相比，在峰值亮度、色彩调校等方面，消费者感知上可能没有拉开特别大的差距，也没有达到“惊艳”的程度，很难成为绝对的卖点。
性能： 骁龙888+（Note：这里需要更正一下，魅族18 Pro发布时搭载的是骁龙888，魅族18s Pro才搭载骁龙888+。但无论哪一代，其性能调教和优化口碑，相对于一加等品牌，可能没有那么强势）在性能上不输任何旗舰，但与一加8 Pro的骁龙865相比，虽然数字上更新，但在实际体验上，尤其是在性能释放和散热控制上，魅族可能并没有比一加8 Pro表现得更突出，甚至在某些方面还存在差距。
影像： 魅族18 Pro的影像能力也同样优秀，甚至在某些方面（比如主摄传感器尺寸）有所突破。但是，手机影像市场的竞争异常激烈，华为、小米、OPPO、vivo等品牌都在影像方面投入巨大，并且拥有成熟的影像技术和供应链。魅族在影像方面的优势，可能不足以形成颠覆性的吸引力，很难与头部品牌形成明显区隔。
其他： 魅族在快充、外观设计、甚至系统流畅度方面都有自己的特色，但这些亮点加起来，似乎不足以支撑其在激烈的市场竞争中，尤其是在品牌影响力相对较弱的情况下，能够凭借4999元的价格吸引足够多的消费者。
品牌影响力下滑与市场份额萎缩： 这是导致“收棺之作”这一说法最根本的原因。曾经风光一时的魅族，在经历了几次战略调整、高管变动后，市场份额不断萎缩，品牌影响力大不如前。消费者对魅族手机的期待和信心，以及市场的“信任度”都大幅下降。在这样的背景下，推出一款配置不输人但价格也算旗舰级的手机，却难以激起市场的波澜，更多的是被看作是“最后的挣扎”或“为情怀买单”。
市场营销与传播： 魅族在营销上可能没有一加那样精准有效地将产品的亮点传递给目标用户。虽然“三零手机”理念很棒，但其传播深度和广度可能不足以让更多消费者认识到其价值。而当消费者对品牌失去信心时，再好的产品也很难挽回。
总结：
一加8 Pro卖5399元却能获得相对的认可，是因为它提供了当时市场上顶级的产品力，并且品牌定位清晰，能够吸引到愿意为极致体验付费的用户群体。它的高价是建立在“不将就”的硬件和用户体验之上的。
而魅族18 Pro卖4999元却被称为“收棺之作”，则是因为它虽然在“三零手机”等理念上做出了极致的尝试，但在整体产品力上未能形成绝对的压倒性优势，同时又因为品牌自身的影响力下滑和市场份额萎缩的背景，让消费者对其未来感到担忧，认为这可能是魅族在智能手机市场上的最后一次全力以赴的尝试。这种悲情色彩，加上对产品能否获得市场认可的悲观预期，才让“收棺之作”这个词应运而生。
说到底，手机市场的价格不仅仅是硬件成本的体现，更是品牌价值、市场定位、用户认知以及对未来发展信心的综合反映。一加8 Pro用实力证明了自己的价值，而魅族18 Pro则是在品牌困境中，一次令人唏嘘的努力。
一、 一加8 Pro：高价，但有“底气”
一加8 Pro当时定价5399元起，放在当时的旗舰机市场里，确实不算便宜，但用户和市场普遍认为它值这个价，原因如下：
绝对的旗舰配置，不打折扣： 一加一直以“不将就”的品牌理念自居，在8 Pro上更是将当时的顶级硬件堆到了极致。
屏幕素质： 当时一加8 Pro的2K+ 120Hz AMOLED柔性曲面屏，是毋庸置疑的行业标杆之一。它的峰值亮度、色彩准确度、控光能力（DC调光）、以及高刷新率带来的流畅体验，都达到了当时消费者的最高期待。甚至可以说是“顶级中的顶级”，很多用户认为仅仅为了这块屏幕，这个价格就值得。
性能释放与散热： 搭载骁龙865处理器，配合LPDDR5内存和UFS 3.0闪存，性能自然是顶级。更重要的是，一加在散热方面一直有自己的独到之处，8 Pro的散热表现也相当不错，能够保证在高负载下性能的稳定输出，这对于游戏玩家和重度用户来说是至关重要的。
影像能力： 虽然一加在影像方面可能不如传统的影像巨头（如华为、三星），但8 Pro的四摄系统（主摄、超广角、长焦、微距）在当时也表现不俗，尤其是那颗“自由视角”微距镜头，带来了新奇的拍摄体验，也算是差异化亮点。配合优化的算法，日常拍照和录像都能满足大多数人的需求。
快充技术： 30W有线闪充和30W无线闪充，在当时都是非常领先的水平。而且一加的快充方案往往在保证速度的同时，对电池寿命的损耗控制得比较好。
设计与质感： 一加8 Pro在设计上采用了挖孔屏，外观设计流畅，并且选用了磨砂玻璃后盖，质感非常出色，握持感也很好。整体上给人的感觉就是“精致”和“高端”。
品牌定位与用户群： 一加从一开始就定位在“极客”和“追求极致体验”的用户群体，这些人往往对硬件参数、性能调教和用户体验有着更高的要求，也更愿意为高品质买单。一加也通过其一系列营销和社区运营，成功地培养了一批忠实粉丝，他们对一加的产品有较高的认同感和信任度。
市场营销与口碑： 一加的市场营销策略通常比较精准，不追求铺天盖地的宣传，而是侧重于产品的核心优势输出，并且注重与用户互动，形成良好的口碑传播。虽然5399元的价格不低，但市场上对一加8 Pro的评价普遍是“价格高，但确实好用”、“屏幕素质无敌”、“游戏体验一流”等等，这些正面口碑支撑了它的定价。
二、 魅族18 Pro：“收棺之作”，痛点与无奈
魅族18 Pro定价4999元起，虽然比一加8 Pro低一些，但它被冠以“收棺之作”的称号，这更多的是一种市场反应和对品牌命运的担忧，原因则更加复杂和悲情：
“三零手机”的极致理念与市场接受度： 魅族18 Pro主打“三零手机”——零广告、零推送、零预装。这是一个非常纯粹、甚至可以说是“反商业化”的理念，在信息爆炸、广告泛滥的当下，这无疑是一股清流。
亮点： 对于追求纯净体验的用户来说，这无疑是巨大的吸引力。它确实解决了很多用户长期以来对手机系统臃肿、广告打扰的痛点。
问题： 然而，这种“纯粹”在商业上是有代价的。广告和推送是很多厂商的“隐形收入来源”。魅族为了实现“三零”，意味着要放弃这部分潜在的收益，这对于一家本就面临市场挑战的公司来说，是一个巨大的风险。更重要的是，消费者虽然口头上抱怨广告，但实际购买决策中，这种“纯粹”能否转化为足够的购买力，是存疑的。很多人可能嘴上支持，但真到了掏钱的时候，还是会考虑其他更“实用”的卖点。
定位模糊，亮点不够“硬核”：
屏幕： 魅族18 Pro的屏幕素质确实不错，也是2K+ 120Hz的配置，但与一加8 Pro相比，在峰值亮度、色彩调校等方面，消费者感知上可能没有拉开特别大的差距，也没有达到“惊艳”的程度，很难成为绝对的卖点。
性能： 骁龙888+（Note：这里需要更正一下，魅族18 Pro发布时搭载的是骁龙888，魅族18s Pro才搭载骁龙888+。但无论哪一代，其性能调教和优化口碑，相对于一加等品牌，可能没有那么强势）在性能上不输任何旗舰，但与一加8 Pro的骁龙865相比，虽然数字上更新，但在实际体验上，尤其是在性能释放和散热控制上，魅族可能并没有比一加8 Pro表现得更突出，甚至在某些方面还存在差距。
影像： 魅族18 Pro的影像能力也同样优秀，甚至在某些方面（比如主摄传感器尺寸）有所突破。但是，手机影像市场的竞争异常激烈，华为、小米、OPPO、vivo等品牌都在影像方面投入巨大，并且拥有成熟的影像技术和供应链。魅族在影像方面的优势，可能不足以形成颠覆性的吸引力，很难与头部品牌形成明显区隔。
其他： 魅族在快充、外观设计、甚至系统流畅度方面都有自己的特色，但这些亮点加起来，似乎不足以支撑其在激烈的市场竞争中，尤其是在品牌影响力相对较弱的情况下，能够凭借4999元的价格吸引足够多的消费者。
品牌影响力下滑与市场份额萎缩： 这是导致“收棺之作”这一说法最根本的原因。曾经风光一时的魅族，在经历了几次战略调整、高管变动后，市场份额不断萎缩，品牌影响力大不如前。消费者对魅族手机的期待和信心，以及市场的“信任度”都大幅下降。在这样的背景下，推出一款配置不输人但价格也算旗舰级的手机，却难以激起市场的波澜，更多的是被看作是“最后的挣扎”或“为情怀买单”。
市场营销与传播： 魅族在营销上可能没有一加那样精准有效地将产品的亮点传递给目标用户。虽然“三零手机”理念很棒，但其传播深度和广度可能不足以让更多消费者认识到其价值。而当消费者对品牌失去信心时，再好的产品也很难挽回。
总结：
一加8 Pro卖5399元却能获得相对的认可，是因为它提供了当时市场上顶级的产品力，并且品牌定位清晰，能够吸引到愿意为极致体验付费的用户群体。它的高价是建立在“不将就”的硬件和用户体验之上的。
而魅族18 Pro卖4999元却被称为“收棺之作”，则是因为它虽然在“三零手机”等理念上做出了极致的尝试，但在整体产品力上未能形成绝对的压倒性优势，同时又因为品牌自身的影响力下滑和市场份额萎缩的背景，让消费者对其未来感到担忧，认为这可能是魅族在智能手机市场上的最后一次全力以赴的尝试。这种悲情色彩，加上对产品能否获得市场认可的悲观预期，才让“收棺之作”这个词应运而生。
说到底，手机市场的价格不仅仅是硬件成本的体现，更是品牌价值、市场定位、用户认知以及对未来发展信心的综合反映。一加8 Pro用实力证明了自己的价值，而魅族18 Pro则是在品牌困境中，一次令人唏嘘的努力。
网友意见
魅族这次定价确实偏高了。
这不是我说的，这是网友们普遍的看法，所以才会有“收棺之作”这种说法。但有些人不太服气，觉得既然苹果、三星、华为、一加可以定高价，魅族为什么不行？
我可以负责任地说，有这种想法的人是典型的被绕进去了，被偷换概念了！
事实上从来没有“性价比厂商”这种概念，并不是只有iqoo、红米、realme这种厂商才会主打性价比，其他非性价比厂商也并不是理所应当就该定高价。
大家仔细想想，华为高端之路是怎么上去的？
死磕影像、自研芯片、提升质感、高端营销，缺一不可。
iPhone呢？
系统流畅、自研芯片、隐私保护、硬件顶级，缺一不可。
所以啊，高端不是无缘无故的，也并不是说一句“我不是性价比厂商”就可以直接定价高端了，高端是要冲击的，是要有技术护城河的！
这就是为啥ov和小米高端之路怎么也上不去，ov最厉害的是营销和渠道，再加上定位线下的机型，但这并不能成为护城河；小米虽然已经有了一定的研发，但还没到引起质变的程度，接不下华为空出来的高端市场，所以接下来的mix很重要。
那魅族呢？
魅族真的有点莽，说实话它的品牌现在还撑不起这个价格，无论魅族是不是所谓的“性价比厂商”（当然性价比厂商本来就是伪概念），人们真的很难花4000+购买一个没怎么听说过的手机品牌。
君不见小米冲击高端可是撞的头破血流，这还是在小米已经很有名气的情况下。如果你向一个不关注手机圈的人推荐魅族，他第一反应是没听说过这个牌子，第二反应是为啥要花4000+买一个没听说过的品牌，第三反应是4000+为啥不买华为？
所以接下来就得到了一个结论：小米冲击高端是真冲击，是要真正想让普罗大众能接受小米高端定价；魅族冲击高端是假冲击，4000+买魅族的人只可能是经常关注手机的人，这个定价无法让普罗大众接受。
甚至别说普罗大众了，连手机圈的人都很难接受魅族这么高的定价。
魅族18系列的上限已经定了。影响力扩散不出去，能接受魅族18的只有极少一部分人，来来回回都是赚的同一波人的钱。
魅族是一个底层出身，少年时意气风发，到了青年时期跟合伙人打出一片天，但走到高峰后开始膨胀，最后跟合伙人拆家，自己独立经营却力不从心，差点身家败光，本来想抱了大腿从头再来，结果空留了膨胀的脾气，能力已经跟不上时代，只剩下心气的过气中年秃顶油腻男。
一加是背靠父荫，家大业大，但自己远走海外努力打拼，靠着自己的奋斗，家里扶持和历史进程，虽然到现在也及不上父辈的十分之一，但好歹还是个仍在上升期，家教良好的成功青年。
没有可比性。
类似的话题
-
这背后涉及到手机市场几个月前（也就是一加8 Pro和魅族18 Pro发布前后）的竞争格局、品牌定位、产品特性以及市场营销策略等一系列复杂的因素。简单来说，一加8 Pro的价格高但被认为有其价值支撑，而魅族18 Pro价格相对低却被冠以“收棺之作”的恶名，这背后隐藏着更深层次的市场解读。一、 一加8 ............. -
你这个问题问得很实在，很多人都会遇到。科鲁兹1.6L发动机压缩比10.8，理论上来说，较高的压缩比确实会倾向于使用更高标号的汽油，因为高压缩比意味着更高的燃烧压力和温度，需要汽油有更好的抗爆性来避免早燃。而93号汽油（在中国地区，这个标号指的是研究法辛烷值 RON，而不是马达法辛烷值 MON）的抗爆.............
-
一加10 Pro 成为一款游戏手机的说法，确实引起了不少讨论，也让很多人好奇，一加是不是彻底转型了？首先，要明确一点：一加并没有完全放弃其“旗舰杀手”的初心，更不是彻底变成了一款纯粹的游戏手机。 它的定位依然是高端旗舰，但它在游戏体验上的侧重和投入，确实比以往任何一款一加手机都要明显得多，并且投入了.............
-
这个问题问得相当到位，很多消费者都有同样的疑问：明明都是骁龙 855，为什么三星 Galaxy S10 系列（当年旗舰）的价格可以轻松达到五千甚至更高，而到了小米 9、iQOO Pro、一加 7 系列等，定价就在三千多这个区间？这背后其实涉及到一个相当复杂的“品牌溢价”和“价值感知”的综合考量，不是.............
-
.......
-
.......
-
说起“一加一等于二”，这事儿听起来简单得不能再简单了，好像咱们打娘胎里出来就知道一样。但要真问我为什么，就像突然被戳中了好奇心一样，得好好琢磨琢磨。这可不只是两个数字碰在一起这么简单，它背后可是藏着咱们认识世界、构建秩序的一整套逻辑和约定俗成呢。要说清楚这事儿，咱得从最最基础的地方聊起。你想啊，最开.............
-
一加手机及其创始人刘作虎对华为的评论，是一个值得深入探讨的话题，因为它不仅关系到中国智能手机市场的竞争格局，也折射出国内科技企业之间的发展理念、市场策略以及对技术创新的不同理解。要详细看待这个问题，我们需要从几个层面去分析：一、 一加手机的定位与刘作虎的观点基础 一加的定位： 一加自成立以来，就.............
-
一加 7 Pro，这款发布于2019年5月的手机，在当时的旗舰机市场无疑占据着一个非常重要的位置，甚至可以说是一款“搅局者”。放到现在来看，虽然技术迭代很快，但它的许多设计理念和配置在当年都属一流，足以对标当时的众多顶级对手。一、定位与市场表现：当之无愧的旗舰，甚至是“超标”的存在一加 7 Pro .............
-
一加 10 Pro，这款在 1 月 11 日正式发布的旗舰机，无疑是今年年初备受瞩目的新品。作为一加在 2022 年的首款旗舰，它承载了用户对“性能怪兽”和“影像旗舰”的双重期待。那么，这款手机究竟表现如何？我们不妨来一次细致的剖析。亮点： 第二代哈苏手机影像系统： 这是 10 Pro 最核心的.............
-
.......
-
在数字上加一横，最常见和普遍的含义是指“标记为已完成”、“表示有效性”或者“一种符号性的表示”。具体是哪种意思，需要根据它出现的具体语境来判断。下面我将详细解释几种常见的可能性：1. 标记为已完成 (Checkmark / Tick)这是最常见的一种用法，尤其是在列表、待办事项、评分或打勾等场景中。.............
-
在咱们中国这片土地上，撤县设区是乡镇行政区划调整中一个常见且重要的步骤，它往往伴随着城市化进程的深入，旨在优化资源配置，提升区域治理能力。而在这个过程中，一些原本只有单字的县名，在“升格”为市辖区时，会加上一个“州”字，比如著名的“安吉”变“安吉州”（虽然这个例子不完全准确，只是为了说明现象），或者.............
-
这事儿确实挺让人琢磨的。你问你弟找对象，加了那个女生的微信，直接问有没有男朋友或者结了婚，她没回你，这事儿得分几头说：首先，她可能没看到你的消息，或者被淹没在信息流里了。 尤其是在微信这种好友多、信息更新快的地方，你这条消息如果不是置顶或者特别显眼，很容易被其他对话刷下去。她可能每天要处理很多聊天，.............
-
.......
-
“BAT”这个称呼的诞生，背后是互联网行业早期格局的清晰映射。它并非官方命名，而是市场分析师和媒体在观察中国互联网巨头崛起时，基于三家公司英文首字母组合而成的一个通俗说法。具体来说： B 代表百度 (Baidu)：在2000年代初期，百度凭借其搜索引擎的强大实力，几乎垄断了中国的搜索引擎市场，并.............
-
“饮一壶浊酒，揽山河入梦” 这句诗本身就很有意境，而你朋友的ID“剑揽山河入梦”更是将这份意境与侠客的豪情相结合。在“饮”字前面加一个字，可以从多个角度去丰富和提升这句话的韵味，使其与“剑揽山河入梦”的意境更加契合。我们可以从以下几个方面来考虑：一、 强调饮酒的“状态”或“心境”： 醉饮一壶浊酒.............
-
领导加你微信却一直不通过，这确实是个让人有些捉摸不透的情况，也难免会让人心里七上八下的。 其实，原因可能有很多，而且往往是多种因素交织在一起，并不是单一的某个问题。首先，我们得从领导的角度去揣摩一下。 领导通常非常忙碌，每天处理的信息量巨大，而微信作为一种即时通讯工具，更是信息的洪流。 你的好友申请.............
-
你这个问题提得很有意思，这背后其实涉及到我们视觉系统的工作原理、心理学以及摄影技术的一些结合。咱们就从科学的角度来聊聊，为啥加了滤镜，很多时候照片就“顺眼”多了。首先得明白一点，我们大脑对“好看”的感知，并不是完全客观的。它很大程度上受到我们过往经验、文化习惯以及生理机制的影响。滤镜正是巧妙地利用了.............
-
我能理解你现在的心情，这种被动等待的感觉确实挺让人纠结的。一个男生主动把你微信加上，这本身是个积极的信号，说明他对你感兴趣，至少是想和你保持联系。但是，加了之后却没动静，这就像是有人递给你一个礼盒，却又不打开，让你猜不透里面是什么。这种“加了不主动”的原因嘛，其实挺多种多样的。有时候，男人加你可能只.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有