加利福尼亚和新英格兰的政治氛围有何异同？

加利福尼亚和新英格兰，这两个在美国历史上都占据着举足轻重地位的地区，在政治光谱上却呈现出截然不同的风貌。要深入理解它们的异同，不能仅仅停留在简单的“左”与“右”的标签上，而需要审视其历史渊源、社会结构、经济基础以及文化特质如何共同塑造了各自独特的政治生态。

历史底蕴的差异：拓荒精神与清教余韵

加利福尼亚的政治基因，很大程度上可以追溯到其充满活力的拓荒时期。这个地区吸引了无数怀揣梦想、寻求机遇的移民，他们带着一种挑战现状、拥抱新事物的精神来到这里。这种精神使得加州在政治上更倾向于接受新思想、改革以及对未来充满乐观的愿景。从早期的进步主义运动，到后来的民权运动和社会正义倡导，加州总是不乏走在前列的积极力量。这种对进步的追求，也体现在其对科技创新、环境保护以及社会福利项目的广泛支持上。

相比之下，新英格兰的政治文化则深深植根于其清教先驱的遗产。那些早期的定居者不仅带来了严谨的宗教信仰，也带来了一种强调社区责任、公民参与和自律的精神。这种精神塑造了一种更加审慎、注重传统和秩序的政治倾向。虽然新英格兰并非一成不变，但其政治决策往往会更多地考量历史经验和长远影响。社区的凝聚力和集体利益在新英格兰的政治讨论中占有重要地位，这也解释了为何该地区在某些方面，如地方自治和公民投票方面，有着悠久的传统。

社会结构与人口构成的影响：多元化与同质性

加州引以为傲的多元化是其政治氛围形成的关键因素。作为美国人口最多且族裔最多样化的州之一，加州汇聚了来自世界各地的人们，他们的文化背景、经济状况和政治观点差异巨大。这种多元化使得加州的政治对话更加丰富，但也意味着更容易出现观点碰撞和利益博弈。不同族裔群体、不同经济阶层之间的政治诉求往往需要通过复杂的政治进程来协调，这使得加州的政治格局更加复杂，但也更加包容。

新英格兰地区，尤其是其北部几个州，在族裔构成上相对来说更为同质化，以白人为主。虽然近年来移民也在增加，但整体而言，其社会结构仍然保留着较强的地域性和文化认同感。这种相对的同质性使得新英格兰的政治更容易形成共识，尤其是在一些关系到社区福祉的问题上。然而，这也可能导致在某些议题上，少数群体的声音容易被边缘化，或者在面对重大社会变革时显得不够敏锐。

经济基础的侧重点：科技创新与传统产业

加州经济的强大引擎是科技创新和好莱坞娱乐产业，这些产业聚集了大量的知识精英和高科技人才。这批人群往往受过良好教育，更倾向于支持进步主义的政治理念，关注气候变化、社会公平和科技监管等议题。此外，加州庞大的服务业和农业部门也拥有不同的政治诉求。这种经济多元化使得加州的政治议题更加广泛，也更具前瞻性。

新英格兰的经济则更加多元，既有历史悠久的制造业和金融业，也有近年来兴起的生物技术和教育产业。虽然波士顿等城市是重要的科技中心，但整体而言，新英格兰的经济结构更加均衡，不那么依赖单一产业。传统产业的存在使得该地区在处理劳工权益、制造业转型等问题上，政治考量会更加务实和注重稳定。此外，新英格兰的大学和研究机构也培养了大量精英，他们对公共政策有着深刻的见解和持续的参与。

文化特质与政治倾向：自由主义与审慎保守

加州被普遍认为是美国最自由主义的州之一。其政治文化倾向于支持更广泛的社会权利，对政府在社会福利、环境保护和公共服务方面的角色持肯定态度。这种自由主义倾向也体现在其对LGBTQ+权利、大麻合法化和严格的环境法规的支持上。加州人普遍对社会进步持开放态度，愿意尝试新的政策来解决社会问题。

新英格兰的政治文化则更倾向于审慎和务实。虽然该地区在历史上也孕育了许多自由主义思想家，但其政治实践往往更加注重平衡和渐进。新英格兰人普遍看重个人责任和社区贡献，对政府的过度干预持谨慎态度。这种审慎并非保守，而是一种对事物慎重考量的态度。他们更倾向于在充分论证和广泛协商的基础上做出决策，而不是仓促行事。在一些社会议题上，新英格兰的立场可能不如加州那样激进，但其政策往往更具可持续性和落地性。

具体议题上的异同：气候变化、枪支管控与医疗保健

在具体政策议题上，加州和新英格兰的差异尤为明显。

气候变化与环保：加州在应对气候变化方面走在前列，实施了严格的汽车排放标准和可再生能源目标，并且大力推广电动汽车。新英格兰各州也对环境保护高度重视，但其关注点可能更侧重于保护其独特的自然景观和应对海平面上升等问题，政策实施的力度和方式可能有所不同。

枪支管控：加州拥有全美最严格的枪支管控法律之一，对枪支类型、购买流程和配件都有严格规定。新英格兰地区对此的态度则更为多样，虽然许多州也支持一定程度的枪支管控，但其法律可能没有加州那么严苛，并且在狩猎文化和第二修正案的权利方面，存在更广泛的共识。

医疗保健：加州在推广全民医保方面走在前列，例如其州层面的医保计划覆盖范围广泛。新英格兰地区也普遍重视医疗保健的可及性，并且在医疗质量方面享有盛誉，但其推进全民医保的方式可能更倾向于与现有体系相结合，或者通过州际合作来解决问题。

结论：互补与差异并存

总而言之，加利福尼亚和新英格兰的政治氛围如同美国这幅宏大画卷上的两幅色彩鲜明的笔触，它们既相互区别，又在某种程度上互为补充。加州以其开放、进步和多元化的姿态，不断探索社会革新的边界，是美国社会实验的先行者。而新英格兰则以其审慎、务实和注重传统的风格，为社会发展注入了稳定和秩序的力量。理解这两者的差异，不仅能帮助我们更深刻地认识美国政治的多样性，也能看到不同地区如何在其独特的历史、文化和社会土壤中，孕育出各自独特的政治基因。这种差异并非对立，而是在一个统一的国家框架下，对如何实现共同繁荣和进步的多元探索。

网友意见

谢邀，

题主，为你提的问题赞一个，这是一个好问题！

加利福尼亚和新英格兰的政治氛围看起来很相似并不是偶然的，它在历史中有坚实的基础。

读过美国历史的朋友应该对美国独立之前的殖民地有一定了解。美国几个殖民地之间的区别很大。新英格兰（波士顿）是由英国清教徒难民建立的，为了逃跑在英国受的压迫。纽约（原新阿姆斯特丹）是由荷兰商人建立的，后来转成英国殖民地但仍然保持为商人利益的开放多样化社会。费城是由贵格会建立的，是一个宗教开放，欢迎世界任何信仰的人移民的避风港。佛吉尼亚是由英国企业建立的，为了促进重商主义贸易制度。南方是由英国贵族家庭未继承地产的次子建立的，是一个由种族思想为主的高度依赖非洲奴隶的农业社会。

在美国历史课本里，这几个早期的殖民地在独立之后不再谈论了。但是，历史学家Colin Woodard在他写的书《American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America》主张那些早期的殖民地在独立之后继续对美国新开拓的地方有着很大的影响。他认为，那些早期的殖民地可以理解为几个不同的“nation”（请注意，“nation”在英文含糊。在这里它不是“国家”的意思，而是比国家小的以文化为主的单位和概念）。

新英格兰（尤其是波士顿，还有罗德岛，佛蒙特）人人民开始一直带有一些宽容，民主的思想和价值观，比如看重教育，支持扶贫政策。基础设施等等。佛吉尼亚和南方相对来说比较保守，进行为有钱有地位的白人的利益的社会制度。从1607建立佛吉尼亚，1620年建立英格兰一直到1763年英法北美战争期间，美国殖民地的地盘扩展受政治限制，也受阿巴拉契亚山脉的地理限制。法国输了之后，阿巴拉契亚山脉西侧原属西班牙后来属法国的地盘归为英国，美国1783年独立之后归为新的美国政府。

新美国一建立，就有大波沿海地区的没有土地的人，以及新来的移民，搬到了阿巴拉契亚山脉的西侧定居。Colin主张，这些新开拓的地盘很少创造自己的新文化或新“nation”，而是是原有的沿海地区几个“nation”把他们的势力范围延伸往内地。Colin认为每一个往内地扩展的“nation”到了新地方就坚持了原来的社会制度和价值观，并且如今那段早期历史仍然对目前社会，政治，和经济有很大的影响。

具体上讲，他认为新英格兰（他所叫的“Yankeedom”）是沿着五大湖往密西根，威斯康辛，和明尼苏达扩展。费城的“nation”（他所叫的“Midlands”）往宾夕法尼亚，俄亥俄，伊利诺伊，和艾奥华扩展。南方（他所叫的“Deep South”）往乔治亚，佛罗里达，阿拉巴马，密西西比，和德克萨斯扩展。纽约扩展空间有限，势力范围只延伸到新泽西。佛吉尼亚也被隔壁的“nation”以及唯一的新创造的“nation”（他所叫的“Greater Appalachia”）挡住了。这个新“nation”的居民是来自苏格兰的移民，原来很穷，在佛吉尼亚混不下去，就跑到山区里靠打猎生存。这些人如今是川普的最大票仓。

17世纪美国东海岸的殖民地建立的时候，美国的西海岸由于地理位置偏僻，仍然是属于美洲原住民，所谓“印第安人”。在1776年最早在加利福尼亚建立殖民地的不是英国而是西班牙。1836年加利福尼亚跟着墨西哥从西班牙获得独立。不久，1848年墨西哥输了美墨战争,加利福尼亚才归为美国。正好，1848年加利福尼亚内华达山区发现了金矿，引起了淘金潮，吸引了大量来自美国东部，还有中国的移民。

Colin的研究成果发现，那些移民加州的美国东部人大部分是来自新英格兰以及上面所描述的“Yankeedom”（密西根，威斯康辛，明尼苏达那一带）的。因此，他们就带着“Yankee”的思想和价值观到了加利福尼亚。这种"Yankee mindsight“有清教徒"protestant work ethic"的动机。新英格兰人上场创业，创新。美国的工业革命是新英格兰最早发展的。然后，在加利福尼亚还是很落后，基础设施不发达，就是那些很能吃苦的新英格兰人和明尼苏达人想冒险去加州发展。真是带有一种特殊精神的人才去加州。到加州的路上一路很难危险，需要半年的时间，很多人还死在路上。但是到了加州以后，他们发现美国最好的气候，开始做水果生意，如今加州是美国农业生产值最高的州。他们移到加州的创业精神也是好莱坞发展电影行业以及硅谷发展高科技行业的重要原因。

由于加利福尼亚和"Yankeedom"的地理距离远，也由中部落基山脉和大盆地分割，Colin把加州给了一个新的“nation”：“The Left Coast”。这个"nation"从加州西海岸区延伸到俄勒冈波特兰，还有华盛顿西雅图和加拿大温哥华。

如果我们看前几次选举，加州和新英格兰的结果却是很一致。其实，明尼苏达，威斯康辛，密歇根那一带州，还有西海岸的俄勒冈，华盛顿，夏威夷的政治取向一直也是和加州，新英格兰很像。

但是他们不一直是民主党的大票仓。以前，没有那么久以前，其实加州和新英格兰都是共和党的大票仓，而且做了很多年共和党的大票仓。

示意图只到1952年。我再整理回到1856年（共和党第一次参选）西海岸和新英格兰每次选举总统的结果：

大部分的选举，加州和麻州的结果是一致的。但其实，前30年它非常一致，之前没有那么一致。引文Colin的理论不是perfect,而且不能全面描述各州的具体情况。比如1960年，1968年，1972年加州投了共和党，麻州却投了民主党，有特别的原因是共和党候选人尼克松就是加州人，也是曾加州州长。1960年麻州投民主党候选人，并且麻州本地人肯尼迪有能理解。

以前，共和党是在经济坐标为商人的利益，在社会坐标比较开放的党。最早共和党的诞生就是为了反抗奴隶制度。那时候，南方是民主党的大票仓，也是种族主义很兴盛的党。共和党如今还是为商人利益的党（除非今年川普很例外），但在社会坐标，共和党和民主党大概在1960年代换了位置。这是为什么如今加州和麻州都是民主党的大票仓。

在他的2004年书《The Big Sort》，Bill Bishop解释1990年到目前为止，两个党的核心群体巩固了很多。大部分美国人已经把自己排序成“红美国”（共和党）或者“蓝美国”（民主党）。红美国是农村，南方，大西部，还有很多蓝美国大城市的周边郊区。蓝美国是西海岸，东部地区，五大湖地区，还有很多红美国大城市的市中心。 Bill说以前，美国选民从一次选举到下次选举经常换党，但是从1990年到现在，他们几乎不换党，他们的党身份巩固了。两个党的坐标都极端化了，很多美国人的做包也极端化了。有人说这是多媒体带来的结果。以前极端的思想很难传播，但现在通过多媒体，护栏网各种现代渠道可以传播很快很广泛。原来很小众的极端思想现在可以找到跟你同思想的专门论坛。

但今年有专家说Bill的理论可能遇到问题，因为现在川普不是一个传统的为商人利益的共和党候选人。他的脑残粉丝是传统支持民主党的蓝领工人。美国的锈带几个周—宾夕法尼亚，密西根，还有部分俄亥俄，印第安纳，纽约—传统上是民主党的大票仓，但是今年因为川普的特殊情况，他们有可能会投给川普。但是，就算希拉里输了那些锈带传统的“蓝州",她的胜利概率还是很高，因为几个传统的摇摆州几年因为人口结构的原因，希拉里的概率提高了很多。我说的是弗洛李大，北卡罗来纳，佛吉尼亚，格罗拉多，这些移民多的州。在正常的选举，他们叫做“摇摆州”，意思是可能投民主党，可能投共和党，两者可能性都接近50%。但是因为川普对移民的种族主义的原因，这几个移民多的州今年是希拉里的胜利应该比较安全。

有点跑题了，不好意思

总之一言，Colin的理论很有意思，但是我感觉在19世纪更有说服力。在21世纪，还是其他的原因使得加州和新英格兰的政治观接近。都是海边地区。海边地区总是比内地地区开放（中国有是一样的），因为海边地区与外面的世界接触得多。海边地区因为易于贸易，经济发达。经济发达的地方教育水平高。教育水平高的地方人民的价值观比较开放，包容。经常接触外国人，多接受移民使得他们更国际化，对少数民族，同性恋等弱势群体比较包容。在19世纪这就是描述共和党的支持者，在21世纪则是描述民主单的支持者。美国两个海岸的关系很强。虽然距离大，但是在飞机时代，拉低了距离很多。加州非纽约5个小时，飞波士顿6个小时，每天很多航班都是连接两个地区的几个城市。

类似的话题

加利福尼亚和新英格兰的政治氛围有何异同？

加利福尼亚和新英格兰，这两个在美国历史上都占据着举足轻重地位的地区，在政治光谱上却呈现出截然不同的风貌。要深入理解它们的异同，不能仅仅停留在简单的“左”与“右”的标签上，而需要审视其历史渊源、社会结构、经济基础以及文化特质如何共同塑造了各自独特的政治生态。历史底蕴的差异：拓荒精神与清教余韵加利福尼亚.............
西方主流媒体、西班牙媒体和加泰罗尼亚地方媒体如何报道2019年10月爆发的加泰罗尼亚示威运动？

2019年10月加泰罗尼亚地区爆发的示威活动，是西班牙国内一个极其复杂且敏感的议题，因此不同层级的媒体在报道时，立场、侧重点以及叙事方式都有着显著的差异。理解这些差异，需要我们深入剖析西方主流媒体、西班牙全国性媒体以及加泰罗尼亚地方媒体的报道逻辑和视角。一、西方主流媒体：冷静的观察者与国际性的视角.............
加利福尼亚州在美国是一种怎样的存在？

加利福尼亚州在美国版图上，绝非仅仅是地图上的一个颜色块，它更像是一部波澜壮阔、不断翻新的史诗。如果说美国是世界舞台上一个引人注目的主角，那么加州，无疑是这场演出中最耀眼、最复杂、也最常被模仿的配角，有时甚至抢了主角的风头。首先，它坐拥那条蜿蜒绵长的太平洋海岸线，这不仅仅是地理上的优势，更是一种文化上.............
如何看待加利福尼亚开始推动公投独立？

加利福尼亚州是否应该考虑公投独立，这是一个复杂且极具争议性的话题，它牵动着加州居民的认同感、政治立场以及对联邦体系的看法。要理解这个问题，我们需要深入剖析其历史根源、现实驱动因素、潜在的机遇与挑战，以及它所引发的广泛影响。历史的余音：独立思潮并非空穴来风加州独立的想法并非一夜之间冒出来的。早在19世.............
特朗普胜选后，加利福尼亚开始闹独立了，会成真吗？

在2016年美国大选期间和特朗普胜选后，确实有关于加利福尼亚州“独立”（CalExit）的讨论和运动。但需要明确的是，到目前为止，加利福尼亚州独立从未成为现实，也没有显著的迹象表明它会在近期成真。然而，为了更详细地解答这个问题，我们可以从几个方面来深入探讨：一、加州独立运动的背景与动机加州独立运.............
为什么很多歌都会使用加利福尼亚这个地名？美国的加利福尼亚州有什么突出的特点吗？

加州，这片太平洋东岸的土地，确实是无数歌曲的灵感源泉。它之所以如此频繁地出现在歌词里，背后有着太多让人着迷的原因，绝不是偶然。我们可以从几个方面来深入剖析一下：1. 梦幻的“黄金国度”与“美国梦”的缩影加州，尤其是南加州，自19世纪中期以来，就一直承载着人们对“美国梦”的无限憧憬。淘金热的传奇.............
加泰罗尼亚11月9日宣布独立，该地区有没有可能成功脱离西班牙？

加泰罗尼亚在2017年11月9日宣布独立，但这一宣布并未在国际上获得广泛承认，其脱离西班牙的前景也充满了复杂性和不确定性。要理解这一点，我们需要深入探讨当时的背景、各方势力以及未来可能的发展方向。首先，回顾一下2017年11月9日那个重要的日子。在那之前，加泰罗尼亚举行了一场被西班牙政府认定为非法、.............
如何看待加泰罗尼亚独立运动？

加泰罗尼亚独立运动，这可是一个复杂又牵动人心的议题，它不仅仅是政治口号，背后是深厚的历史、文化认同，以及经济和社会因素交织的产物。要理解它，咱们得一点点剥开来看。历史的根源：不仅仅是“最近”的事有人可能觉得加泰罗尼亚独立运动是近几十年才冒出来的，其实不然。加泰罗尼亚在中世纪时期就拥有自己的政治制度、.............
如何评价加利福尼亚大学教授因为不给黑人学生好成绩而被停职？

加州大学某教授因给黑人学生较低成绩而被停职，这件事确实引发了不少关注和讨论。要评价这件事，需要从几个不同的角度去审视，并且尽量细致地梳理其中的来龙去脉和可能的影响。首先，我们需要了解事情的具体背景。根据报道，这位教授在教学过程中，其给出的成绩似乎存在一个明显的“差异”。具体来说，数据显示，他在给黑人.............
西班牙在殖民开拓时期，加泰罗尼亚人、加利西亚人、巴斯克人扮演角色如何？

西班牙的殖民开拓，那是一段波澜壮阔的历史，充满了勇气、野心、贪婪与血泪。在这段辉煌与黑暗交织的时代，来自西班牙不同地域的人们都扮演了各自独特的角色。而加泰罗尼亚人、加利西亚人和巴斯克人，这几个在西班牙版图上有着鲜明个性的群体，他们的参与方式和贡献也各有侧重，深深地烙印在那段开拓史之中。要理解他们在殖.............
为什么英国同意苏格兰独立公投而西班牙反对加泰罗尼亚独立公投？

英国同意苏格兰独立公投而西班牙反对加泰罗尼亚独立公投，这背后并非简单的“同意”与“反对”之分，而是涉及了复杂的历史、政治、法律和文化因素，以及各国政府在维护国家统一和应对民族主义诉求时的不同考量。要理解这一点，我们需要深入剖析双方的具体情况和决策逻辑。英国与苏格兰：一种“共识”的演变与“体面分手”的.............
如何看待2017年10月27日加泰罗尼亚议会宣布独立？

2017年10月27日，加泰罗尼亚议会宣布脱离西班牙独立，这是一个历史性的时刻，也是一个充满争议和复杂性的事件。要理解这一事件的深层含义，我们需要回顾其背后的历史渊源、政治博弈、以及引发的连锁反应。历史的沉淀：身份认同的觉醒与自治权的诉求加泰罗尼亚的独立运动并非一蹴而就，而是有着深厚的历史根基。自1.............