乒乓球养狼计划是不是可以结束了？
咱们先来捋一捋这个“养狼计划”是个什么玩意儿。简单来说，它就是咱们中国乒乓球为了保持绝对的统治力，有意识地放一些高水平的国外选手到国内来，或者让他们在国内联赛里打比赛，甚至是和国内选手一起训练。目的嘛，很简单，就是通过和强敌的实战对抗，不断磨练和提升自己的球员，让他们在面对最顶尖的对手时，不至于感到陌生和吃力。想象一下，如果你平时只和自己差不多水平的人切磋，突然面对一个实力远超你的人，是不是很容易就懵了？而“养狼计划”就是为了避免这种情况发生，让我们的队员们提前习惯被“狼”追赶的感觉。
那么，为什么会有人觉得“养狼计划”可以结束了呢？我想主要有几个方面的考虑：
1. 国内竞争已经足够激烈，甚至“狼”已经遍地都是？
大家想想，现在国际乒坛的水平，尤其是欧洲和亚洲其他国家，进步确实是飞快的。德国的波尔、奥恰洛夫、瑞典的法尔克、卡尔松，日本的水谷隼、张本智和，韩国的郑荣植、李尚洙等等，这些选手哪个不是身经百战，实力强劲？甚至不少新冒头的选手，比如瑞典的莫雷加德，进步速度惊人。
从这个角度看，我们国内选手的日常训练和比赛，本身就已经是“残酷的内卷”了。在国家队的内部选拔赛，在乒超联赛的赛场上，很多时候国内选手之间的对抗水平，一点也不比面对一些国外一线选手差。甚至可以说，国内顶尖选手的对抗强度，已经超越了很多国际比赛的强度。很多时候，在国内训练营里就能碰碰出火花，大家互相研究战术，互相进步。如果说以前“养狼”是为了引进外部的先进经验和高水平对抗，现在我们自身内部的造血能力和竞争压力已经非常强大了。
2. “狼”是不是真的能被我们“养”出来？
这个“养狼计划”的初衷，是为了让我们成为更强的“猎手”。但反过来想，如果我们的队员和这些“狼”一起训练，一起打比赛，会不会也把“狼”给“养”得更肥了？我们给了他们接触我们训练体系、战术思路的机会。虽然说是互相学习，但作为“东道主”，我们投入的资源更多，信息也更透明。在某些方面，我们是不是也成了“狼”的“驯养师”？
我们看到一些原本在国内联赛崭露头角的国外选手，通过在国内的历练，实力确实有了显著提升，甚至在国内选手身上找到了克制的方法。这虽然也是“养狼计划”的题中之义，但也让人思考，这种“驯养”的度应该如何把握？如果“狼”真的成了能和我们一较高下，甚至在某些时候超越我们的存在，那我们的“养狼计划”是不是就变成了搬起石头砸自己的脚？
3. 是否有更经济高效的“养狼”方式？
传统的“养狼计划”，往往涉及到邀请国外选手来华训练、参加国内联赛、甚至提供高额的出场费和奖金。这无疑是一笔不小的投入。在如今各国乒协都在积极发展自家乒乓球运动的大背景下，我们是否还有必要继续用这样“撒钱”的方式来“养”别人？
或许我们可以探索一些新的模式。比如，我们可以更主动地走出去，以中国乒乓球协会的名义，组织更高水平的国际交流赛，邀请世界顶尖选手来参赛，但规则上可以有一些变化，让比赛的焦点更多地集中在技战术的较量而非单纯的胜负。或者，我们可以更多地参与国际国内的职业联赛，让我们的年轻选手在更广阔的舞台上接受历练。这些方式或许能达到相似的目的，但花费更少，且更符合国际体育交流的原则。
4. 时代变了，乒乓球的格局也变了。
过去，中国乒乓球的优势是压倒性的，我们是绝对的“食物链顶端”。但现在，虽然我们依然是霸主，但其他国家和地区的竞争力确实在增强。这种形势的变化，也要求我们的战略思维要与时俱进。“养狼计划”是在一个相对封闭的环境下，为了突破瓶颈而采取的策略。而现在，我们面对的是一个更加开放、更加竞争激化的国际环境。
也许现在需要的是一种更加灵活、更加主动的策略，而不是一种相对被动地“等待狼来”的模式。我们可以更多地研究对手，根据不同对手的特点制定训练方案，而不是仅仅依靠与特定“狼”的对抗来提升。
不过，话又说回来，任何事物都不是非黑即白的。
即使我们讨论“养狼计划”是否应该结束，也必须承认它在过去确实为中国乒乓球的辉煌立下了汗马功劳。那些曾经被引进的国外高水平选手，确实在一定程度上刺激了我们队员的进步。
而且，乒乓球的技战术也在不断演变，新的发球、新的旋转、新的线路层出不穷。我们依然需要通过实战来应对这些变化。即使是国内比赛的激烈程度，也未必能完全覆盖所有国外选手可能带来的威胁，尤其是那些拥有独特打法、或者心理素质特别出色的对手。
所以，我的看法是，与其说“养狼计划”到了该结束的时候，不如说它需要进行一次“升级”或者“转型”。
或许我们可以这样理解：
不再是“圈养”模式，而是“野放”与“引进”相结合。 我们可以减少那种大规模、长时间的“圈养”式邀请，更多地采取“引进”一些特定特点的选手进行短期集训，或者在比赛中增加一些有挑战性的对手。同时，我们的运动员也需要更主动地“走出去”，去参加高水平的国际赛事，去体验不同风格的对抗。
“狼”的选择需要更精准。 不是所有的国外选手都是我们需要的“狼”。我们可以更有针对性地选择那些技术特点鲜明、潜力巨大的选手，让他们来充实我们的训练内容。
更加注重本土的“猎手”培养。 我们的核心，依然是提升国内球员的整体水平和综合能力。国家队和各级地方队都需要加大在科学训练、心理辅导、技战术研究等方面的投入，让我们的“猎手”队伍本身就足够强大。
总而言之，乒乓球“养狼计划”的存废，是一个动态调整的过程，它应该随着国际乒坛的格局变化、我们自身的发展阶段而不断优化。如果说它有功劳，那也是历史的功劳。如果说它到了需要反思和调整的时候，那也是为了我们未来更好的发展。或许，问题的关键不在于是否结束，而在于如何做得更好、更聪明、更符合时代的需求。
网友意见
养狼计划其实被国际乒联逼出来的。所以能不能结束，要看乒联脑回路能不能正常。
国际乒联有一个奇葩思路，如果中国一直统治乒乓球界，就会让别的国家对乒乓球关注度降低，反正打不过就不玩了呗，然后乒乓球市场就越来越小
于是国际乒联各种骚操作，就是为了限制中国不让你赢。
为了不让国际乒联瞎折腾，我们就提出养狼计划，内在意思是好了好了，我帮你提高别的国家球员水平，你不要瞎改规则了好不好？
为什么我说国际乒联这个思路是奇葩的，操作都很骚呢？
第一，
因为体育运动的关注程度高低，并不取决于他是不是一个国家总能赢，而是竞争的激烈程度、观赏美感和刺激程度。
如果按照国际乒联这个思维
篮球早就该没人看了，反正没人干的过美国队。
短跑在亚洲早就没市场了，反正都是黑人的天下。
游泳早几年都被美澳垄断也早就没人看了。
可是事实并不是这样，篮球市场在中国兴旺的发展，短跑关注度一向很高，游泳也得到了亚洲国家的广泛关注。
为什么？因为激烈、刺激、好看、激动人心。
有人说了，要是一直是中国人冠军不就不激动、不刺激了吗？
这句话恰恰没有学好心理学，体育激动和刺激的来源在哪里。是在于比赛本身的，在于挑战（对手或自身）。
比如，
短跑一直是黑人的天下，突然出现了苏炳添，中国人是更关注了还是不关注了？
会有人想，反正都拿不了冠军，不看了？还是想，中国人也有机会挑战一下黑人了，好看！
同样，乒联以为中国人一直拿冠军，别人就会觉得没意思不看了。
恰恰相反，别人会觉得：嘿，我就纳闷了，为啥就不能挑战一下中国人呢？于是跟中国人打球变成挑战天花板，这只会增加关注度，而不是降低。
同样，
假如有一天
中国篮球队和美国队比赛
中国男足要和德国比赛。
你说这些比赛会降低中国球迷的关注度？
中国球迷会想，倒要看看能不能赢，为啥赢不了，就要挑战一下。
这就是为什么说国际乒联奇葩。
作为运动联合会，国际足联FIFA想的都是怎么让比赛本身更激烈，比如如果大家都防守，比赛就不太激烈，那我们要出台规则鼓励进攻，比如比赛总是中断会降低激烈程度，所以现在越位都是先允许进攻，到进攻结束再判断越位与否。
可是乒联呢？思路却不是保证运动本身更激烈刺激。
比如以前是21分制，结果发现中国人中局以后表现好，就改成11分制
21到11分唯一的作用就是限制中国队，可是导致每局过短，间隔过多，运动的刺激性就下降了。
所以国际乒联啊
中国队赢不会降低乒乓球的关注度，你们瞎改倒真的可能降低。
第二，
中国一直赢只会让乒乓球有一个绝大的稳定市场。
其实任何一种运动的兴旺发达，需要一个绝大经济体的人民支撑他他，为什么呢？
第一，要有足够多的人参与，第二，参与的人要有足够多的钱（投入简单训练也是要钱的）
足球为啥是第一运动，一个原因就是欧洲是个绝大市场，欧洲人喜欢足球。
篮球为啥兴盛，中美两个大市场支持。至于你说除了中美，别的国家篮球市场都很小。
返例就是板球兴盛吗？
印度一个市场难以支撑板球
射箭兴盛吗？韩国足够支撑这项运动吗？
乒乓球其实是幸运的，正因为中国一直赢，我们叫他国球，他有了中国这个庞大的市场。
中国的学校，哪怕乡村小学，都会有一个乒乓球台（哪怕即使是水泥台子），这个待遇别的运动可是没有的。
国际乒联如果非要通过改变限制中国人
如果，我是说如果，中国人不能一直赢，导致中国人不关注这个运动了
乒乓球就真的沦为二三流运动了
为什么呢？
因为假如德国人一直赢，你以为德国人就会把乒乓球变成国民运动了？错，他们还是会大量投入足球
假如日本人一直赢，你以为日本就会把乒乓球变成国民运动了？他们还是会大量投入足球、棒球。
假如韩国人一直赢，你以为韩国就会把乒乓球变成国民运动了？即使会又怎么样？他们那么小的市场和人口，不足以支撑一个世界运动。
所以乒乓球中国一直赢是乒乓球本身的幸运，可惜，国际乒联不明白。
“养狼计划”可以说并不存在，是一种事后解释。但至少开创了用“在下一盘很大的棋”来解释自己把事情搞砸了的尴尬局面。辅以从来就有的“美帝封锁”，哦不，是国际乒联。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有