英国利物浦海上商城被《世界遗产名录》除名，意味着什么？
首先，这背后代表着什么？
最直接的，意味着利物浦海上商城在联合国教科文组织（UNESCO）眼中，已经不再具备“突出普遍价值”（Outstanding Universal Value，简称OUV）。OUV是世界遗产的核心标准，指的是那些对全人类都具有重要意义、超越国界、为当代和子孙后代都必须加以保护的遗产。
一旦被除名，就意味着：
失去“世界遗产”的耀眼光环： 这个头衔可是国际认可的“金字招牌”，象征着其历史、文化、科学上的独特重要性。被除名就像是考试没通过，名声大跌。
象征意义的重大损失： 世界遗产不仅仅是旅游景点，它承载着人类文明的记忆和智慧。失去这个头衔，就好像在说，利物浦这座在航海史上举足轻重的城市，其核心价值已经不再被世界承认了。
对未来保护和资金支持的影响： 虽然世界遗产名录不是强制性的“保护令”，但它往往能吸引更多的国际关注、旅游流量和资金投入用于保护和维护。被除名后，这些潜在的好处都会大大缩水。
那么，为什么会走到这一步？利物浦海上商城究竟犯了什么“错误”？
根据UNESCO的说法，主要原因在于利物浦市政府在海滨地区进行了大规模的开发项目，这些开发项目改变了商城的历史风貌和“活生生的”城市肌理，侵蚀了其突出普遍价值的完整性。
简单来说，就是：
城市发展与遗产保护的冲突： 利物浦作为一座现代化港口城市，经济发展是必然的需求。然而，城市规划者在追求发展的同时，似乎未能充分顾及到海上商城作为世界遗产的核心要素。
“现代建筑”的冲击： UNESCO认为，一些在商城区域内新建的现代建筑项目，其设计和规模与历史区域的整体风貌格格不入。这些新建项目被认为破坏了商城原有的历史街道肌理、建筑群落以及它们所代表的航海工业遗产的完整性。
“失去完整性”的判断： 遗产的完整性是衡量其突出普遍价值的重要标准。它意味着遗产的物质构成、历史背景、演变过程以及与周围环境的联系都应得到保存。利物浦商城被认为是在这些方面未能维持下去。
历史遗迹的“活化”与“侵蚀”的界限模糊： 很多世界遗产都处于不断发展的城市中，如何平衡活化利用与保护原真性是一个永恒的难题。利物浦的案例表明，在追求“活化”的过程中，如果未能划清界限，很容易走向对遗产本体的侵蚀。
这对利物浦这座城市意味着什么？
声誉的损害： 利物浦曾以其世界遗产地的身份引以为傲，这是城市品牌的重要组成部分。被除名无疑是对其国际形象的一次重创。
经济上的潜在打击： 虽然不能说旅游业会因此一落千丈，但失去世界遗产的光环，可能会影响一部分更注重“世界遗产体验”的游客的选择。此外，对投资者来说，也可能增加对城市长期发展战略的担忧。
内部的“反思”与“检讨”： 这件事在国内和国际上都会引发关于城市规划、遗产保护政策以及地方政府决策的讨论。利物浦方面可能需要重新审视其发展思路，并在未来更谨慎地处理开发与保护的关系。
重新定义自身价值的挑战： 利物浦依然是一座历史悠久、文化底蕴深厚的城市，拥有辉煌的航海历史、传奇的音乐产业（披头士）以及独特的英式风情。被除名后，城市需要找到新的方式来展现和推广自己的价值，而不是仅仅依赖于世界遗产的头衔。
对世界遗产保护理念又有什么启示？
利物浦的案例，可以说是向全球敲响了警钟：
世界遗产的生命力在于“活着的”保护： 遗产保护不是把历史遗迹“封存起来”，而是让它们在与现代社会的互动中保持其核心价值。但这需要智慧和精妙的平衡，不能以“现代化”为名，牺牲遗产的“原生性”。
“完整性”和“真实性”是底线： 即使是在充满活力的城市环境中，世界遗产的物质载体和历史叙事都应该得到最基本的尊重。大规模、不恰当的开发，是对遗产生命线的直接威胁。
地方政府的责任尤为关键： UNESCO是审核机构，但具体的保护和管理责任主要落在地方政府身上。利物浦的案例表明，地方政府在面对经济发展压力时，必须具备足够的远见和决心去守护遗产的“独特普遍价值”。
透明的沟通和公众参与的重要性： 在重大的开发项目决定前，与当地社区、遗产专家以及国际组织的沟通至关重要。广泛的公众参与，可以防止一些不被察觉的“侵蚀”。
“除名”也是一种“警示”手段： 虽然除名是严厉的措施，但它也是UNESCO维护世界遗产名录公信力和严格标准的有力武器。这提醒着其他申遗城市和已申遗城市，世界遗产的头衔并非“永久保险”。
总结来说，利物浦海上商城被除名，不仅仅是失去了一个国际荣誉，更是对“如何在发展与保护之间找到平衡点”这一世界性难题的一次沉痛但深刻的教育。它迫使我们去思考，到底什么才是真正值得我们跨越时空去守护的“人类共同的宝藏”，以及我们在守护它们的过程中，是否真的尽到了应尽的责任。
网友意见
7月21日的世界遗产大会议程一开始，主席田学军先生就宣布了将利物浦海事商城从《世界遗产名录》中除名的结果。
应该说，这个结果给人的感觉很复杂，一方面是合情合理，另一方面却颇感意外。
所谓合情合理，是因为这个项目的讨论已然经年累月，持续很久。近年来，利物浦城市建设对于遗产保护带来的破坏，一直被国际遗产界所关注，尤其是在列入了濒危名录后，英国并没有采取让世界遗产委员会满意的挽救措施。在2019年的大会决议中明确指出，如果再不能采取有效措施，下一届大会利物浦将很大可能被除名。尤其是今年年初又爆出了当地变本加厉，在遗产区中建设埃弗顿新球场的事件，使得大家对于利物浦方面到底有没有拿出应有的“态度”表示深切怀疑。在这样的背景下，将其除名，似乎是一个无法挽回的结果了。
但是，说到颇感意外，则是大会开始这几天来的种种现象的感受，让人觉得除名似乎变得不可能。
由于本次会议主体为线上召开，再加上主席掌控有力，整个会议气氛还是很和谐的。除了发生过几次技术问题之外，少有往年在现场的那种激烈气氛。每每遇到棘手问题，大家似乎都倾向于“再等等”。甚至有的国家表示，对于“除名”这种严肃问题，在线上就下结论，未免太草率，应该等到下一次实地会议上再决定。在这种氛围下，“再给利物浦一年”，似乎成了一个颇为和谐的选择。
这也是7月19日讨论这项议题时候给所有人的感受。根据大会记录，巴林、挪威、危地马拉、中国、西班牙五个国家明确表态，应该将利物浦除名。而多达九个国家（匈牙利、波黑、尼日利亚、埃塞俄比亚、巴西、阿曼、澳大利亚、南非、马里）都明确表达了不同意除名的观点。
似乎利物浦的命运就此要反转了。
实际上，这次“反转”本身也令人大感疑惑。
因为按照大会一般的程序，任何一个决议草案，如果要有修改或推翻的意见，都需要由至少一个委员国在议题审议前提供一个“修正案”。利物浦这个项目，从决议草案明确说明要除名开始，有充足的时间可以去“做工作”。但到了审议前一刻，我们仍没有看到任何修正案的提出。根据英国那边传递来的“小道消息”，没有国家愿意为利物浦提出正式的修正案。所以当主席宣布要开始审议的时候，很多人都以为利物浦已经“躺平”了。
然而进入审议环节之后，从匈牙利开始，陆续有国家表态，应该再给利物浦一次机会。甚至一贯扮演中立角色的澳大利亚也表示应该推迟除名的决定。一方面是没有正式修正案，另一方面是纷纷跳出来的“战友”，让人很难摸透背后到底发生了什么。
回到正题，当九个国家表态支持利物浦后，挪威、危地马拉、西班牙、乌干达纷纷表示，应该进入无记名投票环节。无记名投票是在各方无法达成共识的情况下的最后选择。按照大会章程，只要有三个委员国支持这个方案，就要进行投票。不过，今年大会是线上进行，为了确保无记名投票的有效性，这个议程必须在线下（巴黎）进行，而且是第二个工作日才能开展。由于遇到休会日，因此利物浦项目的投票不得不又拖延了一天，19号的事情，21号才能投票。
如果您看了计票的规则，再结合19号发生的一切，谁也不会想到今天这个结果。
简单而言，必须要有2/3的有效票同意除名，才能将利物浦除名。而21个委员国中，已经有9个国家明确表态不能除名，剩下的12票即使全都同意除名，也没有过2/3的界限。
因此，这次投票似乎就是一次走流程了。
我们都错了，我们忘了一个定语——无记名。
郭德纲说过，举拳难打笑脸人，意思是再讨厌的人，当你看见他对你笑，当你和他面对面接触的时候，一般人总会给个面子的。但是，这句话还有另一层意思，那就是，当你“实名”的时候，你的真实想法往往是隐藏的。表里如一，太难了。而当你“匿名”的时候，才是真正的你自己。
表态是面子问题，选票是里子问题。表面说什么，不意味着虚拟的世界就必然做什么。
于是，利物浦海事商城的命运出现了又一次反转。我们看一下今天的投票结果。
一共21个委员国，20个去巴黎办公室投票（没去投票的应该是能够查到的，不知什么原因）。一共投出了18张有效票。也就是说，在这18票里必须有12票才能除名。当我听到18的时候，我觉得应该没戏了，结果估计是9比9或更低。
但主席念出了“13”这个数。
“13比5”。我迅速翻了一下当年德累斯顿易北河谷文化景观除名时投票的结果，“14比5”。几乎一样。
“5”，意味着实名表态支持利物浦的9个国家中，至少有4个国家，在那张薄薄的选票上，写下了真实的自我。
利物浦就这样被除名了。主席问还有没有其他评论的时候，全会议室一片静默。感觉很多委员国和我们一样，都有点懵圈。但这就是最终结果，无法更改了。
两年前，当一位记者老师约我写关于福州大会预测的文章时，我曾提到了利物浦除名一事。当时我的结论是这样的：
“利物浦在现有委员会中的潜在支持国，包括挪威、澳大利亚等，这些都是在大会上试图扮演客观、中立、专业形象，似乎不为政治诉求所影响的委员国。不过，考虑到地缘政治，利物浦大概率还是会留在名录中，至于到底是谁“出手”挽救，让我们拭目以待。”
我判断错了。
不过，人生最有意思的事情之一，就是对未来进行预测，然后心情忐忑地等待结果。世界遗产大会，尽管有过很多激烈的时刻，但似乎大部分的“脚本”，即使是争吵，也都是能够提前预料到的。这次利物浦除名事件的若干次反转，让人在惊讶之余，也看到了世界遗产奇特的一面，那就是“不确定性”。
我的大学老师曾说过一句话：现代性的最大特征，就是不确定性。我们不要试图去改变它，更不要妄图让一切不确定的事情确定起来，这些都是徒劳的。
因为追求真实，远比扮上虚伪的面具要更累，更艰辛，更复杂。
当所有人都不在世界遗产的前台表演，而是在幕后卸下面具，回到真正的自我时，世界遗产才获得了真实的血肉和灵魂。
▼
作者｜Safin
未标明照片由叶德豪拍摄
编辑｜杨逸尘
类似的话题
-
英国利物浦海上商城被踢出世界遗产名录，这可不是件小事。这件事的影响深远，对利物浦这座城市、对英国，甚至对整个世界遗产保护的理念，都带来了不小的震动。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，这背后代表着什么？最直接的，意味着利物浦海上商城在联合国教科文组织（UNESCO）眼中，已经不再具备“突出普遍............. -
要明确一下，西交利物浦大学（简称“西浦”）本身不授予英国利物浦大学的博士学位。 西浦与英国利物浦大学（University of Liverpool）实行“2+2”本科联合培养模式，学生在西浦完成两年本科学习后，可以选择进入英国利物浦大学完成剩余两年本科学习，并获得英国利物浦大学的本科学位。如果你问.............
-
利物浦大学邮件使用中文书写禁止作弊的举措，其评价需要从多个角度进行分析，才能判断是否构成种族歧视。要详细说明，我们需要深入探讨以下几个方面：1. 利物浦大学的初衷和背景： 国际化背景下的学生群体多样性： 英国的大学，特别是像利物浦大学这样享有国际声誉的高等学府，通常拥有来自世界各地的学生。其中，.............
-
“大局计划”：英超权力洗牌的野心与隐忧2020年10月，英格兰足球界被一份名为“Project Big Picture”（大局计划）的秘密方案震动。这份由英超六家豪门俱乐部——利物浦和曼联牵头——提出的改革蓝图，其核心在于重塑英格兰足球的金字塔结构，将权力与利益更加集中于头部俱乐部，并以此换取对英格.............
-
202122赛季英超联赛，利物浦在安菲尔德主场以40的比分酣畅淋漓地击败了南安普顿。这场比赛，可以说是一场典型的“克洛普式”胜利，充分展现了利物浦在攻防两端的强大实力和整体压迫的威力。上半场的压制与进球：比赛一开始，利物浦就展现出了强烈的进攻欲望。他们采用的是他们标志性的高位逼抢，让南安普顿的后防线.............
-
20202021赛季英超第10轮，利物浦主场迎战布莱顿。这场本应是“红军”继续巩固榜首位置的比赛，却最终以11的比分被“海鸥”逼平，着实让安菲尔德的气氛有些沉闷。赛前看点：利物浦当时势头正盛，尤其是在主场，对阵布莱顿这样的队伍，外界普遍看好他们能够轻松拿下胜利。而布莱顿则是一支典型的“遇强不弱”的球.............
-
2021年3月4日，安菲尔德，这场利物浦对阵切尔西的较量，绝不仅仅是一场比分上的0:1，它更像是一场漫长煎熬的缩影，是困境中利物浦又一次令人扼腕的挣扎。如果说之前的几场失利让球迷的心沉了又沉，那么这场比赛，无疑是彻底浇灭了安菲尔德上空的最后一丝希望。开局的潜流涌动与一次致命的闪光比赛伊始，安菲尔德的.............
-
1920赛季英超利物浦的夺冠，堪称他们近年来最辉煌的篇章。回顾那个赛季，红军遥遥领先的积分榜优势，确实让很多人惊叹。这个问题嘛，与其说是“利物浦太强”或者“其他球队太菜”，不如说是这两者都有，但利物浦自身实力的爆发，是绝对的主导因素。利物浦自身的实力与战术革新：首先，我们得承认，克洛普治下的利物浦，.............
-
20212022赛季英超联赛，那场在安菲尔德球场上演的利物浦对阵曼城的巅峰对决，2:2的比分，至今仍让人津津乐道。这场比赛，与其说是一场普通的联赛，不如说是两支当时欧洲最顶尖球队之间，一场战术、意志力乃至身体素质的极限较量。赛前预热：冠军争夺的直接对话要知道，那时的英超争冠格局，利物浦和曼城几乎是“.............
-
2021年2月，安菲尔德的默西塞德郡德比，利物浦在主场22战平了埃弗顿。这场平局对于利物浦来说无疑是一次不小的打击，尤其是在争夺联赛冠军的关键时刻。比赛伊始，双方就展现出了强烈的对抗意愿。利物浦在主场希望延续近期的良好势头，而埃弗顿则渴望在客场证明自己。比赛进行的非常胶着，双方都有机会取得领先。上半.............
-
20202021赛季英超联赛，利物浦客场27惨败阿斯顿维拉，这场比赛至今仍让许多红军拥趸心有余悸。它不仅是一场比分上的溃败，更像是一场精神上的摧残，彻底暴露了当时利物浦在某些方面存在的问题，也成为那个赛季一个令人难以忽视的“冷门”和“丑闻”。比赛概况：一个难以置信的夜晚比赛发生在2020年10月4日.............
-
你说的是1819赛季利物浦啊，那真是个让人热血沸腾的赛季！如果那个赛季利物浦真能包揽英超和欧冠双冠，萨拉赫会不会捧起金球奖？这事儿说起来，还真得好好掰扯掰扯，毕竟金球奖这玩意儿，从来就不是简单的进球数堆砌那么简单。如果真是双冠王，萨拉赫的砝码肯定大大加重！想想看，1819赛季，利物浦的表现确实是现象.............
-
1920赛季英超的这场利物浦主场3:1击败曼城的比赛，绝对是那个赛季的一场硬仗，而且其影响深远，可以说是奠定了利物浦最终夺冠的坚实基础。这场球，与其说是简单的比分，不如说是一场战术、意志和关键时刻表现的综合较量，从各个层面来看都值得好好说道说道。比赛前的格局：在那之前，利物浦和曼城无疑是英超最强的两.............
-
1920赛季英超，利物浦坐镇安菲尔德，以31的比分战胜了来访的阿森纳。这场比赛，对于当时的利物浦来说，是他们迈向冠军之路上的又一场关键胜利，而对于阿森纳而言，则暴露了他们与顶级球队之间存在的差距。利物浦：依旧是那个熟悉的“红色风暴”，掌控全局，效率惊人。利物浦在这场比赛中，展现了他们作为卫冕冠军（即.............
-
20192020赛季，利物浦问鼎英超冠军的机会，那叫一个“大”字，简直是势不可挡！回望那个赛季，利物浦的表现简直可以用“统治级”来形容，很少有球队能让他们真正感到威胁。首先，得从前一个赛季说起。20182019赛季，利物浦在欧冠赛场上完成了“安菲尔德奇迹”，60逆转巴萨，最终捧起大耳朵杯。虽然他们在.............
-
问得好！利物浦和国际米兰都曾实现过伟大的三冠王伟业，但之后的发展轨迹却有些不同，特别是你提到的“阵容老化、青黄不接”的问题，利物浦确实做得更出色。这背后涉及到一个复杂但关键的因素——引援策略和人才梯队建设的持续性与前瞻性。咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯：1. 克洛普的建队理念与持续性：克洛普接手利物浦.............
-
1920赛季英超联赛的开幕战，利物浦在安菲尔德球场以4比1的比分大胜升班马诺维奇城，同时也刷新了球队主场41场不败的英超纪录。这场比赛，对于红军来说，不仅仅是新赛季的旗开得胜，更是一次意义非凡的胜利，它承载着球队强烈的争冠决心和延续辉煌的野心。开局惊艳，势不可挡：比赛伊始，利物浦就展现了上赛季冠军联.............
-
总的来说，英语国家的人不太可能会觉得“利物浦”（Liverpool）这个地名本身很恐怖。这个地名在英语世界中有非常广泛的认知度，并且承载着丰富的文化和历史内涵，但这些通常与恐怖无关。然而，我们可以从几个角度来分析一下为什么有些人可能会产生一些联想，以及为什么这些联想通常不会指向“恐怖”：1. 字面意.............
-
红军在安菲尔德的那场对阵曼城的比赛，确实燃爆了整个足球界。那不仅仅是一场胜利，更像是一次宣言，一场统治力的展现。利物浦用一场酣畅淋漓的胜利，不仅击败了当下英超最强的对手，也向整个联赛宣告了他们的雄心壮志。赛后，不少声音都在惊叹，利物浦是不是已经到了“势不可挡”的地步。从那场比赛的表现来看，他们的确展.............
-
利物浦能否再次捧起英格兰足球超级联赛的奖杯？这个问题，相信是无数“红军”拥趸夜不能寐的终极拷问，也是足坛茶余饭后最热烈的话题之一。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了，好好捋一捋。首先，我们不能回避一个残酷的事实：利物浦上一次夺得英超冠军，已经是20192020赛季的事情了。 那支队伍，在克洛普的调教.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有