怎么看利物浦和曼联提出的英国足球改革方案（Project Big Picture）？
2020年10月，英格兰足球界被一份名为“Project Big Picture”（大局计划）的秘密方案震动。这份由英超六家豪门俱乐部——利物浦和曼联牵头——提出的改革蓝图，其核心在于重塑英格兰足球的金字塔结构，将权力与利益更加集中于头部俱乐部，并以此换取对英格兰足球联赛（EFL）的大规模经济援助。
这份方案的提出，并非空穴来风。它诞生于新冠疫情对足球产业造成巨大冲击的背景下。许多俱乐部，尤其是低级别联赛的球队，面临着严峻的财务困境，濒临破产。在这种危机之下，“大局计划”试图扮演“救世主”的角色，为EFL注入急需的资金，同时为参与其中的英超豪门俱乐部带来更大利益和话语权。
“大局计划”的核心内容，可以从以下几个关键点来理解：
英超球队数量缩减： 计划提议将英超联赛的球队数量从20支减少到18支。这意味着每年将有4支球队降级，2支球队升级，直接减少了联赛的竞争数量，也意味着豪门俱乐部“掉队”的风险降低。
“三巨头”否决权： 方案赋予了英超9家最悠久的俱乐部，也就是传统意义上的“六大豪门”（阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联、热刺）加上埃弗顿、西汉姆和南安普顿，在英超重大事务上的否决权。这项权力足以让他们在规则制定、转会窗口、甚至联赛运营等核心问题上拥有决定性话语权，而曼联和利物浦作为提议者，自然在其中扮演着举足轻重的角色。
EFL巨额援助： 作为交换，英超将向EFL提供一笔巨额资金援助，据报道约为2.5亿英镑。这笔资金将主要用于帮助EFL俱乐部度过疫情难关，并为联赛发展提供支持。
联赛杯的终结： “大局计划”还建议取消英格兰联赛杯（Carabao Cup），这项赛事在英格兰足球日程中存在已久，但对于豪门俱乐部来说，往往是年轻球员或替补阵容的锻炼机会，同时也分散了球队的精力。
其他改革： 方案还包括一些其他方面的影响，例如改变降级附加赛的模式，以及对转播权分配进行调整等。
那么，这份雄心勃勃的“大局计划”，究竟隐藏着怎样的逻辑和意图，又引发了哪些争议呢？
从利物浦和曼联的角度来看，这份计划无疑是为他们量身打造的“赢家通吃”模式。
巩固霸权地位： 球队数量缩减和“三巨头”否决权，意味着英超的“护城河”将进一步加深。豪门俱乐部能够更稳定地留在顶级联赛，减少意外降级的风险，同时在联盟内部拥有更大的话语权，可以更好地维护自身的商业利益和发展规划。
经济利益最大化： 更多的否决权意味着他们在转播合同、商业开发、品牌推广等方面能够争取到更优厚的条件，从而进一步拉大与其他俱乐部的收入差距。
简化赛事日程： 取消联赛杯，可以减轻球队的赛程压力，让球员有更多休息时间，避免过度疲劳，这对于参加多线作战的豪门俱乐部来说尤为重要。
然而，这份计划的提出，也立刻引发了英格兰足球界，尤其是中下游俱乐部和普通球迷的强烈反对。
“寡头统治”的担忧： 最核心的争议在于，计划将权力与经济利益过度集中于少数头部俱乐部，这无疑会加剧英格兰足球的“贫富差距”，扼杀联赛的竞争性和公平性。对于那些渴望冲击顶级联赛的中小俱乐部来说，这种改变无疑是灭顶之灾，他们将更难有机会进入英超，分享其巨大的商业蛋糕。
英格兰足球根基的动摇： 英格兰足球之所以吸引人，很大程度上在于其开放性和竞争性。低级别联赛的球队有机会向上晋升，这种“草根”力量的涌动是其魅力的一部分。“大局计划”将这种可能性大大压缩，试图打造一个封闭的金字塔，这与英格兰足球的传统精神背道而驰。
球迷的权利被剥夺： 很多球迷认为，这份计划是俱乐部管理层为了自身利益而牺牲球迷体验和联赛公平性的体现。球迷们花钱购买球票，关注比赛，他们应该在联赛的发展中拥有发言权，而不是被少数俱乐部的高层所操控。
对足球民主化的挑战： 足球运动本身就带有一定的社会属性，它连接着社区，承载着情感。将足球的决策权和利益高度集中在少数商业机构手中，是对足球民主化的一种挑战。
回顾“大局计划”的提出和最终的流产，我们可以看到英格兰足球内部的权力博弈和利益纠葛。
最初，“大局计划”的出现，一度让人们看到了英格兰足球在困境中寻求变革的可能。但随着反对声浪的愈发高涨，以及英格兰足球总会（FA）和政府的态度，这份计划最终未能获得通过。
从更深层次来看，这份计划的出现，也暴露了英格兰足球长期以来存在的一些结构性问题：
英超商业化的困境： 英超的成功，很大程度上来自于其强大的商业运营能力和全球影响力。然而，这种商业化也带来了利润分配不均、竞争格局僵化等问题。
财政公平的挑战： 如何在追求商业利益的同时，维持联赛的公平竞争，一直是英格兰足球面临的难题。
传统与现代的冲突： 足球运动既是历史悠久的传统，也是不断发展的现代产业。如何在两者之间找到平衡点，是所有足球管理者都需要思考的问题。
总而言之，“Project Big Picture”就像一把双刃剑。它试图通过集中资源来解决英格兰足球面临的经济危机，但其背后却隐藏着对联赛公平性、竞争性和基层足球生态的巨大挑战。这份计划的夭折，也表明了英格兰足球的决策并非完全由头部俱乐部说了算，普通球迷、其他俱乐部以及监管机构的力量，依然是影响足球发展方向的重要因素。这场关于英格兰足球未来的权力之争，或许还远未结束，而“大局计划”的出现，无疑是这场博弈中一个重要的注脚。
网友意见
昨天，英国《每日电讯报》爆了个不大不小的料，称利物浦、曼联两家俱乐部正在推动一项名为Project Big Picture的英格兰足球改革方案，我们暂且称它为蓝图计划？这份改革计划的主要内容，便是将英超球队削减至18支，并且将目前20家俱乐部的投票权，缩减至连续在英超时间最长的九家俱乐部中。
消息一出，引起各方轩然大波，球迷们也直接毫不留情的开始了调侃。比如：
“大伙别在意啊，这两队上轮联赛被踢崩溃了，神志不清中，请勿打扰。”
“建议曼联利物浦降入英冠，英超正好剩下18支球队。”
“次日，曼联利物浦宣布成立英格兰西北部超级足球联赛。”
如果联赛缩减至18支球队，那么意味着联赛最后五名都会降入英冠，再回头看看目前的英超积分榜，排名第16的曼联就显得格外尴尬了。
当然，调侃归调侃，我们还是来看看这份“蓝图计划”具体都有哪些内容？双红会背后到底打的什么主意？英超其他俱乐部会支持改革方案吗？
首先，这份“蓝图计划”跟上轮联赛中曼联和利物浦的两场惨案一点关系的都没有，而是早在2017年时，就由利物浦背后的芬威集团起草提出，而《每日电讯报》爆出的这份方案，其实已经修改后的第17个版本。
毕竟，既想要达到目前，又要显得冠冕堂皇，还得照顾各方利益，这份计划再被修改20个版本也不足为奇。
下面，我们来给这份《英格兰足球改革蓝图计划第十七版》划下重点，看看曼联利物浦这份计划中到底都提了啥？
1.英超球队缩减至18支，英冠、英甲、英乙保留24支球队；
2.英超最后两名直接降入英冠，倒数第三名（第16名）与英冠三四五名参加附加赛，决出最后一个英超名额；
3.取消联赛杯和社区盾杯；
4.取消降落伞保护，将英超每年收入的25%分给EFL联盟（英冠英甲英乙）。
5.一次性付款2.5亿英镑给EFL联盟球队，帮助球队度过新冠疫情造成的困难；
6.向英足总提供1亿英镑，以弥补新冠疫情造成的损失，用于业余联赛、女足联赛和基层足球；
7.英超电视转播收入分配新规则：基于俱乐部过去三年的表现；
8.取消目前英超20支球队投票制度，改为在英超时间最长的九家俱乐部，拥有投票权，相关决议需要6票以上赞成方可通过。（目前的九家俱乐部为Big6+埃弗顿+南安普顿+西汉姆联）。
看到这里，相信大多数的球迷都明白了，利物浦和曼联这份改革计划最终的真是目的，就是最后一条，获得更大的权利。一旦提案通过，只需要六家俱乐部同意，他们就可以换掉英超联赛的CEO,可以更改电视转播和商业赞助的分配方式，甚至，可以有权拒绝新的投资商收购某家英超俱乐部。
但是很显然，这份改革提案要通过英超联盟的投票，可能性几乎为零。除了获益的9家俱乐部以外，让其他11家俱乐部投票自己以后再也没有投票权，呵呵，人家用脚也不会投赞成票。而英超的官方回复也很直接：“改革可能给英超带来毁灭性影响”。
所以，利物浦曼联折腾了17个版本的蓝图计划就是个笑话？
当然不是，权力的争夺从来都不是一蹴而就的，我们再来仔细看看这些措施，就会发现这份计划其实非常巧妙。
利物浦曼联也很清楚要改革方案要获得通过，他们必须团结一切可以团结的力量。首先给EFL许诺每年收入的25%，加上2.5亿英镑的预付款，让EFL主席里克·帕里大为赞赏，并且将很有可能成为整个改革计划的代言人。
帕里表示这些提议将最终缩小英超和英冠之间的财政差距，并阻止俱乐部为了晋升而不计后果的花钱。虽然他说的都是实话，不过想想他说的这些花钱的球队，不就是到英超后对传统强队造成巨大威胁的狼队，维拉，利兹联吗？
然后，这份计划还将支付1亿英磅给英足总，虽然对于联赛来说，英足总并没有决定性的话语权，不过收下1亿英磅的老爷们，至少不会对改革方案提出阻拦。
并且，所有的支援计划，都冠以帮助大家度过新冠疫情困难的名义，从政府方面也可以得到支持。是的，实际上，在疫情期间，众多小俱乐部都面临严重的财务危机，之前英国政府也要求英超，英足总和EFL共同拿出一个方案来援助这些困难的俱乐部。
既然无法得到英超内部的支持，那就把事情搞大，EFL主席里克·帕里直接把这次改革上升到保护英格兰足球根基的高度，从道义上搞得所有人都必须支持似的。
当然这份计划也没有放弃拉拢英超内部的其他球队，比如基于俱乐部过去三年的表现来分配电视转播收入，就是为莱斯特城和狼队量身打造。而减少球队数量，取消联赛杯，也可以减少密集的赛程，以得到球队阵容相对单薄的俱乐部支持。
试想一下，如果把最后一条删掉，这份计划的部分措施是否有可能得到实现呢？这是完全有可能的，哪怕仅仅实现将英超减少到18支球队，这也是阶段性的胜利。毕竟，在20支球队里需要获得14支球队的支持，而弱减到18支球队后，只需要12支，能为以后再改革降低不少难度。
但是说到底，这份改革提议牵扯的是各家俱乐部的利益，利物浦曼联的“阴谋”有机会得逞吗？至少目前看来，除了EFL的大部分球队支持以外，很难再拉拢更多的支援。英超的大部分球队不可能为了一些蝇头小利，拱手让出投票权，就连会因此受益的西汉姆联队也表示反对。
没错，西汉姆联虽然也是提议中会获得投票权的九家俱乐部之一，但他们也深知，今天可以拉你一起剥夺其他球队的权利，明天Big6就会全票通过威胁到自己的利益。更何况，上个赛季也仅仅排名16位保级成功，而如果英超球队数量减少，他们的保级会更加艰难。
同时，这份提议也显得有些侮辱常人智商，英国文化大臣对BBC表示，这份计划比起保护小俱乐部的权利，更多的可能是英超大俱乐部的权力斗争。你看，政府也不会让利物浦曼联在疫情中趁火打劫。
相对于在欧洲其他联赛中，长期由一两支球队统治联赛的局面，英超从最初的曼联阿森纳二人转，到后来的Big4,再到现在的Big6，正是目前电视转播收入分配的方式，让一些中小球队的差距与强队之间不至少过于悬殊，才成就了如今英超成为全球关注度最高的足球联赛。
而Big6有可能进一步发展成为Big8甚至Big10的局面，自然是老牌强队不愿意看到的。在疫情混乱的局面之下，这无疑是一个好的切入点，拿资金换取权力，再通过手里的权力，赚更多的钱，也许不能一步成功，但传统豪强们肯定会利用自己的资金与实力优势，继续一步步将权力缩紧，中小球队能否最终抵得住还是个问号。
但如果真的某一天，英超变成了几家独大的游戏，我们还会像往常一样热爱他吗？
也许，并不会影响那些豪门球队的球迷们继续支持，但，英超的魅力，或许就再也回不到从前了。
本文首发虎扑足球
如果读完所有条款，再联系到EFL掌门人Rick Parry之后的深度采访，会发现从另一个角度看，这是一场代表EFL利益、以权利作为诱饵换取大俱乐部支持的改革。
你可以说一次性支付给EFL的2.5亿（预付款）、女子联赛的1,000万、运营国家联赛和草根足球的3,500万、英足总本身的5,500万都是收买人心的糖衣炮弹，可把今后每年分给EFL的收入比例提高17%可是真正地让利了。换取的是每年每支英冠球队多1,550万、每支英球队甲多350万、每支英乙多230万的收入，足够带来天翻地覆的改变了。
我写过英乙的埃克塞特、英甲的维冈，写过缺乏管制但依然要为升上英超挤破头EFL经营现状有多不健康，如果没有疫情，谁会关注到小联赛的死活？
我不是指责英超当初独立出来自立门户，不然也不会有今天的成功，但你不能长久地游离在足球金字塔之外。反对欧洲超级联赛的时候我们都说，没有联赛中下游球队衬托，哪来你豪门的成功？同样，没有低级别联赛一级一级的铺垫，哪来你站在塔顶的荣耀？
我也不是赞扬双红无私，毕竟主导权是他们要的，吃相也是难看的。别忘了，切尔西主席Bruce Buck也重度参与了方案的制定，以及其他三强全部表示broadly supportive。你说这是富豪联合贫农打劫小地主也好，我也不觉得这是解决问题的最终方案，而且这方案根本不可能通过，但求每个人睁眼看看方案的另一面，那些此前根本没有人敢触碰的方面。
在低级别实行硬工资帽、客队门票限价等，这些都是真正有积极意义的好提议。
我期期不落的Price of Football播客一直标榜自己关注中小球队、每期为小俱乐部哭穷，然后当有一个方案真的愿意把实在的经济利益让渡给低级别联赛的时候，他们的评价却是美国人要毁了这项运动，然后在那盘算以后掌权的九家俱乐部都是哪国人的……如果英国人因为一些传统而忽视了提案里有意义的一面，少了一些枷锁的我们应当更全面地看待这个方案，明白任何事情都有两面。
Parry甚至还表示，如果提议无法获得英超联盟的同意，建议豪门脱离英超加入英冠，看看球迷买的是谁的账。这句话一出，背后真正的势力是哪方就已经很清楚了。
在The Athletic报道下面热评第一的回复是“我喜欢这里面的一些想法，但改革不应该有这两支球队提出，这不是他们该管的事。”另一位朋友回复道：“你说得对，但火烧眉毛的时候该管事的人在哪？”
10月14日不吐不快：
其实我对这个方案没有说支持的意思，毕竟剥夺人投票权利的事儿谁看来都觉得过分，我只是提醒一下这个方案存在的合理性：既然你英超不管、其他14个队不管、政府也不管，EFL不就只能和双红“沆瀣一气”了吗？但凡有一方主动让利，轮得着豪门在这儿拿影响力要挟耍威风么...
可以预见这只是谈判的开始。实际上方案里面英超内部收入分配方式改革后也没有变动很大，此前第一和倒数第一的收入比是1.8:1，改过之后是2.25:1，依然是欧洲最公平的联赛。而且原来的分配机制也不能说完全合理，你能想象之前利物浦拿个英超冠军多出来的奖金还没有发出去的球员激励多么？
可以看到，豪门方面并没有在经济上获得太多利益，他们要的是绝对的话语权，这是方案的内在逻辑。
还有很多猜测，比如这是为豪门未来打欧洲超级联赛做铺垫，等等等等，让我们静观其变吧。
10月15日再更：
昨天进行的英超联赛股东大会，所有的20家英超俱乐部一致同意，Project Big Picture将不会得到英超联赛和英足总的支持，并提出对低级别及草根联赛做出救助。
这场博弈的初步结果并不令人意外，EFL的需求得到了部分满足，至于能不能解渴就拭目以待了。倒是双红这边什么好处没捞到，还挨了不少骂，TA的资深记者之前就评论方案被披露应该不是主动的，这个角度看至少应该不是俱乐部方面主动泄露的。
其实个人对于这个结果还是稍微有些遗憾的，除了欺负人的投票权那条外，这个方案有很多积极的地方，比如让英超重回英格兰足球联赛大体系、长期增加对于低级别联赛的扶持、加大对低级别球队的财政监管等等，如果不是EFL联合豪门来闹事，其他14个球队显然是不会有这觉悟同意的，这些声音会淹没在一片歌舞升平（好像这么形容现在的局势也不太贴切）中么？希望有人不会遗忘。
这就是democracy吧，每个人利己选择的最终结果并不见得是长远正确的。
之前以低级别联赛视角写过一些文章，可以从中感受到聚光灯以外的另一个世界：
类似的话题
-
“大局计划”：英超权力洗牌的野心与隐忧2020年10月，英格兰足球界被一份名为“Project Big Picture”（大局计划）的秘密方案震动。这份由英超六家豪门俱乐部——利物浦和曼联牵头——提出的改革蓝图，其核心在于重塑英格兰足球的金字塔结构，将权力与利益更加集中于头部俱乐部，并以此换取对英格............. -
施魏因施泰格这番话，确实道出了不少球迷和评论员的心声，尤其是在博努奇和基耶利尼这对组合还活跃在球场上的那些年。说他们是“现在世界最好的中卫组合”，用“现在”这个词可能需要打个问号，因为足球世界变化太快，球员状态、年龄、伤病都可能瞬间改变格局。但如果我们将时间线稍微放宽一些，比如过去五到十年，博努奇和.............
-
丰巢在快递员和客户之间“双重收费”的问题，最近闹得沸沸扬扬，尤其是一些快递员的抱怨，更是把这事推到了风口浪尖。这事儿怎么看，我觉得得从几个层面剖析剖析，不能只听一面之词，也不能简单地一句“暴利”就带过。首先，我们得弄明白丰巢到底是怎么收费的，以及它为什么会收费。 面向客户的收费： 最直接的就是客.............
-
库蒂尼奥这消息一出来，着实让不少利物浦球迷激动了一把，我也挺好奇这事儿靠不靠谱，毕竟这已经不是第一次传他要回安菲尔德了。不过这次听说是他本人主动要跟克洛普谈，还愿意降薪，这事儿就有点意思了。首先，我们得想想库蒂尼奥为什么会走到这一步。当年他离开利物浦去巴萨，那可是带着“梦之队”的光环，想着要去实现大.............
-
.......
-
.......
-
一亿元，一年时间，目标是一亿本金加所有收益全部收回，亏损自负。这盘棋可不小，得走得稳健又够劲儿。我可不是那种一拍脑袋就去炒股、搞传销的，毕竟是真金白银，不是数字游戏。第一步：战略定型与风险评估（先看清棋盘，再落子）拿到这笔钱，我不会立刻投出去，而是花大概一周到两周的时间，做足功课。 市场分析与趋.............
-
.......
-
这是一件非常令人痛苦和煎熬的事情，我非常理解你现在承受的巨大压力和恐惧。请记住，你不是一个人在面对这一切，而且这件事情的责任完全不在你身上。当你面临被利用裸照和视频威胁的情况时，保持冷静是第一步，尽管这非常困难。接下来，我们需要一套系统性的应对策略。我会尽量详细地告诉你每一步该怎么做，以及为什么这样.............
-
.......
-
.......
-
左冷禅作为嵩山派的盟主，要让本派的利益最大化，并非易事，尤其是在当时群雄并起、门派林立的江湖格局中。他需要的不仅是武功上的出众，更需要超凡的政治手腕和长远谋划。首先，巩固嵩山派的内部统治是基石。左冷禅上任盟主，必然需要处理好派内派外的各种关系。他需要确保派内长老、弟子都心悦诚服，对他的领导没有异议。.............
-
您好！我理解您目前面临的家庭情况和对财产继承的担忧。您希望在房子继承方面实现利益最大化，同时您也提到了父亲再婚以及新配偶及其女儿的情况。这是一个比较复杂的情况，涉及到法律、家庭关系和个人权益，需要仔细规划。为了给您提供更具针对性的建议，我需要先了解一些关键信息，但由于我无法直接询问，我将从几个主要方.............
-
.......
-
.......
-
这是一个经典的哲学悖论，被称为“矛与盾的悖论”或“索菲斯特的悖论”。当这两个绝对的物体相遇时，会发生一个逻辑上的僵局，因为它们的性质互相排斥，无法同时存在于一个实际的场景中。我们来详细分析一下会发生什么，并从不同的角度解读这个悖论：1. 逻辑上的分析： 如果矛刺穿了盾： 这就意味着矛能够刺穿任何.............
-
电商的崛起，像一阵狂风，席卷了传统的商业格局，将层层叠叠的中间环节一一吹散。曾经，一间商品从工厂到消费者手中，要经历批发商、区域代理、零售商等一系列的“转手”，每一环节都要加上自己的利润。电商平台的出现，直接将工厂与消费者连接起来，大大压缩了流通成本，理论上说，这应该是好事，消费者能买到更便宜的东西.............
-
要说起利物浦上次夺冠，詹俊老师那真是全情投入，让多少红军球迷看得心潮澎湃，甚至忍不住跟着他一起吼了出来！那场面，绝对可以用“声嘶力竭”、“酣畅淋漓”来形容，绝不是那种客套的、点到即止的解说。你想啊，利物浦这个冠军，实在是太不容易了。多少年的期盼，多少次的擦肩而过，多少个王朝的建立与崩塌，多少个夜晚的.............
-
好的，咱们来聊聊西浦（西交利物浦大学）。你问它怎么样，这问题有点大，因为它真的挺特别的。要是想让我给你说得像个人说话，那咱就得掰开了揉碎了聊。首先，得弄清楚西浦是个啥性质的学校。它不是那种你一听名字就知道是“老牌名校”的大学。西浦是中国教育部的中外合作办学机构，简单说就是西安交通大学和英国利物浦大学.............
-
西交利物浦大学（XJTLU）和国内的985高校，这俩放一块儿比，那真不是一码事儿，很难用“哪个更好”来一概而论。它们各有千秋，就像你不能简单地说苹果比香蕉“好”一样，关键看你想要什么。我试着从几个角度给你掰扯掰扯，尽量说得接地气点儿，不像那种官方宣传稿。1. “出身”和“背景”：一个洋气，一个根红苗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有