《泰晤士报》称日本政府认定东京奥运会将取消，争取2032年再办，可行性有多大？
日本政府考虑取消东京奥运会，争取2032年再办？这事儿靠谱吗？
最近，《泰晤士报》的一篇报道在国际体育界掀起了一阵不小的波澜，称日本政府内部已经有了取消东京奥运会的共识，并正在积极争取将这届盛会推迟到2032年再举办。这个消息如果属实，那绝对是重磅炸弹，毕竟奥运会作为全球最顶级的体育赛事，其影响力和牵涉到的各方利益都是天文数字。那么，日本政府真的有这样的打算吗？这其中可行性有多大呢？咱们不妨来仔细掰扯掰扯。
首先，我们要认识到，《泰晤士报》的消息来源通常比较可靠，尤其是在涉及英国和国际事务方面。但也要知道，这毕竟是一家媒体的报道，未经日本政府官方的公开确认，我们不能百分之百地断定这就是事实的全部。日本政府在此问题上，一直采取的是一种非常谨慎和微妙的态度，既要对外展现出举办的决心，又要为可能出现的意外留有余地。
为什么会有“取消”和“延期”的说法？
我们得回到最初，东京奥运会被推迟到2021年，已经是史无前例的了。如今，新冠疫情在全球范围内仍然是悬而未决的巨大阴影。虽然疫苗在一定程度上缓解了人们的担忧，但变异病毒的出现、全球疫苗分配的不均、以及不同国家防疫政策的差异，都为大规模的国际性活动带来了极大的不确定性。
从日本国内来看，国民对于奥运会能否安全举办的担忧一直没有完全打消。疫情反复导致民众对聚集性活动感到不安，经济压力也让一些人认为花费巨资举办奥运会是不合时宜的。此外，如果奥运会在疫情依然严峻的情况下强行举办，一旦发生大规模聚集性感染，不仅会对参赛者和观众的健康构成威胁，更会对日本的国际声誉造成毁灭性的打击。
所以，从现实情况出发，日本政府内部对“取消”的讨论并非空穴来风，这是一种对风险进行评估和应对的策略。而“争取2032年再办”这个说法，则是在为最坏的情况做一个“备选方案”的设计。
争取2032年再办，可行性有多大？
这个想法听起来有点浪漫，也颇具挑战性。咱们从几个方面来分析一下其中的难度：
1. 国际奥委会（IOC）的意愿和安排： IOC是奥运会的最高决策机构，奥运会的举办权并非一个地方政府说了算。将2020年的奥运会延期到2021年已经是打破常规的举措。再将一届已经“过期”的奥运会推迟整整十年，这涉及到方方面面的协调，包括电视转播权、赞助商协议、运动员资格、各个国家和地区的备战周期等等。IOC会考虑到2024巴黎、2028洛杉矶以及之后2032年布里斯班的奥运会举办计划。如果取消东京奥运会，重新申办2032年的赛事，这背后是一系列复杂的程序和漫长的谈判， IOC能否接受这样一个打破常规的提议，是一个巨大的未知数。
2. 经济成本和可行性： 举办一届奥运会需要投入巨额资金。东京为了这届奥运会，已经进行了多年的准备，投入了巨大的成本。如果现在取消，并且要争取2032年再办，这意味着要重新谈判、重新设计方案、重新进行大规模的投资。这笔账算下来，成本只会更高。而且，对于一个已经面临疫情经济压力的国家来说，能否承担如此巨大的、漫长的财政负担，是一个现实的问题。
3. 运动员和各方利益的协调： 运动员们为了奥运会付出了多年的努力，很多人的职业生涯只有短短几年。如果奥运会真的推迟十年，那些正值巅峰的运动员可能已经退役，他们为此付出的努力和机会将付之东流。这种影响是无法弥补的。此外，赞助商、转播商、各国奥委会、地方政府、场馆运营方等等，所有参与到奥运会运作中的各方，都与现有计划有着密切的联系，要将这些错综复杂的利益关系重新打散再组合，将是一项极其艰巨的任务。
4. 日本国内的政治和民意压力： 虽然《泰晤士报》的报道提到了日本政府内部的共识，但“取消”或“大幅延期”奥运会，必然会面临巨大的国内舆论压力和政治阻力。已经投入的成本、民众的期待、以及国际承诺，都让日本政府在做最终决定时，必须慎之又慎。如果政府真的做出这样的决定，其背后的理由必须充分且令人信服，否则将面临严峻的挑战。
5. 替代方案的可能性： 除了“取消”或“延期十年”的极端选项，日本政府也在探索其他可能性，比如在严格的防疫措施下举办一届“精简版”的奥运会，或者只允许本国观众入场，甚至完全空场举办。这些“折衷方案”的探讨，也说明了政府在权衡利弊，寻求一种既能保住奥运会，又能最大程度降低风险的路径。
总结一下：
《泰晤士报》的报道提供了一个日本政府内部可能存在的讨论方向，这反映了在疫情大背景下，举办奥运会所面临的巨大挑战和不确定性。但是，将东京奥运会取消并争取2032年再办，其可行性可以说是非常低的。
这不仅仅是日本政府一方的决定，而是需要得到国际奥委会、各国奥委会、赞助商、转播商等所有关键利益相关方的认同和支持。整个过程的复杂性、成本的巨大化以及对运动员生涯的影响，都使得这个选项的落地几乎不可能。
更现实的场景是，日本政府和国际奥委会将继续评估疫情形势，并根据实际情况不断调整办赛方案，例如收紧防疫措施、限制观众数量甚至空场举办，以确保奥运会能够以最安全的方式举行。任何关于“取消”或“大幅延期”的猜测，更多的是对当前困难局面的反映，以及在极端情况下可能的一种“思考方向”，但绝非是板上钉钉的未来。对于日本来说，目前最紧迫的任务，或许是如何在有限的条件下，最大程度地降低风险，成功举办这届备受瞩目的奥运会。
最近，《泰晤士报》的一篇报道在国际体育界掀起了一阵不小的波澜，称日本政府内部已经有了取消东京奥运会的共识，并正在积极争取将这届盛会推迟到2032年再举办。这个消息如果属实，那绝对是重磅炸弹，毕竟奥运会作为全球最顶级的体育赛事，其影响力和牵涉到的各方利益都是天文数字。那么，日本政府真的有这样的打算吗？这其中可行性有多大呢？咱们不妨来仔细掰扯掰扯。
首先，我们要认识到，《泰晤士报》的消息来源通常比较可靠，尤其是在涉及英国和国际事务方面。但也要知道，这毕竟是一家媒体的报道，未经日本政府官方的公开确认，我们不能百分之百地断定这就是事实的全部。日本政府在此问题上，一直采取的是一种非常谨慎和微妙的态度，既要对外展现出举办的决心，又要为可能出现的意外留有余地。
为什么会有“取消”和“延期”的说法？
我们得回到最初，东京奥运会被推迟到2021年，已经是史无前例的了。如今，新冠疫情在全球范围内仍然是悬而未决的巨大阴影。虽然疫苗在一定程度上缓解了人们的担忧，但变异病毒的出现、全球疫苗分配的不均、以及不同国家防疫政策的差异，都为大规模的国际性活动带来了极大的不确定性。
从日本国内来看，国民对于奥运会能否安全举办的担忧一直没有完全打消。疫情反复导致民众对聚集性活动感到不安，经济压力也让一些人认为花费巨资举办奥运会是不合时宜的。此外，如果奥运会在疫情依然严峻的情况下强行举办，一旦发生大规模聚集性感染，不仅会对参赛者和观众的健康构成威胁，更会对日本的国际声誉造成毁灭性的打击。
所以，从现实情况出发，日本政府内部对“取消”的讨论并非空穴来风，这是一种对风险进行评估和应对的策略。而“争取2032年再办”这个说法，则是在为最坏的情况做一个“备选方案”的设计。
争取2032年再办，可行性有多大？
这个想法听起来有点浪漫，也颇具挑战性。咱们从几个方面来分析一下其中的难度：
1. 国际奥委会（IOC）的意愿和安排： IOC是奥运会的最高决策机构，奥运会的举办权并非一个地方政府说了算。将2020年的奥运会延期到2021年已经是打破常规的举措。再将一届已经“过期”的奥运会推迟整整十年，这涉及到方方面面的协调，包括电视转播权、赞助商协议、运动员资格、各个国家和地区的备战周期等等。IOC会考虑到2024巴黎、2028洛杉矶以及之后2032年布里斯班的奥运会举办计划。如果取消东京奥运会，重新申办2032年的赛事，这背后是一系列复杂的程序和漫长的谈判， IOC能否接受这样一个打破常规的提议，是一个巨大的未知数。
2. 经济成本和可行性： 举办一届奥运会需要投入巨额资金。东京为了这届奥运会，已经进行了多年的准备，投入了巨大的成本。如果现在取消，并且要争取2032年再办，这意味着要重新谈判、重新设计方案、重新进行大规模的投资。这笔账算下来，成本只会更高。而且，对于一个已经面临疫情经济压力的国家来说，能否承担如此巨大的、漫长的财政负担，是一个现实的问题。
3. 运动员和各方利益的协调： 运动员们为了奥运会付出了多年的努力，很多人的职业生涯只有短短几年。如果奥运会真的推迟十年，那些正值巅峰的运动员可能已经退役，他们为此付出的努力和机会将付之东流。这种影响是无法弥补的。此外，赞助商、转播商、各国奥委会、地方政府、场馆运营方等等，所有参与到奥运会运作中的各方，都与现有计划有着密切的联系，要将这些错综复杂的利益关系重新打散再组合，将是一项极其艰巨的任务。
4. 日本国内的政治和民意压力： 虽然《泰晤士报》的报道提到了日本政府内部的共识，但“取消”或“大幅延期”奥运会，必然会面临巨大的国内舆论压力和政治阻力。已经投入的成本、民众的期待、以及国际承诺，都让日本政府在做最终决定时，必须慎之又慎。如果政府真的做出这样的决定，其背后的理由必须充分且令人信服，否则将面临严峻的挑战。
5. 替代方案的可能性： 除了“取消”或“延期十年”的极端选项，日本政府也在探索其他可能性，比如在严格的防疫措施下举办一届“精简版”的奥运会，或者只允许本国观众入场，甚至完全空场举办。这些“折衷方案”的探讨，也说明了政府在权衡利弊，寻求一种既能保住奥运会，又能最大程度降低风险的路径。
总结一下：
《泰晤士报》的报道提供了一个日本政府内部可能存在的讨论方向，这反映了在疫情大背景下，举办奥运会所面临的巨大挑战和不确定性。但是，将东京奥运会取消并争取2032年再办，其可行性可以说是非常低的。
这不仅仅是日本政府一方的决定，而是需要得到国际奥委会、各国奥委会、赞助商、转播商等所有关键利益相关方的认同和支持。整个过程的复杂性、成本的巨大化以及对运动员生涯的影响，都使得这个选项的落地几乎不可能。
更现实的场景是，日本政府和国际奥委会将继续评估疫情形势，并根据实际情况不断调整办赛方案，例如收紧防疫措施、限制观众数量甚至空场举办，以确保奥运会能够以最安全的方式举行。任何关于“取消”或“大幅延期”的猜测，更多的是对当前困难局面的反映，以及在极端情况下可能的一种“思考方向”，但绝非是板上钉钉的未来。对于日本来说，目前最紧迫的任务，或许是如何在有限的条件下，最大程度地降低风险，成功举办这届备受瞩目的奥运会。
网友意见
如果东京2020、北京2022都被迫取消，恐怕巴黎会因为经济原因取消2024，造成连锁反应，再这么搞下去，国际奥委会2032年还在不在都不知道了。
东京哪怕开个全运会，现在看来也比直接取消好太多。现在开始，继续封短期签证90天，直接要求赴日航班要7天+3天以内两次核酸阴性证明，用自卫队强制集中隔离回国的日本人和拿在留卡的外国人30天，日本国内疫情应该能压下去，奥运会还是有如期举行的希望的。
注意：1964年的东京奥运会不是1940年的补办，日本是完全重新申办的。
类似的话题
-
日本政府考虑取消东京奥运会，争取2032年再办？这事儿靠谱吗？最近，《泰晤士报》的一篇报道在国际体育界掀起了一阵不小的波澜，称日本政府内部已经有了取消东京奥运会的共识，并正在积极争取将这届盛会推迟到2032年再举办。这个消息如果属实，那绝对是重磅炸弹，毕竟奥运会作为全球最顶级的体育赛事，其影响力和牵............. -
听到《泰晤士报》这么说，我当时就觉得有点不对劲。毕竟，《沙丘》在我观影的感受中，虽然主角团以白人为主，但确实有不少重要的配角和群演是来自不同族裔的，其中也包括黑人演员。而且，电影宣传海报通常是比较视觉化、概括性的，为了突出主要人物和电影氛围，不可能把所有演员都放进去。事情的真相到底是怎么样的呢？简单.............
-
《泰晤士报》的报道，称美国和叙利亚可能在黎巴嫩的电力危机上展开合作，这确实是一个相当引人关注的消息。毕竟，这两国之间的关系一直比较复杂，公开的合作尤其是在区域事务上，并不常见。要理解这件事的背后可能意味着什么，需要从几个层面去解读。首先，黎巴嫩的电力短缺已经是一个长期且严重的问题，可以说已经成为国家.............
-
"The Times" 译为《泰晤士报》是一个非常经典的中文翻译，它之所以这样翻译，背后有几个主要原因，并且这个翻译过程也体现了中文对西方名称的翻译习惯和一些历史渊源。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 音译（Phonetic Translation）是基础： “Times” 的发音： “T.............
-
在全球范围内，世界大学排名是学生、家长和学者选择高校的重要参考工具，但不同排名机构的侧重点和方法论存在显著差异。以下是泰晤士高等教育（THE）、U.S. News和软科（ARWU）（即“交大排名”）的详细分析，以及它们对学生择校的参考价值： 一、排名机构的背景与核心指标1. 泰晤士高等教育（THE）.............
-
泰晤士高等教育（Times Higher Education, THE）发布的2024年世界大学排名中，清华大学和北京大学双双位列亚洲第一，这是个非常值得关注的现象，背后折射出不少中国高等教育发展的趋势，同时也带来了一些值得我们深入挖掘的信息。清华北大并列亚洲第一，反映了什么趋势？1. 中国高等教.............
-
好的，咱们来聊聊2021年泰晤士亚洲大学排名这件事，这可是中国高校发展的一个重要里程碑，值得好好说道说道。首先，最振奋人心的消息自然是清华大学连续三年蝉联榜首。这不仅仅是清华一家独秀的荣誉，更是中国高等教育整体实力迈上新台阶的有力证明。想想看，亚洲地区汇聚了那么多历史悠久、实力雄厚的大学，清华能在这.............
-
2021年的泰晤士高等教育世界大学排名，确实让不少人眼前一亮，尤其是西北工业大学（NWPU）的表现，可以说是一次“超车”，超越了北京航空航天大学（BUAA），位列全球第23位。这个结果，足以引发一番深入的讨论。首先，咱们得承认，泰晤士高等教育（THE）的排名，在全球范围内还是有相当的影响力的。它的评.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有