买正版游戏然后玩这个游戏的盗版违法吗？
咱们先从“玩盗版违法”这个最基础的点说起。
为什么玩盗版游戏是违法的？
任何一种形式的知识产权（在这里主要是指游戏的著作权）都受到法律的保护。开发者投入了大量的时间、金钱和创意来制作一款游戏。当你购买正版游戏时，你实际上是购买了该游戏软件的使用权，而不是所有权。这意味着你获得了按照游戏开发者设定的条款来使用游戏的权利。
盗版游戏，顾名思义，是没有经过著作权人授权而复制、传播的游戏副本。这种行为侵犯了著作权人的合法权益，因为它绕过了正常的销售渠道，损害了开发者的收入。根据很多国家和地区的著作权法，未经授权的复制、发行、传播和“提供信息网络传播”等行为，都属于侵权范畴，并且在达到一定程度时，会构成民事侵权甚至刑事犯罪。
所以，从法律条文和原则上讲，只要你玩的是未经授权的盗版游戏副本，无论你是否购买过正版，这个“玩盗版”的行为本身就是不合法的。
那买了正版，然后又去玩盗版，是不是就不算什么大事了？
这确实是很多人会有的想法，而且在现实中也确实存在一些微妙之处：
1. “购买了正版”这个行为的意义： 你购买了正版游戏，说明你对这款游戏的开发者是认可的，并且你确实支付了对价，支持了这款游戏的开发和发行。这在道义上，以及在法律的“犯罪意图”方面，可能会被认为比一个完全没有购买任何版本、只是单纯享受盗版的人要“轻”一些。但“轻”不等于“不违法”。
2. 法律的侧重点和执行难点： 法律追究的重点通常是“侵权行为”和“传播链条”。
侵权行为： 玩盗版游戏属于未经授权的“复制”和“使用”行为。虽然你在自己电脑上玩，没有大规模传播，但严格来说，游戏在运行时也会在你的电脑内存中进行复制和加载，这仍然属于著作权法管辖的范围。
传播链条： 法律打击盗版，更倾向于打击那些制作、销售、传播盗版游戏的人，因为这些人直接破坏了游戏产业的生态，并且他们的行为往往规模更大，影响更广。而单个玩家下载和玩盗版游戏的，如果不是用于传播或牟利，其行为在法律上被界定为“个人使用领域的侵权”，相对来说更难被大规模追究，也更容易被认为“情节较轻”。
3. “购买正版”与“玩盗版”的性质分离： 你购买正版是为了获得游戏的“合法使用权”，而你玩盗版是为了“规避付费”或者“下载更快、版本更新”。这两个行为在动机和法律上的意义是分开的。你购买正版并不能赋予你玩盗版的合法性。就好比你买了一本正版书，然后又去影印一本盗版的带回家看，这个影印行为本身是不符合版权法规的。
有没有可能因为买了正版，玩盗版就不被追究？
在实际操作中，绝大多数国家和地区的版权执法机构，对于个人电脑上少量下载和玩盗版游戏的玩家（尤其是那些也购买了正版的用户）的追究力度非常非常小，几乎可以忽略不计。
成本问题： 调查和起诉一个下载玩盗版的个人玩家，其成本远高于可能带来的经济效益。
目标问题： 法律打击盗版，更重要的是维护整个游戏产业的健康发展，打击的是那些破坏游戏生态链条的“源头”和“中间商”。
社会接受度： 很多人认为，如果玩家已经为游戏付费（买了正版），那么偶尔玩一下盗版（可能是因为网络问题、想快速体验等原因），在道德和实际影响上不如完全不花钱的盗版用户。但这种“社会接受度”并不能改变“不合法”的事实。
所以，总结一下：
从严格的法律意义上来说，你买了正版游戏，然后去玩这款游戏的盗版，这个玩盗版的行为本身依然是违法的，因为它侵犯了著作权人的合法权益。 你的购买行为并不能给你的盗版行为提供合法性的“背书”。
然而，在实际的法律执行层面，单个玩家因个人原因下载和玩盗版游戏，尤其是当ta也曾经购买过正版时，被发现并追究法律责任的可能性极低。法律更倾向于打击那些大规模制作、传播和销售盗版游戏的行为。
更深入地说，这涉及到“民不告，官不究”以及法律执行的侧重点。 很多时候，法律的威力体现在它“可能”被执行，从而起到震慑作用。而对于个人玩家来说，虽然理论上存在风险，但这种风险在现实中非常微小。
但这里也存在一个道德和行为选择的问题。既然已经付了费购买了正版，享受了正版带来的便利和支持了开发者，那么在能力范围内尽量使用正版，是更值得提倡的行为。去玩盗版，无论其被追究的可能性有多大，本质上还是对知识产权的一种漠视，即使这份漠视的“对象”是你已经支持过的产品。
这就像你说：“我买了辆汽车的合法使用权，但我又偷偷开了一辆偷来的同款车出去兜风。” 买正版给了你合法驾驶的权利，但你驾驶偷来的车，这个行为本身就是违法的，你不能说因为你买过合法的使用权，偷开的车就变成合法的了。只是偷开的车，可能不会那么容易被抓到而已。
希望我把这个问题讲清楚了，没有用那些“AI味”太浓的术语，而是像咱们平时聊天一样，把事情的逻辑给理顺了。
网友意见
哇，谢邀，这个是我专业领域的问题。
其他人分析了一大串，我就尽量简短点。是这样的，无论你买没买正版，你玩盗版游戏这个事情显然违法，但是没有法律风险。
为什么呢？因为从我国《著作权法》、《计算机软件保护条例》等相关知识产权法条文（知识产权法是对专利、商标、著作权等智力劳动成果相关内容的立法的总称）来看，侵权者的侵权责任主要体现在需要就“侵权获利”或者“侵权致权利人获利减损”进行赔偿，其他还有停止使用、赔礼道歉等，但都是小问题。
换句话说，如果你的侵权行为没有用于获利，你仅仅自己使用，关起门来玩，你就没有获利。没有获利意味着，即使起诉你也得不到你的赔偿，只能让法院判决你停止使用，不具有诉讼价值。著作权人起诉你没有收益，甚至会亏本，因为诉讼是需要钱的。
基于以上逻辑，正常的著作权人都不会为难盗版软件的使用者，而是会挑选那些制作盗版软件的人进行起诉。毕竟他们才是侵权获利者，有义务，一般也有能力赔偿。
我是来回答第三个问题的：
如果软件更新，你需要旧版本，根据现有案例，都必须加钱。
案例来源是英国陆军和法国空军。
英国陆军在2004年购买了一批阿帕奇直升机，直升机销售方波音公司在2010年通知所有国外用户，为了保障直升机软件维护能力，将为机载计算机系统更新软件，更新大概需要增加10多亿美元的预算，但是，增加的功能对英军几乎没有用处：主要是针对美军在伊拉克的治安战经验，增加了一些治安战用的功能。这对于英军来说当然没有意义。但波音公司表示，如果不更新，将无法享受后续的合同维护条款，英军将花费更多的钱来维持直升机的运行。几次权衡之后，英军选择将阿帕奇退役——仅服役不到10年。
另一个倒霉蛋是法国空军。法国拥有4架E-3预警机，大约在08年左右，又是波音公司通知，根据美军要求将对机上软件进行升级，但由于升级部分涉及美军机密，波音公司将在升级后对软件进行降级，并收取500万美元降级费用。法国空军几次争论后也不得不支付了这笔“降级费”。
有问题，无风险，商用软件领域这样的用户已经算是好用户了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有