云南哀牢山 4 名地质调查人员因公殉职原因查明，系低温所致心源性休克死亡，可能是哪个环节出现了问题？
云南哀牢山四名地质调查人员因公殉职的调查结果表明，其死亡原因为低温导致的心源性休克。这一结论涉及多个生理环节的相互作用，以下是详细分析：
1. 低温症（Hypothermia）的生理机制
低温症是导致心源性休克的关键诱因，其机制包括：
体温调节失衡：在高海拔、寒冷环境中，人体的体温调节中枢（下丘脑）可能因环境极端条件（如风速、湿度）失效，导致核心体温下降至32℃以下。
代谢率下降：低温会降低基础代谢率，减少心脏的氧耗需求，但同时会引发血管收缩（尤其是外周血管），导致回心血量增加，心脏负荷加重。
心肌供氧不足：低温导致血液黏稠度增加，微循环血流减少，心肌供氧不足，可能诱发心肌缺血或心肌梗死。
2. 心源性休克的直接诱因
低温症通过以下环节直接导致心源性休克：
心律失常：低温可引发房颤、室颤等心律失常，导致心脏泵血功能严重受损。
心肌收缩力下降：低温导致心肌细胞内钙离子浓度降低，心肌收缩力减弱，心脏无法维持有效泵血。
心输出量减少：由于血管收缩和心肌收缩力下降，心输出量显著降低，导致全身器官缺氧。
3. 高海拔环境的叠加效应
哀牢山位于中国西南部，海拔较高（如海拔3000米以上），低温与缺氧的双重作用可能加剧病情：
缺氧：高海拔地区氧气稀薄，导致肺通气/血流比例失调，肺泡氧分压降低，血液氧含量不足，加重心脏负担。
低氧低温协同效应：缺氧会进一步抑制心肌收缩力，而低温则导致血管收缩，两者叠加可能引发急性心力衰竭或心源性休克。
4. 其他可能的危险因素
体力消耗：地质调查工作涉及高强度体力劳动（如攀爬、长时间作业），导致心肌耗氧量增加，低温环境下心脏无法有效应对。
电解质紊乱：低温可能引起低钾血症或低钠血症，影响心肌电生理活动，诱发心律失常。
脱水与低血容量：在寒冷环境中，人体可能因出汗、呼吸加快导致体液流失，进一步加重心脏负担。
5. 环境与个体因素的综合作用
环境因素：哀牢山的高海拔、低温、强风等极端环境可能直接导致体温过低，同时增加体力消耗。
个体差异：四名调查人员可能因体力、健康状况（如潜在心脏病）或心理压力（如高原反应）存在个体差异，导致对低温的耐受性不同。
救援延迟：若未及时获得救援，低温症可能进一步恶化，导致不可逆的心脏损伤。
6. 调查中的关键发现
根据官方调查，可能的线索包括：
尸体解剖：确认心脏存在心肌梗死或心肌缺血，与低温导致的循环障碍相关。
环境监测：现场温度可能低于5℃，且风速较大，导致快速散热。
体征分析：尸检可能显示低体温（核心体温<32℃）及心肌损伤证据。
7. 预防与教训
体温调节：在高海拔、低温环境中，需采取防护措施（如保暖衣物、热源设备）。
医疗准备：野外作业需配备急救设备（如除颤仪、氧气瓶），并培训应急处理能力。
风险评估：对高风险作业（如高海拔、极端天气）进行严格风险评估，避免人员过度疲劳。
结论
四名地质调查人员的死亡是低温症与高海拔缺氧环境共同作用的结果，最终导致心源性休克。关键环节包括：
1. 体温调节失效 → 低温症；
2. 低温引发血管收缩与心肌缺血 → 心脏功能受损；
3. 高海拔缺氧加重心脏负担 → 心源性休克。
这一事件凸显了极端环境下的医疗防护和风险评估的重要性，需在类似作业中加强人员健康监测与应急准备。
网友意见
（20211216下午补充几句话：我此前对事故原因的预测几乎全中，就是这个回答：
我不想跟祥林嫂一样反复的说n次事故原因，在这个题目下面只回答我认为问题最大的环节。
如果有人想看我对事故的分析，建议移步链接）
希望大家注意一句话：“在聘请向导未果的情况下，为尽快完成任务......”真正的问题，就在这句话上。
我劝各位一句：不要只关注“卫星电话遗留在车上未携带”这一点——和之前很多人关注的所谓的“为什么不用rtk”一样，此时又抛出一个“落在车上的卫星电话”，再次把问题丢给设备，恐怕绝对不是事故的重点。
（背景1:我上研究生的西南林学院虽然不是什么好学校，但是我们实验室毕业后进入林业系统的人很多，做过连清样地、给调查人员做过培训的更多。
背景2:连清样地在林业系统手上已经很多年了，19年正式移交给这个国土名下的中心负责，然后在19年前后，双方交接的几年也没出什么问题。到了移交后的第二年，这个中心刚刚甩开林业系统自己干，就出现这样的重大事故，把锅甩给设备真是相当有创意了——毕竟林业系统这么多年好像也没有这样群死群伤过。）
向导不应聘的原因，不外乎钱少和送死两个根本问题——考虑到这支队伍今年已经完成了三十几个样地的调查，而向导费一天也就一两百，以及“尽快完成任务”这个选项，我认为是后者——就是说，这支队伍是在向导都不敢上山的时候，为了项目进度轻身涉险。。。。。。
那我不禁要问一句了：他们的背后，是谁在催命？
凭什么说装备问题、还有高赞讲的安全培训问题，都不是重点呢（当然也很重要，我都赞了）？因为野外作业的重点在于作业，是限时、保质的工作任务，不是野外求生，也不是定向穿越（这里建议去看 @地星引力的回答，说得比我详尽很多） 。就像累死在岗位上的社畜一样，谁都知道熬夜对身体不好，但是只要还没死，有办法拒绝吗？
不知道和国土资源部门打过交道的人有几个，他们的部分领导和公务人员出了名的脸难看 话难听 事难办 官僚主义重 作风习气恶劣 专业素质低下，这不是一年两年的问题了。
工作人员群死群伤对这些官老爷们有好处吗？显然没有。但是因为他们专业素质，他们制定任务的时候不会考虑会不会死人；因为他们的思想作风，工作人员执行的时候也只能不考虑自己的死活。
作为一只曾经的林学狗，天气不对不出外业是我们实验室的座右铭——做个不恰当的比喻：不摔死的秘诀，不在于楼下有多少缓冲、掌握多少跳楼姿势或者有多么丰富的跳楼经验，而在于要绳降或者走楼梯。
有个脑子的人都知道阴天下雨不要上山，所以，什么逼着四个队员在护林员拒绝进山的时候强行送死，就是什么地方出了问题。
首先向四名遇难殉职的地质调查队员致以崇高的敬意和诚挚的哀悼！
但是我建议事故责任调查不能到此为止。
我本人多年在横断山、喜马拉雅山、念青唐古拉山等不同地质条件和自然环境的山区执行过各种不同任务，为防止选择性失明，特罗列如下：
1、单人、单车任务；
2、带领小分队（3-10人）执行前出无支援任务；
3、带领连级分队执行有支援的任务；
4、担任大团队（1000人左右）后勤支援任务；
5、担任超大团队（3000人以上）野外作业后勤支援保障任务。
所以不要说什么“小规模野外作业你不懂”，我不知道还能有比一个人跑野外更小的规模？也不要说什么部队里就是保障充分，你可拉倒吧，谁不是从那个年代过来的？零几年的时候我们跑墨脱跑亚东，还是87式军装那个年代，一双4斤多的防寒靴了解一下？一件5公斤重的羊皮大衣了解一下？1957年出厂的防风眼镜了解下？论负重还是论质量随便你讲。
大家都是吃野外这碗饭的，真不比你外行。
但是部队里讲究一个“安全”，绝不做无谓的牺牲，凡事必须有预案方案，头一条就是“安全”。安全大排查不是什么时候搞的事情，是什么时候没搞的事情，没搞你试试？我当副连长那会儿就开始这一套，每天一早从房间内务防火防中毒，一路转悠仓库防潮防火防鼠患，然后炊事班灶具油料压力锅，最后是小散远直单位“个别人”。出野外，营地选址、哨兵哨位、防洪防寒、紧急撤退、进出路线、人员在位，一样一样扒着指头数着检查，不是“多久来一次”的事情，是“多久没检查了”的问题。
两个小时没做安全检查，你坐那儿都心慌。
每个在解放军基层干过的人都非常熟悉这一套，不敢说滴水不漏，至少手底下出了四人这个数量的亡人事故，是没有脸继续呆在那个位置上的。
不要把责任推给老天爷。
前天晚上才跑了一趟夹金山山口露营，老实说遇险了，差点挂山上。
夹金山口就是红军“爬雪山过草地”那个雪山，我是为了“南京大屠杀国家公祭日”去打卡的，山口海拔4116米，这个季节白天温度在0℃左右，夜间可能低于-20℃。
为此我专门准备了户外烤火炉。
帐篷里气温10℃左右，内外空气流通没有中毒危险，烤火炉和易燃物之间是一桶矿泉水没有着火危险，户外防风衣裤没有瞬时失温危险。
千算万算，没算到急性高原反应。
夜间凌晨2时左右，手腕上的户外手表开始告警，静卧心跳120次/分，血氧低于85%，这是我自己设置的。静卧状态这个心跳血氧那一定是严重高反了，尽管脑子昏沉沉的，心里还是非常清楚再扛下去就是肺水肿和脑水肿，很快就会失能。
然而哥这么多年各种活见鬼的地方都能闯下来，靠的不是“不会有事的”这种侥幸心理，而是手里永远有保底的安全措施。
停车熄火之前，已经把蓄电池正极取下来用干燥的塑料袋（其实就是个套套）包裹好，防止电池低温失电。发动机舱用保温毯覆盖，油底壳同样处理，绝不开纯电车上山，冰雪路面套好防滑链，这样即使出现非常极端的情况也可以开车跑路，至少可以去海拔低一点的地方。
趁着人还没失能，麻溜儿的开车跑路，向雅安宝兴县方向逃命。车子一直下到下面的蚂蟥沟人才缓过来，急性高反后遗症就是恶心，加上可能有点晕车，剧烈喷射状呕吐了好一会儿，整个人都倒在地上起不来，不过已经没有生命危险了。
不得不说，夹金山的日落是真的漂亮！革命前辈是真的不容易！
这就是麻痹大意的后果，仗着自己多年高原上蹦跶，身强体壮不怕高反，使劲折腾果然就得中招。不过好在这是我不知道多少次急性高反自救成功了，有惊无险。
这就是安全工作让人头疼的地方：你必须要做到“算无遗策”，任何因素都要考虑周全，心里没底还必须要有个保底的安全措施。
这次云南哀牢山事故我已经说过很多次了，不少自己就是野外地质调查工作人员的跑出来怼我说我不懂，行，地质专业的东西我确实不懂，户外安全我不懂？
那也行，你就当我是个不懂户外安全管理的胖子吧。
但是我真的是为了你好才说这些东西的，我不希望任何人在野外出任何事故，你自己就是安全管理不到位的受害人，你怼我你说你图个啥？
这次事故至少应该有以下安全管理不到位的地方：
1、户外安全设备强制配备不到位，缺乏应急失温防护设备。应急保温毯，5块钱一张，不要说没经费，这玩意儿用途又多，能当雨衣能搭窝棚能保温能助燃还能包裹衣物做救生漂浮物，才5块钱一张！
2、安全预案不全面，没有相关复杂地形应急安全预案，安全机制不健全。出野外的人、看守营地的人、后备应急救援队的安全梯次配备，这是野外作业的常识。哪怕你像我一样一个人跑野外呢，应急通信手段要有吧？这个必须要强制配备吧？定时定点定位报告制度有没有？制度执行到位没有？是这四个地质队员零星偶然违反安全管理规定，还是在基层地质调查中普遍广泛不遵守安全管理规定？
3、现场环境不熟悉，按理说常年在户外跑，什么样的气象地形没见过？别说什么“小气候”，你去喜马拉雅山南麓呆几天再来跟我说什么小气候，雨季的时候去横断山和喜马拉雅山交界的雅鲁藏布江大峡谷无人区跑一趟再来说小气候，别搞得谁没见过区域性小气候似的，你见过面积仅有几百个平方米的降雨区吗？一个小时之内温差高达30℃的剧烈变温，十公里之内雪原变雨林的剧烈气候变化，一团云吹过来几个人开始打赌到底来的是雾还是雨还是雪还是冰雹还是啥事儿没有的剧烈天气变化，这些都是常事儿。野外就是对付急剧环境变化的，这是本行，跑户外的谁心里没点数？哀牢山也不是飞在天上，它也是地球上的山，它一样在横断山里面，它还不如帕隆藏布、雅鲁藏布区域的环境恶劣，怎么就对急剧环境变化没有点数？
事故完了推给老天爷，那么不久一定会有下一次事故。
群死群伤事故之后一片默哀、一片点蜡，我觉得不算是告慰了牺牲的地质队员在天之灵，只有把事故背后的安全隐患挖出来，不要让后来者再掉进去，才是最好的告慰。
希望一次从上到下的安全大整顿能够真正解决问题。
原因查明不等于调查结束，我相信这次引起广泛关注的事故不会就此告终，也一定会有最终的调查结果出来，等着看吧。
希望每一个户外人，不管是业余爱好者，还是地质工作者，或者工程建设者，或者解放军、武警、公安边防工作人员，或者专业探险者，出入平安。
类似的话题
-
云南哀牢山四名地质调查人员因公殉职的调查结果表明，其死亡原因为低温导致的心源性休克。这一结论涉及多个生理环节的相互作用，以下是详细分析： 1. 低温症（Hypothermia）的生理机制低温症是导致心源性休克的关键诱因，其机制包括： 体温调节失衡：在高海拔、寒冷环境中，人体的体温调节中枢（下丘脑）可............. -
哀牢山，这片被原始森林覆盖、地质条件复杂而闻名的山区，曾是云南地质勘探队员们的奋斗之地。然而，在2021年10月16日，这片土地却无情地吞噬了四位年轻的生命。他们是来自中国地质调查局成都地质调查中心、云南省地质调查局的四名年轻地质队员——杨某、张某、陈某和刘某。那是一个本应充满希望的秋日，哀牢山秋高.............
-
关于成都理工大学王运生教授关于哀牢山遇难者可能因不明气体中毒的推测，这是一个非常严肃且值得深入探讨的观点。在分析这一推测之前，我们有必要回顾一下事件本身的背景，以及王教授的专业领域如何支撑他提出这样的可能性。事件回顾：哀牢山“失联”到“遇难”2022年10月，云南哀牢山地区发生了一起令人痛心的事件：.............
-
哀牢山4人失联事件：搜救进展与野外作业安全警示2023年10月16日，中国地质调查局4名工作人员在云南省普洱市宁洱哈尼族拉祜族自治县哀牢山进行野外地质调查时不幸失联。这起事件不仅牵动着全国人民的心，更将野外作业的安全性推到了风口浪尖。截至目前，搜救工作仍在紧张进行中，尽管面临重重困难，但希望从未熄灭.............
-
哀牢山四名失联人员的搜救工作牵动人心，遗憾的是，最终传来的消息是他们均已不幸遇难。这起悲剧的发生，留给我们的不仅是痛惜，更是对户外活动安全、对自然敬畏的深刻反思。事件回顾与搜救过程：事情发生在云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县和墨江哈尼族自治县交界处的哀牢山。四名失联人员是某户外俱乐部的成员，他们于1.............
-
关于网传云南哀牢山遇难地质人员仅配备一次性塑料雨衣，或与其失温有关的说法，目前没有官方确认的明确证据能够直接证实“仅配备一次性塑料雨衣”这一具体细节，以及它与失温之间存在直接的因果关系。 然而，这个说法之所以广为流传，并且引发了公众对于遇难原因的广泛讨论，主要是因为它触及了几个关键的疑点和可能的疏忽.............
-
云南女大学生因外卖迟到48分钟辱骂外卖员事件，引发了社会广泛关注。这一事件中，媒体的报道和传播行为在事件发酵、舆论引导、社会反思等方面起到了关键作用。以下从多个维度详细分析媒体在该事件中的角色： 一、信息传播的媒介功能1. 事件的放大与扩散 网络平台的快速传播：事件最初由当事人发布的聊天记.............
-
云南一位老板长期在米线汤中添加头痛粉的行为，不仅违法，而且严重危害消费者健康。下面将详细阐述其可能面临的处罚以及长期食用头痛粉对身体造成的危害。 一、云南老板长期在米线汤里加头痛粉会受到哪些处罚？在中国的法律体系下，这种行为涉及多个法律法规，可能面临的处罚非常严厉，主要包括以下几个方面：1. 食品.............
-
云南女大学生因超时配送 48 分钟辱骂外卖员的事件，作为一起涉及消费者权益、平台责任、道德伦理和校园管理的公共事件，其发展方向可能会是多层次、多维度的。以下是对事件可能发展方向的详细推测：一、 事件的初步发酵与舆论压力： 媒体报道扩散： 事件很可能通过社交媒体（如微博、抖音、快手、小红书）的爆料.............
-
云南大象北上，一路向北，穿过西双版纳的热带雨林，绕过普洱的山峦叠嶂，最终抵达玉溪，与“春城”昆明只隔着一山之遥。这100多头的亚洲象组成的庞大象群，它们的迁徙路线如此大胆，为何要做出如此惊人之举？这背后究竟隐藏着什么秘密？寻找新的家园，还是被逼无奈？象群的北上，并非一时兴起，而是它们长期以来生存困境.............
-
云南人对云南大学的看法是复杂而多层次的，既有深厚的地域情感和自豪感，也存在一些现实的期待和更广阔的视野。总的来说，云南大学在云南人心中的地位是独一无二的，既是“家门口的大学”，也是承载着地域振兴希望的重要平台。以下从几个方面来详细阐述云南人对云南大学的看法：一、 作为地域骄傲的象征与精神寄托： .............
-
昆明理工大学在云南人心目中的地位，可以说是相当重要且复杂的，既有对其作为云南高等教育龙头的认可，也有一些现实的期盼和审视。我们可以从几个层面来详细解读：1. 云南高等教育的“领头羊”与“希望之星”： “老大哥”的地位： 昆明理工大学是云南省属高校中规模最大、学科最齐全的大学之一。在很多云南人心目.............
-
这位同学选择“放弃清华，选择川大”的背后，是一个非常值得我们深入探讨和尊重的选择。这不仅仅是一个简单的大学选择，更是他个人价值观、人生规划和对“好”的理解的体现。以下是我对此事的看法，并会尽量详细地阐述：1. “初心”的价值：忠于自我，追寻热爱这位同学用“初心”来形容他选择川大，这是一个非常打动人的.............
-
云南象群一路向北，最终抵达昆明，引起了广泛关注。根据公开报道，在象群北上期间，对当地造成了一定的影响，但也并非大规模的损失。以下是对此次事件造成的人员和财产损失的详细梳理：人员损失：总体而言，在象群北上期间，没有直接因象群攻击而导致的人员死亡或重伤的报道。 这是最重要的一点。野生亚洲象通常会尽量避开.............
-
瑞丽，这座与缅甸一衣带水的边境城市，近几年来，似乎总与“封城”这两个字紧密相连。当官方出面否认“长期封城”的说法时，民间却流传着“生活难，离瑞更难”的叹息。那么，瑞丽的真实情况究竟如何？这背后又隐藏着怎样的复杂性？官方的“否认”与民间的“事实”官方的表述通常基于严格的统计数据和政策解读。在他们的语境.............
-
瑞丽这个小区，最近确实有点风吹草动。我听在当地的朋友说了点情况，虽然官方消息还没放出太多细节，但也能拼凑出个大概。事情是从前两天开始的，好像是小区里有人出现了发烧、咳嗽这些症状，一开始大家也没太往心里去，以为就是普通的感冒。但因为瑞丽这个地方特殊，边境城市，大家心里都有点警惕性。所以，有人就报给了社.............
-
《云南虫谷》里的蛊虫，听起来就透着一股神秘和惊悚，特别是那些能让人中蛊、生不如死的描述，确实让人对现实世界里是否存在这样的东西感到好奇。首先，咱们得明确一点，电影里那种被特定虫子控制、操控身体、甚至导致死亡的“蛊术”，在严格的科学意义上来说，并没有直接的证据证明它以那种电影里描绘的夸张形式存在。蛊术.............
-
丽江，这个名字承载了多少人的诗意远方，又背负了多少争议？网上那些铺天盖地的“套路”、“宰客”、“过度商业化”的说法，是不是真的把这个雪山下的古城描绘得太不堪了？我承认，我带着一丝怀疑和好奇踏上了这片土地。第一次走进丽江古城的震撼，确实是真实的。 踏过青石板路，斑驳的墙壁诉说着历史的厚重，错落有致的瓦.............
-
说起云南在明代之前的历史，那可真是一段漫长而又曲折的独立与半独立的故事。想当年，这片沃土可不像现在这样，是个安分守己的边疆省份，它有着自己独特的脉络，与中原王朝的关系，更像是一种若即若离、时而亲近时而疏远的亲戚。要问为什么明代之前云南能长期保持独立、半独立状态，那得从几个方面细细道来。一、地理的天然.............
-
滇池一级保护区长腰山“水泥山”事件，绝非孤立的开发破坏，它像一面放大镜，毫不留情地揭示出我们生态保护领域里一系列积弊已深、亟待解决的问题。这不仅仅是长腰山一处的悲剧，更是对整个生态保护体制和地方发展模式的沉重拷问。首先，暴露的是法律法规的“软肋”与执行的“硬伤”： “一张蓝图”变“一纸空文”？ .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有