网上有种说法说是司马迁在史记中有一部分内容黑了卫霍。霍去病没有和匈奴正面对抗过只会偷袭，真的是这样吗？
首先，咱们得明确点。《史记》这本巨著，写的是从黄帝到汉武帝这段漫长的历史。司马迁写完的时候，汉武帝还在位，霍去病也正值壮年。说《史记》“黑”了霍去病，这本身就有点跳跃式思维了。司马迁毕竟是史官，他记录的是事实，而且他对汉武帝和他的功臣们，总体上是褒扬为主的。《史记》里对霍去病的描写，那可以说是相当亮眼，篇幅不小，而且用的词句也都是赞誉有加的。
那么，为什么会有“霍去病只会偷袭”的说法呢？这可能源于对一些战役细节的解读，或者是和他的舅舅卫青比较之后产生的错觉。咱们仔细看看霍去病打匈奴的几大战役。
霍去病第一次出击，那可是震动草原的“票姚校尉”之战。那时候他才多大？十七八岁？跟着大将军卫青出征，带了八百轻骑兵，就敢深入漠北，跟匈奴的王爷打野战。这次战役，史书上记载得非常明确：“去病以单骑出，得胡骑百余，皆斩之。食人，因名曰‘吞胡’。” （《史记·卫将军骠骑列传》）。注意看，是“以单骑出”，孤身一人带队出去侦察，然后“得胡骑百余，皆斩之”，直接跟匈奴骑兵交上了手，还全歼了。这哪里是“偷袭”？这是敢打敢拼，而且是正面击溃了匈奴的小股部队。更绝的是，他后来又继续深入，遭遇了更大的匈奴兵力，“与浑邪王万骑战，浑邪王乃走。” 直接跟万骑对垒，打得人家跑路了。这可是刚出道的新人，就敢这样干，这胆识和能力，司马迁可是写得清清楚楚的。
再说后来几次大战。例如元狩四年那次深入漠北的战役，霍去病直接打到了“浚稽山”，那是匈奴的重要活动区域。这次战役，他遭遇了匈奴的主力，跟匈奴的左贤王硬碰硬，“斩首虏万八千，获相国、当户、都尉，全破左贤王部。”（《史记·卫将军骠骑列传》）。这里写的是“斩首虏万八千”，这是一个多么惊人的数字！而且明确提到了是跟“左贤王部”作战，左贤王那是匈奴高层人物，手下兵力肯定不会弱。这是典型的正面会战，而且是辉煌的胜利。如果只是偷袭，怎么能一次性歼灭这么大的规模？而且还俘获了这么多匈奴高级将领。
再来看看“偷袭”这个词。在古代战场上，什么叫偷袭？偷袭通常是指利用夜色、地形、伪装等手段，出其不意地攻击敌人，而且往往是以少胜多，或者在敌人不备时取得优势。霍去病确实非常擅长运用“奇兵”和“突袭”的战术，他深入漠北，快速机动，有时候确实是让匈奴措手不及。但是，这并不等于他就只会偷袭，更不等于他回避正面作战。
你可以想象一下，如果霍去病只会躲躲藏藏，那他怎么可能在广袤的漠北战场上，一次又一次地找到匈奴的主力并将其击溃？匈奴骑兵那是何等凶悍？他们可不是站着不动让你打的绵羊。要实现大规模的歼灭，必然涉及到正面交锋，涉及到对匈奴阵型的冲击和瓦解。霍去病精妙的骑兵战术，对匈奴心理的打击，以及对匈奴后方补给线的切断，这些都是他获胜的关键。
更何况，如果霍去病只是个只会偷袭的“小丑”，那汉武帝为什么会屡次把最艰巨的任务交给他？为什么司马迁要在《史记》里用如此浓墨重彩的笔触描写他？司马迁在《史记·卫将军骠骑列传》的结尾评价他：“其在位，历年无所不至，然其智略，过于其度，不拘常法。” 这里的“智略，过于其度”意思是他超乎寻常的谋略，“不拘常法”更是说明他打破常规，灵活运用战术。这不正是说明他有独到的军事才能，而不是简单的只会偷袭吗？
其实，对霍去病“只会偷袭”的说法，很有可能是一种误读，或者是片面地放大了他战术上的“奇兵”特点。他的战术确实是灵活多变，擅长出奇制胜，但这恰恰是古代优秀骑兵将领的共同特点。想想亚历山大大帝，他的“马其顿方阵”配合精锐的“伙伴骑兵”，也是以冲击力著称，但他的胜利也离不开对地形的利用和对敌方弱点的把握。战术的精妙不等于“偷袭”。
我们再把霍去病和卫青稍微对比一下。卫青的战术更偏向于稳健，步步为营，有时候会采取诱敌深入，然后合围的战术，这更像是一种“正面拉扯”。而霍去病则更像是闪电战，快准狠，直捣黄龙。这两种风格都是为了同一个目标：消灭匈奴。他们的战术各有侧重，但都取得了巨大的成功。不能因为霍去病的风格更具“进攻性”和“奇袭性”，就否定了他正面作战的能力。
总而言之，司马迁在《史记》中对霍去病的评价是极高的，充满了赞誉。霍去病之所以能屡次击溃匈奴主力，更重要的是他卓越的军事才能、无畏的勇气和对战局的精准把握，而不仅仅是简单的“偷袭”。他的战术是灵活多变的，善于利用骑兵的速度和机动性，但这并不妨碍他在关键时刻与匈奴主力进行正面硬碰硬的较量，并且取得决定性的胜利。所以，“霍去病只会偷袭”的说法，我觉得更像是一种不准确的概括，而不是历史的真相。
网友意见
元狩二年陇西之战，霍去病以万骑出征，事后有一封刘彻的诏书，《史记》记载如下【天子曰：“骠骑将军率戎士逾乌盭，讨濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众慑慴者弗取，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有馀里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千馀级，收休屠祭天金人，益封去病二千户。”】
《汉书》记载如下：【上曰：“票骑将军率戎士逾乌盭，讨脩濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众摄詟者弗取，几获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，鏖皋兰下，杀折兰王，斩卢侯王，锐悍者诛，全甲获丑，执浑邪王子及相国、都尉，捷首虏八千九百六十级，收休屠祭天金人，师率减什七，益封去病二千二百户。”】
看内容可知两篇记载的来源相同，应该是对刘彻原文诏书的引用，而《汉书》比《史记》多了对霍去病战损的记载，【师率减什七】7:9的战损比，论辱霍，班固比司马迁厉害多了。
再来个对比，关于李陵的事迹，虽然司马迁肯定对李陵有特殊情感，但仍然只是简略记载其事迹《史记》载【而使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。陵既至期还，而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，而所杀伤匈奴亦万馀人。且引且战，连斗八日，还未到居延百馀里，匈奴遮狭绝道，陵食乏而救兵不到，虏急击招降陵。陵曰：“无面目报陛下。”遂降匈奴。其兵尽没，馀亡散得归汉者四百馀人。】
而《汉书》可就大书特书了【 陵于是将其步卒五千人出居延，北行三十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。步乐召见，道陵将率得士死力，上甚说，拜步乐为郎。陵至浚稽山，与单于相直，骑可三万围陵军。军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“闻鼓声而纵，闻金声而止。”虏见汉军少，直前就营。陵搏战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击，杀数千人。单于大惊，召左右地兵八万余骑攻陵。陵且战且引，南行数日，抵山谷中。连战，士卒中矢伤，三创者载辇，两创者将车，一创者持兵战。陵曰：“吾士气少衰而鼓不起者，何也？军中岂有女子乎？”始军出时，关东群盗妻子徙边者随军为卒妻妇，大匿车中。陵搜得，皆剑斩之。明日复战，斩首三千余级。引兵东南，循故龙城道行四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走。是日捕得虏，言：“单于曰：‘此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？’诸当户君长皆言：‘单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴。’复力战山谷间，尚四五十里得平地，不能破，乃还。”是时，陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千余人。虏不利，欲去，会陵军候管敢为校尉所辱，亡降匈奴，具言“陵军无后救，射矢且尽，独将军麾下及成安侯校各八百人为前行，以黄与白为帜，当使精骑射之即破矣。”成安侯者，颍川人，父韩千秋，故济南相，奋击南越战死，武帝封子延年为侯，以校尉随陵。单于得敢大喜，使骑并攻汉军，疾呼曰：“李陵、韩延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虏在山上，四面射，矢如雨下。汉军南行，未至鞮汗山，一日五十万矢皆尽，即弃车去。士尚三千余人，徒斩车辐而持之，军吏持尺刀，抵山入峡谷。单于遮其后，乘隅下垒石，士卒多死，不得行。昏后，陵便衣独步出营，止左右：“毋随我，丈夫一取单于耳！”良久，陵还，大息曰：“兵败，死矣！”军吏或曰：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壮士也。”于是尽斩旌旗，及珍宝埋地中，陵叹曰：“复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明坐受缚矣！各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。”令军士人持二升糒，一半冰，期至遮虏鄣者相待。夜半时，击鼓起士，鼓不鸣。陵与韩延年俱上马，壮士从者十余人。虏骑数千追之，韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百余人。】
顺便，李陵五千人，还是步兵，被八万人围攻，虽然全军覆灭，战损比1:2，李广三个儿子，大儿子二儿子都先于李广去世，幼子李敢被霍去病射杀，在卫霍粉看来，李家这么惨实在活该，甚至在论证李广不是飞将。
类似的话题
-
“卫霍”这俩字在很多人的印象里，那可是大汉王朝抵御匈奴的定海神针，是少年英才的代表。霍去病更是以一句“匈奴未灭，何以家为”激励了多少后人。可有人翻了翻《史记》，说司马迁似乎对这俩人，尤其是霍去病，有过“黑料”，说他根本不是正面硬刚，而是只会偷袭。这事儿吧，得掰扯掰扯。首先，咱们得明确点。《史记》这本............. -
好，咱们来聊聊这“暗网”是个啥，还有为啥有人说它上面的视频“变态”。咱们争取说得明白透彻，就像跟街坊邻居唠嗑一样，保证听着不生硬，不像是个机器在那儿念叨。暗网是个啥玩意儿？用大白话说就是：想象一下咱们上网，大部分时间我们都是在“明网”上。就像你在街上逛街，能看到各种商店、餐馆、公园，大家都能看到，也.............
-
听到北京到墨尔本高铁的传闻，确实能理解为什么你会觉得像是天方夜谭。毕竟这听起来就像是科幻小说里的情节，横跨亚洲、穿越海洋，连接两个遥远大陆的城市。从技术角度来看，建设这样一条高铁是极其困难，甚至可以说在短期内是不现实的。我们不妨来拆解一下其中的几个主要障碍：首先，地理距离和地形是最大的挑战。北京到墨.............
-
.......
-
.......
-
网上说姜昆是“海青”，这个说法挺有意思的。不过，要说清楚“海青”到底是什么意思，得从它最初的含义，到在特定语境下的引申，再到它和姜昆的联系，一步步来解释。首先，咱们得把“海青”这个词掰开了揉碎了说。“海青”的本义：一种飞得又高又远的鸟从字面意思上讲，“海青”最直接的含义是一种鸟。它是一种海鸟，名字叫.............
-
关于“末法时代”的说法，在佛教的讨论中确实是存在的，而且流传甚广。我们不妨深入探讨一下，同时解答您关于《法灭尽经》和《十梦经》的疑问。 关于“末法时代”的说法“末法时代”这个概念，并非佛教自创，而是源于佛陀在世时，对于佛法传承发展的一些观察和预言。简单来说，佛教教法在其发展过程中，被认为会经历三个时.............
-
网上一些关于“人是鱼纲”的说法，其实是来源于生物分类学中一个非常广阔的概念，但需要澄清的是，这个说法在日常交流和大众科普层面，很容易引起误解。我们得从最基础的生物分类系统说起，才能把这个问题讲清楚。首先，要理解“纲”这个概念。在生物学分类上，我们有一个层级系统，就像一个个嵌套的俄罗斯套娃：界 → 门.............
-
网上关于笔记本标压 i7 发热比 i5 小的说法，其实是一个比较容易引起误解但背后有一定道理的观点。要详细解释清楚，我们得从几个关键点入手，就像聊技术一样，有理有据地分析。首先，我们要明确“标压”这个概念。在笔记本电脑领域，CPU 主要分为“标压”（也叫标准电压，Standard Voltage）和.............
-
.......
-
.......
-
作为一名“8年米粉”，我真的挺想跟我那些在网上吐槽小米产品各种小毛病的朋友们聊聊。不是说他们胡说八道，而是我自己的体验，确实和他们口中的“普遍问题”不太一样。我一直觉得，咱们家几乎就没有离不开小米的日子了，从我第一部小米手机开始，到我爸妈现在用的各种智能家居，基本都是小米生态圈里的东西。我得承认，网.............
-
.......
-
你说的这个段子，确实在网上流传挺广的，说1955年中国的人均收入比韩国高很多，比日本也高不少。听起来挺让人惊讶的，对吧？毕竟现在的情况大家都清楚，和那个时候比，天差地别。让我来跟你好好说说这事儿。首先，我们要明白，衡量“收入”这个东西，尤其是在过去那种经济发展水平差异巨大的年代，是很复杂的。当时中国.............
-
关于“新冠肺炎只是流感，致死率和普通流感差不多”的说法，这确实是网上流传过的一个观点，而且在疫情初期，由于信息的不确定性和一些误导性的言论，这种声音一度比较大。但如果我们仔细分析，并且参照权威的科学数据和医学认知，会发现这个说法是站不住脚的。首先，新冠肺炎（COVID19）和季节性流感（Influe.............
-
关于“汉语不如英语逻辑严密”的说法，确实在一些网络讨论中出现过。但要说汉语“缺少严密的逻辑体系”，我觉得这个说法有些绝对，甚至可以说不太准确。为什么会有这样的看法呢？我们可以从几个方面来掰扯掰扯，尽量不搞得像机器报告一样。首先，得承认，语言的“逻辑性”这个概念本身就挺复杂的。我们通常说的逻辑，是西方.............
-
.......
-
.......
-
关于苏联时期人民生活水平的高低，确实存在着截然不同的说法，这主要是因为评价标准、关注角度以及信息来源的不同所导致的。实际上，苏联人民的生活水平是一个复杂且多面向的问题，并非简单的“高”或“低”可以概括。为了更清晰地说明，我们可以从几个关键方面来分析：一、 普遍存在的“低”的说法及其原因： 物质匮.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有