网上有民科说，人是鱼纲的，那鱼是什么纲的？
首先，要理解“纲”这个概念。在生物学分类上，我们有一个层级系统，就像一个个嵌套的俄罗斯套娃：界 → 门 → 纲 → 目 → 科 → 属 → 种。
界（Kingdom） 是最宏观的划分，比如我们是动物界（Animalia）。
门（Phylum） 是更细的划分，动物界下又有很多门，比如脊索动物门（Chordata），因为我们有脊索（在发育过程中会变成脊柱）。
纲（Class） 是门下面更细的分类。
现在我们来说人。
人（Homo sapiens） 在生物分类上是：
界：动物界（Animalia）
门：脊索动物门（Chordata）
亚门：脊椎动物亚门（Vertebrata）
纲：哺乳纲（Mammalia）
目：灵长目（Primates）
科：人科（Hominidae）
属：人属（Homo）
种：智人（sapiens）
所以，人是哺乳纲的，而不是鱼纲。
那么，问题来了：鱼是什么纲的？
鱼类并没有一个单一的“纲”来囊括它们。这里就需要深入一点理解。在传统的生物分类里，人们习惯性地把水里有鳃、有鳍的动物都称为“鱼”。但从现代生物学的角度来看，这个“鱼”的概念是并系群（paraphyletic group），也就是说，它包含了一个共同祖先，但没有包含这个祖先的所有后代。
具体来说，鱼类在分类学上涉及几个不同的纲，主要集中在脊索动物门（Chordata）下的脊椎动物亚门（Vertebrata）。
最常说的“鱼”通常指的是：
1. 无颌总纲（Agnatha）：这是最原始的脊椎动物，没有上下颌。比如七鳃鳗、盲鳗。它们是鱼类里比较特别的一类。
2. 有颌类（Gnathostomata）：这是后来演化出来的，有了颌骨，这是非常重要的一步。有颌类下面又分好几大类，其中最主要的“鱼”类包括：
软骨鱼纲（Chondrichthyes）：它们的骨骼不是由骨质构成的，而是由软骨组成的。比如鲨鱼、鳐鱼。
硬骨鱼纲（Osteichthyes）：这是占绝大多数鱼类的类别，它们的骨骼是由骨质构成的。这个硬骨鱼纲非常庞大，又可以进一步细分，比如：
辐鳍鱼亚纲（Actinopterygii）：这是我们最熟悉的绝大多数鱼类，比如金鱼、鲤鱼、鲈鱼、三文鱼等等，它们的鳍是由鳍条支撑的。
肉鳍鱼亚纲（Sarcopterygii）：这是更古老的一类，它们的鳍是肉质的、有骨骼的，就像是我们手臂的骨骼一样。而最重要的一点是，从肉鳍鱼类中，演化出了陆生脊椎动物，包括两栖类、爬行类、鸟类和哺乳类（也就是我们人类！）。
所以，回到“民科”的说法，为什么会有人说“人是鱼纲的”呢？
这很可能是因为他们看到了“人属于脊索动物门，而鱼也属于脊索动物门”这个事实。而且，更进一步，因为我们人类的陆生祖先，追溯到最根本的源头，是属于肉鳍鱼类的。也就是说，从演化的亲缘关系上看，我们人类和鱼类（特别是肉鳍鱼类）有着非常非常遥远的共同祖先。
但是，用“人是鱼纲的”这种说法来描述，在生物分类学上是不严谨的。因为“鱼纲”这个概念本身就很复杂，而且如果我们把“鱼”理解为我们日常认知的那样（有鳃、有鳍、水生的），那么人显然不是。
更准确的说法是：
人是哺乳纲的，哺乳纲属于脊椎动物亚门，脊椎动物亚门属于脊索动物门。
绝大多数我们称为“鱼”的动物，也属于脊索动物门，并且主要分布在无颌总纲、软骨鱼纲和硬骨鱼纲。
从演化的角度看，人类的祖先追溯到遥远的过去，与鱼类（特别是肉鳍鱼类）有共同的祖先，但经过漫长的演化，我们已经从鱼类演化分支出来，成为了独立的纲——哺乳纲。
所以，这个“民科”的说法，可能是想表达“人类的演化历史和鱼类息息相关，我们是从鱼类一步步演化而来的”，但它用了“人是鱼纲的”这个不准确的表述。就好比说“猫是狗的堂兄弟”，可以理解其亲缘关系，但猫不是狗的“纲”。
总而言之，人是哺乳纲的。而鱼类则包含了无颌总纲、软骨鱼纲、硬骨鱼纲（内含辐鳍鱼和肉鳍鱼）等多个纲，它们共同构成了我们通俗意义上的“鱼”这个群体，但“鱼”本身不是一个严格的分类学上的“纲”。
希望这样详细的解释，能够让你清楚地理解这个问题。
网友意见
此鱼纲（肉鳍鱼总纲Sarcopterygii）非彼鱼纲（Pisces）。说人是肉鳍鱼没毛病，鸟类乃至所有的四足兽（tetrapods，包括两栖爬行哺乳鸟类）都是上了岸的肉鳍鱼。而鱼是脊椎动物，说是昆虫纲那玩笑就开大了。
题述的困惑其实是经典分类学向现代分类学发展过程中带来的常见误会，算是科学发展的副作用。
分类学是一个很古老的学科，早在进化论诞生之前就已经存在。那时候的分类学面对的都是静态的研究对象，分类学家要做的只是给身边现存的那些生物分门别类：比如有毛有尾巴的是猴子，有毛没尾巴的是猩猩，没毛没尾巴的是人，一清二白皆大欢喜，这就是经典分类。
然而进化论站稳脚跟之后，我们了解到所有现存生物之间都存在着或近或远的亲缘关系，在遥远的过去都有共同的祖先。于是分类学开始面对一个动态的随时间变化的分类关系：
按照进化论，在历史上曾经有一群原始的猴子（E），它们分化成了两个进化分支，其中一支进化成了今天的猴子（A）， 另外一支先进化成了古猿（D）。然后这群古猿（D）又分化了一次，一支进化成了今天的猩猩（B），另一支进化成了今天的人（C）。
这下事情就有点麻烦了。既然今天的猩猩和人都是古猿存活至今的子孙后代，那猩猩（B）和人（C）跟古猿（D）算不算是一类呢？ 还是说应该要把古猿（D）升级成更高一级的分类单位（科/属/目）？ 如果将来发现了更多从古猿到猩猩之间（D->B)/从古猿到人之间(D->C)的化石，它们又该怎么分类？
除了这些具体操作方面的尴尬，分类学的核心思路也受到了进化论的影响：原本的经典分类学干的事是要把生物区分开来，制定出明确的界限来给生物分门别类。分类学家们干得正嗨的时候被进化论这哥们横插一脚，搞半天不同生物之间根本就没有明确的界限，所有的生物都有亲缘关系，五百年前都是一家啊！
为此分类学不得不做出改变，于是进化分类学（evolutionary taxonomy），支序分类学（cladistics）等等新兴的分类方法应运而生。整个分类学开始向系统发生（phylogenetics）迅速靠拢，并且倾向于用单系群作为分类单元。简单来说就是给共同祖先们起个名字，所有源自这个祖先的都给归到这一类里去。比如上边猴子猩猩人的例子，我们把所有源自共同祖先E的分支（猴子猩猩人）都归为类人猿下目（Simiiformes）， 所有源自共同祖先D的分支（猩猩人）都归为人猿总科（Hominoidea）， 等等。
然而这个做法会带来一些难以避免的副作用。首当其冲的就是分类级别变的很繁琐，比如我们可以细看一下灵长类的亲缘关系：
人跟黑猩猩有共同祖先，往前跟大猩猩又来一个共同祖先，再之前跟红毛猩猩再来一个共同祖先，再往前跟长臂猿，再往前跟旧世界猴子，再往前跟新世界猴子…..
如果要给每一个分支都按上一个分类学名目，原本那几个分类级别就有点不够用了。于是最新的分类系统在传统的界门纲目科属种之外还多加了好多次级分类级别。比如亚目suborder/次目infraorder/小目parvorder/总（超）目superorder等等这些，看的人头晕目眩。但是不多加几个分类级别，这些共同祖先就真的没地儿安放了呢…
另一个副作用是分类级别顺序变的混乱。比如鸟纲，这是一个物种丰富的大纲。然而进化论告诉我们，鸟类的直系祖先是恐龙的一个分支，恐龙的直系祖先是爬行动物的一个分支，所以鸟类其实也是爬行动物的一个分支。于是我们就得到了这么一个分类谱系：蜥形纲（Sauropsida）下边有一个主龙形下纲（Archosauromorpha），接着有个恐龙总目（Dinosauria），然后有个兽脚亚目（Theropoda），再下边突然蹦出来一个鸟纲（Aves） 。
这算什么鬼？目下边怎么还有个纲？这不是全乱套了？
的确很乱，但这恰恰就是进化论的核心思想的体现 —— 现存的生物多样性都源自曾经的共同祖先，别说纲在目下边了，按照进化论的观点，整个生物界都应该可以追溯到某一个共同的祖先物种才对呢（也就是大名鼎鼎的露卡，最近普适共同祖先last universal common ancestor， LUCA）。
而其中最麻烦的一个副作用，就是普通人跟不上分类系统的变化了。
经典分类学历史悠久深入人心，专家和路人在相当程度上可以顺畅交流。学霸口中的爬行动物跟学渣口中的爬行动物基本上是一个意思，分类学家研究的鱼纲跟普通人说的鱼大体上也都是一回事，顶多是部分细节会有些出入而已 。
但现在最新的分类系统就不一样了。比如本来的爬行纲Reptilia因为不是单系群惨遭抛弃，新的分类单位叫蜥形纲Sauropsida。
分子生物学数据爆炸的几十年间隔三差五就会捣鼓出一个新的进化树，带来了许多类似这样大幅度的分类学变动，导致普通民众很难跟上学术界的脚步，于是民间学界的知识断层就带来了种种交流障碍。比如现在看到有人说爬行动物，他说的到底是原本的爬行纲Reptilia还是现在的蜥形纲Sauropsida？ 同理说到哺乳动物，到底是指哺乳纲Mammalia还是合弓纲Synapsida？ 说到鱼,到底是指传统的鱼纲Pisces(不包括四足兽类）还是脊椎动物亚门Vertebrata？抑或是有颔下门Gnathostomata？题述的疑惑其实就来自这样的交流障碍。
今天的分类学不断的在向系统发生靠拢，按照单系群进行分类是大势所趋，所以已经有不少科普工作者开始宣传推广“鸟是恐龙”的观点了。说不定几十几百年后新的分类系统也能深入人心，不仅人是猴子，所有的两栖动物爬行动物哺乳动物还都是鱼，也许将来还会出现类似“鲸鱼到底是不是鱼”的疑惑也说不定。
-老板给我来两个香辣恐龙腿肉汉堡
想想就带感。
类似的话题
-
网上一些关于“人是鱼纲”的说法，其实是来源于生物分类学中一个非常广阔的概念，但需要澄清的是，这个说法在日常交流和大众科普层面，很容易引起误解。我们得从最基础的生物分类系统说起，才能把这个问题讲清楚。首先，要理解“纲”这个概念。在生物学分类上，我们有一个层级系统，就像一个个嵌套的俄罗斯套娃：界 → 门............. -
作为国防生和军校生，我们接触到的军事知识体系是系统化、理论化、实践化的。这和很多网络上的“民科军迷”有着本质的区别。不过，我们对他们中的大部分人，还是抱有理解和尊重的态度的。毕竟，这份对军事的热情，对国家国防的关注，是值得肯定的。首先，我们得承认，很多民科军迷的知识来源确实比较碎片化。 他们的信息渠.............
-
“M1 Mac 8GB 内存相当于 x86 16GB 内存”的说法，在很多场景下可以认为是有一定道理的，但并非绝对等同，需要结合统一内存架构进行详细分析才能更准确地理解其背后的原因和局限性。下面我将结合 M1 系列芯片的统一内存架构，详细分析这个结论的由来，并说明其正确性以及适用范围。 一、 传统 .............
-
“国民党两头下注，让中国永远是战胜国”这种说法，听起来有点意思，但细究起来，其实站不住脚。咱们来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事。首先，这说法本身就带着点儿“阴谋论”的色彩。说国民党“两头下注”，意思是他们在第二次世界大战期间，同时跟同盟国和轴心国都有联系或者在其中扮演了某种角色，以此来确保自己无.............
-
想找好吃又不贵的地方特产？嘿，这事儿我可太在行了！国内地大物博，好吃的太多，而且很多都是价格亲民，味道却让人回味无穷。今天就给大家挖点宝，让你的味蕾和钱包都满意！1. 陕西——油泼面（biang biang面） 为啥推荐？ 说到陕西，很多人第一反应就是面。而油泼面，简直是陕西面的代表！那叫一个香.............
-
这个问题很有意思，也很难给出一个确切的数字。因为“不想结婚”这个状态本身就挺复杂的，背后原因也多种多样，而且不同年代、不同社会环境下的人们对于婚姻的态度也会有所不同。我觉得我们可以从几个角度来聊聊为什么会有越来越多的女生“不想结婚”，以及这种“不想”背后可能隐藏着什么。首先，经济独立和个人价值的实现.............
-
关于2030年和2032年世界末日的传闻，这在网上确实流传甚广。但要讲清楚这件事，咱们得先明白这些传闻是怎么来的，以及它们背后到底有没有什么靠谱的根据。传闻的来源与“预言”说起来，关于末日的说法，历史上就没断过。从古埃及的历法、玛雅文明的预言，到后来的各种宗教解释，人们总是对未来的未知和终结充满猜测.............
-
关于“新冠肺炎只是流感，致死率和普通流感差不多”的说法，这确实是网上流传过的一个观点，而且在疫情初期，由于信息的不确定性和一些误导性的言论，这种声音一度比较大。但如果我们仔细分析，并且参照权威的科学数据和医学认知，会发现这个说法是站不住脚的。首先，新冠肺炎（COVID19）和季节性流感（Influe.............
-
关于抗战时期东北地区抵抗力度的讨论，确实存在一些误解和被片面解读的观点，甚至被一些人用来进行地域攻击。要辩证地看待这个问题，需要深入了解当时的具体历史背景、东北地区的特殊情况以及中国共产党在其中扮演的角色。首先，“抵抗力度小”的说法本身就存在很大的片面性，甚至可以说是失实的。 事实是，在中国共产党领.............
-
嗨！很高兴能和你分享一些我平常学习PPT、Excel和Word的好方法和资源。这些办公软件虽然常见，但想用得得心应手，甚至成为高手，确实需要花点心思。我这里整理了一些我觉得非常不错、并且能让你快速提升的途径，希望能帮到你！一、 想在PPT上玩出花样？从基础到进阶，总有一款适合你！做PPT，不仅仅是把.............
-
说到好吃的糕点零食，那可真是说三天三夜也说不完！每个人口味都不一样，但总有一些经典的味道，能瞬间抓住你的味蕾，让你回味无穷。今天就来聊聊那些让人惊艳的线上好味道，保证让你看得心痒痒，恨不得立刻下单！咱们先从那些自带光环的“明星选手”说起。1. 酥皮的诱惑：牛角包与千层酥提到酥皮，我第一个想到的就是牛.............
-
网上确实有这样的说法，认为在 C++ 编程中应该避免使用 `cin`、`cout` 和 `fstream`，转而使用 C 风格的输入输出函数 `scanf`、`printf` 以及文件指针 `FILE `。这种说法有一定的道理，尤其是在某些对性能要求极为苛刻的场景下，但将其视为绝对真理则有些片面。理.............
-
我明白您对网上关于清华的文章想了解其真实性，并且希望得到详细的解答，同时不希望我的回答显得像是AI生成的。您提到的“清华的文章”范围很广，清华大学作为中国顶尖学府，其相关的报道、研究成果、校史、人物传记、校园生活等等，几乎每天都有新的信息在网上出现。为了更准确地判断您所说文章的真实性，请您能提供一些.............
-
想在网上淘点地道的家乡味，或者尝尝各地特色美食，这可真是个技术活！市面上琳琅满目的店铺，真心假意、好坏参差，一不小心就踩雷。我搜罗了一些口碑不错的特产美食店铺，希望能帮大家避开弯路，吃到心满意足。一、 那些“国家级”的认证，总有几分靠谱有些地方的美食，早就被官方打上了“金字招牌”。比如，提到“中华老.............
-
想找点好吃的面食，但又不想是方便面那种速食的？没问题！咱就聊聊那些真正能抚慰人心的面条，从家常的到地方特色，再到一些可能你没怎么听过但绝对值得尝试的，我给你掰扯掰扯。一、 从国民度上来说，这几款面条绝对是顶流： 炸酱面（老北京风味）： 提起面条，老北京炸酱面绝对绕不开。这玩意儿讲究的是“酱”和“.............
-
嘿！说起好吃的零食，那可真是个永恒的话题，简直能让人眼睛发亮！今天就来跟你唠唠我最近吃过的、觉得特别有意思、或者一直都在回购的一些零食，希望能给你点灵感！我个人比较杂食，但最近特别迷恋那种能唤起童年回忆的，或者口味比较特别、不太容易踩雷的。首先，绕不开的经典——酥脆系的王者！说到酥脆，我第一个想到的.............
-
想找个靠谱的潮汕人婚恋平台？这事儿我跟你好好唠唠。现在网上平台多得是，但要说专门针对潮汕人的，而且还靠谱的，那得好好挑挑。毕竟，咱们潮汕人寻觅的是那份能懂彼此文化、家乡情怀的缘分，不是随便找个陌生人搭伙过日子。为什么说要“挑挑”？首先得明白，网上的婚恋平台种类繁多，有综合性的，也有针对特定人群的。对.............
-
关于给恒大捐钱这件事，网上确实有不同的声音，而且讨论得相当热烈。我理解很多人会关注这个问题，也想知道我的想法。首先，说实话，听到“给恒大捐钱”这个说法，我的第一反应是有些意外。恒大作为一个大型房地产企业，之前给人的印象一直是“高歌猛进”，在很多城市都有它的项目，也创造了不少就业机会。然而，近几年，围.............
-
你说的这个段子，确实在网上流传挺广的，说1955年中国的人均收入比韩国高很多，比日本也高不少。听起来挺让人惊讶的，对吧？毕竟现在的情况大家都清楚，和那个时候比，天差地别。让我来跟你好好说说这事儿。首先，我们要明白，衡量“收入”这个东西，尤其是在过去那种经济发展水平差异巨大的年代，是很复杂的。当时中国.............
-
“二十四史，前四史可信度高，后二十史疑点重重”，这种说法在一些历史爱好者和学者之间流传甚广。要评价这种说法是否“正确”，首先得明白“可信度”在历史学研究中的含义，以及二十四史各自的成书背景和价值。“可信度”在历史研究中的复杂性在历史学领域，我们很少用绝对的“可信”或“不可信”来简单评价史料。更准确的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有