网上有一种声音，说新冠肺炎不过是一种流感，致死率不比普通流感高多少，你怎么看？

从数据上看，新冠有比流感高得多的病死率，各个年龄层次都有高出一个数量级的病死率：

原答案（基于 2020年2月11日 研究数据）：

新型冠状病毒肺炎：重症率约：18.5%，病死率约：2.3%

数据来源：新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析（选取截至2020年2月11日中国内地传染病报告信息系统中上报所有新型冠状病毒肺炎病例。）

季节性流感：重症率约：0.4%（0.3% ～ 0.5%）， 病死率约：小于 0.1% （ 0.029% ～0.065%）

数据来源：
WHO Influenza (Seasonal)
Global burden of Influenza: Contributions from Resource Limited and Low-Income Settings
http://www.xinhuanet.com/politics/2019-11/01/c_1125179072.htm

首先，新冠肺炎病死率受到年龄、并发症、受到治疗情况的影响很大。虽然没有确切数据，但是在湖北以外的病例以输入性病例为多，而这种病例年龄不高（旅行者平均年龄较小，高龄、有基础病的人还到处跑的人少）、能受到较好的治疗条件，可能是死亡率能维持较低水平的原因，但是当大规模本地传播后还能否维持较低的病死率不重蹈武汉的覆辙，值得怀疑

比起作为极端情况的病死率，更重要的是重症率

因为早期症状与普通感冒相似，能重症的往往都会拖到重症，重症率会相对稳定，新冠肺炎的重症率比流感高太多了（46 倍），当大规模爆发后，哪个城市受得了？

中国平均每万人 42 张病床（负压病床还不知只有多少），如果新冠像季节性流感一样流行起来， 10%～20% 的人感染，每万人需要 277 张床，这需要增加 6.5 倍的医院数。

如果具体到个人，举个直观但是不严谨的概率例子，季节性流感 0.4% 的重症率，你平均每 250 次得季节性流感会有一次重症，而新冠 18.5% 的重症率，你平均每 5.4 次就有一次重症。

说明一下，有人疑惑季节性流感不是基于「确诊人数」而是基于预估的「感染人数」，是否可以和基于新冠基于「确诊人数」的重症、死亡率比较。

我认为是可以比较的：

• 数据中季节性流感是：【 重症数/ 感染人数】，新冠是：【 重症数/确诊人数】
• 又因为新冠的「确诊人数」与「总感染人数」在取样时间窗口中是几乎一样的

新冠「确诊人数」≈「感染人数」，所以是可以比较的。

而为什么说数据的时间窗口中新冠 「确诊人数」与「总感染人数」几乎一样呢，因为现在的疫情得到控制了，如果现在国内新冠「感染人数」比「确诊人数」多很多，那说明疫情就失控了，很多感染者没被隔离，那「确诊数增速」就不会下降，事实是我们的「确诊数增速」是明显下降了，说明没确诊 / 隔离的感染者是很少数了。

香港疫情失控后，殡葬行业业务量大增

（原链接已经无法访问，换个地方放）

一.从殡葬数据看，香港日死亡人数从120左右增长到280，翻了一倍

1.本次疫情前日均死亡人数

全港殡仪馆合共提供一百二十一个礼堂，本次Omicron疫情前，绝大多数逝者均在礼堂举办追思会。^[1]

可推断日均死亡人数<121

2.本轮疫情爆发后，火化可预约时段扩充

对于食环署因应市民对火化服务需求殷切，辖下五个火葬场早前已将每日可供预约的火化时段，由平日的一百三十至一百四十节，近日再进一步增加每日二百六十至二百八十节。^[1]

本港第5波疫情死亡人数上升，内地供港的棺木一度出现短缺。3月16日，本港剩下约300副棺木存货，未来数天就会用尽。为此香港方面安排大陆紧急调运。^[2]

3.增加的火化时段基本用完

24日可预约时段为 289个^[3]

按每天289个时段计算，3月23日上午看预定系统，24-28日分别剩余 18、14、4、4、17，可判断日均死亡人数在270-285这个区间。

再看3月27日预定系统的情况

近几天补充了新的时段，但一周内的时段都被订光了（长洲在岛上，交通不便）。

4.韩国2022年的类似数据

根据韩国厚生福祉部的数据，从2019年到2021年，韩国所有62个设施3月份的平均每日火葬数量为730次，但今年这一数字跃升至1250次。^[4]

二、3月23日报告的数据

香港抗原+核酸大概确诊了107万，报告死亡6364人，死亡率0.6%。^[5]

三、高龄人员接种率低，但由于疫苗禁忌症等问题，接种率无法达到很高水平

根据以上数据，以673.8万人计算，一针率大概91.5%，两针率82.6%，三针率37.8%。

政府数据显示，年龄在70岁至79岁之间的居民中，只有68%多一点的人接种过两剂新冠病毒疫苗，而80岁以上的居民中，这一比例只有39%。^[6]

《新冠病毒疫苗接种技术指南》提到

所以，在保证安全的前提下，老人无法做到完全接种。

放任疫情流行等于放弃无法接种疫苗的老人。

参考

1. ^ ^{a b} https://www.singtao.ca/5626160/2022-03-11/post-%e6%ae%ae%e6%88%bf%e7%88%86%e6%bb%bf%e2%80%82%e6%af%8f%e6%97%a5%e7%99%be%e9%81%ba%e9%ab%94%e7%9b%b4%e9%80%81%e7%81%ab%e8%91%ac%e5%a0%b4/?variant=zh-cn
2. ^ https://k.sina.com.cn/article_1643971635_m61fd043303300wuhn.html
3. ^ https://app.fehd.gov.hk/cremview/viewAvailableSession.do?lang=zh_HK#
4. ^ https://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/1035979.html
5. ^ https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/zh.html
6. ^ https://www.voachinese.com/a/covid-hong-kong-20220322/6496624.html

新冠越来越弱了

网上这些傻子要继续清零 他们自以为自己聪明 历史会扇他们一个大大耳光

如果近期看中央电视台的新闻，初中语文毕业的人都应该听得懂 这是要共存了

而那些防疫爱好者要不然是初中没毕业 要不然是某岛中文不太好的1450

不服你来杠，但先把CCTV这两周的新闻看全了，别说的都是去年的数据。

3月16日 《诊疗方案第九版》： 分级隔离 自测抗原 特效药公布

3月18日 卫健委第一次提到了“全球本轮疫情近期不会结束”

第一次面对“结束”的问题，

3月20日 张文宏：“将来面临开放的时候...”

3月24日 张文宏：“生活正常化....”

所以....

简而言之： 疫情快要结束了（在科学，可控的前提下逐步放开）

鉴于广大知乎er说我是50万

我来重申下：

--我人在中国，国内发展有潜力，科技进步快，政府政策好，机会多，而欧美国家是迅速衰落的，在可预见的未来会被我们中国超过。 我们这三年的防控非常好，但是可以考虑在严格个人防控的前提下和病毒共存（严格佩戴口罩和手部消毒），而不是欧美的完全躺平。

以下是3月8日开始的正文：

个人经历：

我在美国学习和工作十多年期间认识的朋友告诉我，好多都是全家得奥密克戎 1-3天就好了 有的都没发烧就好了 。国内一起共事的同事，两个阳性 1天发烧 之后好了。去年的时候美国的朋友一家人得了德尔塔 住院很久 差点没死掉。但现在是奥密克戎和变异 症状越来越轻了 ，我还是密接 隔离出来了已经。

官方新闻报道：

1，国内已经正式推出自测抗原，自行购买在家测是否阳性。

2，轻症 ，无症状不去医院隔离，危重症和重症才去定点医院治疗。

3，现在中国和辉瑞等公司合作买特效药/自制仿制药给年纪大的重症（价格在4000元内，不确定是否进医保）如果大面积感染 轻症回家等1-3天退烧 重症在医院进ICU上这个进口药。

4，CCTV新闻督促年纪大的赶快去打完疫苗。

所以 奥密克戎已经很轻了 放开 共存是必然 大众要开始接受了。

我工作的高危环境：

我说的共存不是躺平，国家肯定接下来是共存，我们可以拭目以待。我认为，放开后，手消和n95是强制使用的：我们在国内的工作环境就是这样，一起共事的就是世界各地的外国运动员和相关管理者（明眼人能看出来这是在哪工作），我们同事两个阳性轻症，外国运动员好多都是得过，我就在他们旁边一起吃自助餐 我是密接但没事，最后也没有医疗挤兑。因为我们在外面和外国人工作，回到休息室我们都手部，头发，鞋底喷酒精消毒，更换口罩。所以我建议国家现在就开始提前建各地的方舱，进口/自制特效药，然后逐步放开，共存是一起和病毒生活和工作，但个人防护一定要做，我们在工作里，每人随身带手消，两个感染的也是一个寝室的，那肯定跑不掉了。所以我不是高华，我人在国内，我在美国十多年，人已经回国几年了。但国内发展比国外好多了。我只是真心提意见，也别敏感见到不同意见就是高华公知。国家也在变化，防控也在进化。不是一成不变。

防控是变化和完善的，三年的防控政策不一定一直不变：

我认为的新方案： 为了应对全球躺平（我们的国门是迟早要开放的，不可能不来往 对吧？），我们提前各个地方建方舱留着给重症用，各个城市，下到区，县，乡。 自行购买自测抗原（现在已经推出上市了），阳性居家隔离轻症在家修养，社区每天关注，以免重症，转阴正常上班。重症必须去有医护人员的医院或者方舱接受治疗，并且吃特效药。其他所有人，必须严格进行口罩和手消，社会正常运转。得轻症就回家必须回家自行隔离修养直到无症状转阴再回来上班（5天左右）。

补充： 我是复制粘贴了我的评论 我想让大家都知道现在的情况 国家慢慢肯定也要放开了 这是必然 现在大家可以讨论 就是国家在吹风 看看舆情 再制定方案 以前我这种言论是会直接被删除的 我们国家防疫很好 但也是要与时俱进的。

你普通感冒要不要买2300/盒的感冒药吃？

大家是不是忘了，新冠肺炎，是肺炎。

从事后数据来看，二胎比一胎也只多了那么一点点生育率啊，不还是一票否决了那么多年。

当然，即使现在，我还是支持严格一胎，更支持清零一票否决。我这个人不喜欢调头。

美国CDC的统计数据表明：

流感在过去的10年里，平均每年造成2800万美国人感染，其中3.3万人死亡，死亡率1.21‰。

而奥密克戎毒株在今年前3个月，已经造成2465万美国人感染，其中15.1万人死亡，死亡率6.1‰。

无论感染数、死亡率、死亡数，现在的奥密克戎毒株都远超流感的水准。

需要注意到的是，这个战果是在美国已经接种了5.6亿剂次“先进的”mRNA疫苗，还有号称能大大降低重症率和死亡率的“神药”Paxlovid之下取得的。

另外这个数据也不包括新冠扩散引致医疗挤兑等问题造成的间接死亡在内——2020年美国超额死亡的53万人里计入新冠死亡的只有约三分之二。

如果非要说这是流感的话，大概，美国人是北美病夫吧。

不同的统计口径无法直接对比。不过这两天卫生部长阿扎尔接受国会询问的时候正好有这个问题：

国会议员：新冠病毒死亡率多少？
阿扎尔：1%-2%，取决于确诊人数。
国会议员：流感死亡率呢？
阿扎尔：0.1%。

所以美国人认为新冠肺炎和流感的致死率是10-20倍的差距，这个差距约等于新冠肺炎和sars的差距。

当然很多人认为这个这法不可思议，我认为不是因为这种说法低估了新冠肺炎的死亡率，而是他们低估了流感的死亡率。

你们都很热爱的张文宏老师关于流感的演讲最近很火，里边提到，非典肺炎的死亡率10%，而流感肺炎的死亡率9%，为什么你们害怕sars，但是不害怕流感？

任何传染病——甚至灾难的防治，都有一个成本收益的衡量，例如地震对城市的打击是毁灭性的，但是中国人不会像日本人一样对待地震，是因为日本人比中国人更重视人命？不是，仅仅是因为日本的地震太频繁了而已。

传染病也是一样的道理，需要在综合传染性和致死率的基础上进行权衡。虽然流感相关的死亡人口，中国每年有8万人，远远大于现在新冠肺炎的死亡率，但是流感的传染性强，死亡率低，想要遏制流感的传染，全国啥也别干得了，最终社会停摆造成的死亡人数可能比流感杀死的都多。

遏制传染病带来的社会损失，是防治成本，遏制传染病所减少的死亡和疾病，是防治的收益。从成本的角度看，以中国的经验来说这个成本是巨大的；从收益的角度来说，以中国的经验，湖北和湖北之外的死亡率差距非常大。所以采取不同的的数据，可能成本收益的比较结果会有巨大差异。

说“新冠肺炎不过是一种流感”，其真实含义是说“应该以应对流感的方式来应对新冠肺炎”。

人在海宁，刚刚做完第三次核酸检测。

4月3号发现第一例。今天是4月6号，增加的49例。不知道明天会不会继续增加？

发现第一例的时候，就立即进行了管控。

如果把它当成大号的流感放着不管，那么能够感染多少人？

第二个问题，现在治疗新冠的药物每一盒2300元。一个疗程需要两盒就是5600元。

你别跟我提进不进医保。别说的医保好像不要钱一样。

我想请问把它当成大号流感的来几盒？

建议说这话的人先去得一个新冠。

不要看致死率，要看重症率

重症就是躺下了，半死不活了，家人急得直跳脚的那种

全国支援的武汉，重症率刚降到18%

古代军队阵亡18%，差不多也就崩溃了

现代社会紧密相连，各行各业缺18%的人，剩下的人既要担心重症家人，又要担心自己被传染

哪个国家走到这一步，末世小说作者可以现场取材了

不用管网上的多少种声音。

新冠，或者干脆直接说现在的奥密克戎，到底有多可怕，有一个更简单的通过逻辑的推导方法

看看世界上大部分国家的人带不带口罩，毕竟就目前来看，绝大部分国家虽然不再强制戴口罩，但并没有强制不戴口罩。戴不戴口罩完全是民众自发的选择了。

现在开始：

如果新冠真的那么可怕，大致应该包括

A，致死率很高

B，发病很痛苦

C，后遗症很凶

而出门戴口罩是预防新冠最简便且有效的方法

那么世界各国人民应该都积极主动带口罩，而且应该比我们更积极主动，理由如下：

A，我们疫情控制的比较好，大部分人并没有见过太多病例，包括亲戚朋友，对于新冠的危害更多是道听途说。

B，国外是灾难，美国都死了100万人，感染的更是不计其数，其他各国都是难兄难弟，即便上海这样的一天几千例在大部分地区也不叫事，他们病例多肯定见的多，切身体会切肤之痛

C，亲眼所见切身体会永远比道听途说更加震撼人心，这个很好理解，战争有多可怕，乌克兰人肯定比我们更有说服力。

事实是绝大部份国家都已经撤销了口罩强制令，连俄罗斯，都在3月15日，取消了进入室内场所必须佩戴口罩的命令。这是很有趣的现象，因为不管欧美还是俄罗斯，都是不强制你戴口罩，并没有强制你不戴口罩，然而实际上你看任何一张欧美俄街头的照片，大部分人都不戴口罩。

宪法广场是雅典，也可以说是整个希腊户外人口最密集的地方。这位希腊朋友聊天中和我说，由于乌克兰战争和三娃被杀案（最近雅典当地有个母亲涉嫌把自己的仨娃给毒杀了引起广泛关注），人们已经忘记了疫情。并表示会去宪法广场拍早高峰人群的照片，看看有多少不戴口罩。我搜了一下：前一日希腊新增病例18988例，新增死亡70例，希腊是一个总人口1000万的国家。

我刚刚翻译的一个介绍俄罗斯被制裁后物价变化的视频里，从17秒开始，这位俄罗斯本地up主介绍了解除口罩禁令的消息，她是这么说的：

“最近虽然各种坏消息，今天至少有个好消息，现在所有室内场所都不再强制要求戴口罩……好像大家都忘记疫情的存在了，没有人在关心疫情的消息了”

各位有兴趣可以点进去看一下（话说莫斯科物价真不贵）。我查了一下，俄罗斯最近每天新增人数，在15000-18000人之间，单日新增死亡三四百。考虑到俄罗斯总人口数，这个数据够可怕了吧？我们看来这么可怕的数字，她竟然说no one cares about it anymore……她拍的视频也佐证了这一点，她镜头下，莫斯科最大的超市里，几乎没有看到有人戴口罩。

如果在感染人数众多的地区，他们每天都能见到大量的周遭人士得病，可是只要政府一不强制，大家伙立刻摘下口罩，我能想到的原因就是这么几个：

A，他们不怕死

B，他们不怕病痛折磨

C，他们不怕后遗症

D，他们被他们的政府骗了

E，他们的政府不在意老年人的死活（这种论调咱这里经常出现）

F，他们穷，没有存款，所以必须要出来上班

G，正是因为它们见的多看的多，才发现新冠的可怕程度还不如戴口罩的麻烦程度大～

其中ABC，我实在找不到数据支持，我想普通人，大多数人，好好的又不是保家卫国见义勇为的，谁能比谁更不怕死，不怕疼不怕后遗症呢？而且咱们不是一直宣传美帝贪生怕死我军奋不顾身视死如归么？咋面对“可怕的新冠”头就这么铁？

D，一来他们本身就没那么相信政府，你看欧美那些个影视剧，ZF啥的都是大反派大boss，比如越狱之类的。二来每天几万几十万的感染，那么多人真真切切的，政府能骗啥？你朋友亲人得病啥样自己看不到么？

E，年轻人死亡率低，死的都是老年人。而西方政府非常邪恶完全不顾老年人的死活。这个说法咱这里也很常见。可仔细想不对啊，一来满大街不戴口罩的并不全是美英加澳这些，俄罗斯人也都不戴呀，俄罗斯也邪恶？两大阵营都邪恶？更何况，就算政府不care老年人死活，那自己care自己的长辈的死活吗？普通美国人英国人俄罗斯人都比咱们中国人更加不在乎自己父母长辈死活？你信不？再退一步，就算子女不care老年人，老年人自己总care自己吧？实际情况是，出门溜达的老年人也不戴啊，再次回到老年人自己ABC的问题，我觉得没有道理。

F，好，就算西方或者俄罗斯人民，全世界人民吧，都水深火热，他们穷，没有我们存款多，必须去打工否则活不下去，但是如果真的感受到了新冠的可怕，你至少可以戴着口罩去苦钱嘛，有谁禁止大家伙戴口罩么？好比咱们那位以买菜为由恶意打工的哥们，也是戴着口罩翻墙的嘛～～

那剩下的只能是G了～～～否则我实在想不通，他们为啥在如此多鲜活的“血淋淋”的病例之下，依然不戴口罩～

—————————————————————————————————————

2022.4.5 更新

评论区讨论还真是热烈～

果然都是经历了10几年集体主义教育的过来人，我看到评论区里，至少有一半的人，思考问题/分析问题，永远站在统治者/政策制定者/管理者的角度，张口闭口都是宏观统计数据，什么死亡率/老年感染率这些数据，又或是开放，封闭这些政策。

这些个宏观数据，对于运筹帷幄指点江山的管理者，当然是有用的，这是政策制定的依据。

不过，能不能请你们，哪怕就一次，不要替他们操那么大的心，格局小一次，就一次，可以不？咱们想想，您就设想您是一个美国人，德国人，或者俄罗斯人，他们文化背景不同语言不通文化也不同，就算这些个国家，政府各个拉胯，各个邪恶，各个“比烂”，可是都没有拉胯邪恶“比烂”到禁止大家戴口罩的程度对吧？

如果新冠病毒真的可怕，作为普通个体的你，无数次的“直面了淋漓的鲜血”之后，是选择”正视惨淡的人生“后躺平还是选择戴上个口罩？你不用管那些个给决策者看的统计数字，你也不用管他开放还是不开放，因为就算开放，也没有人剥夺你戴口罩的权利。可如果真的可怕，那一次次”淋漓鲜血“还不够足矣让你个戴上口罩，能防一点是一点，能少遭点罪就少遭点罪？就那么乐意朝着”淋漓鲜血“发起冲锋？

就像摩托车爱好者，不爱戴头盔的都是新手菜鸟，老鸟们都见识过惨烈场面的，哪一个出门不是一身护具老老实实穿戴着？

此外还有一批人，张口”他们“闭口”他们“，仔细瞅，举的例子都是英美，国外就是欧美，欧美就是昂撒。在他们的脑袋里，世界是这个样子滴：世界上就住着三拨人，一波中国人，一波昂撒人，剩下一波都是昂撒的走狗，走狗们自己是没有脑子的，连戴口罩这种事都做不了主，不光政府做不了主，最神奇的是这些“走狗国家”的人民居然也都听昂撒的，明明身边”惨案频发“，一看昂撒人放飞，自己也放飞了。他们图什么。。。

你们自己信么？

关于疫情的另一篇思考

加拿大疫情厉害不厉害？加拿大总理特鲁多三天两头因为抗疫不力被反对党批，但孟晚舟情愿把她亲妈扔在加拿大而不是安全无比的深圳，她妈年纪很大了，就是一旦感染弄的不好要嗝屁的那种，你想想看。

其实就现在的国际形势来看，新冠肺炎全球传播并最终与人类共存已经是个大概率事件了。

意大利到现在连patient-0都没有找到，传染链根本是断的。以欧盟的边境管控的程度来说，意大利出现了这么大规模的感染，欧洲就应该是注定沦陷的了，根本无法控制的。因为意大利是非常热门的旅游地，过去一两周去过意大利玩的人根本就无以计数，这些人全都进行医疗观察吗？不可能的。我甚至不觉得意大利有什么非常特别的地方导致欧洲就它感染的多，甚至可能欧洲已经大规模感染了，只是意大利勇于检测从而导致数据特别惊恐。

伊朗连副总统都感染了，实际的感染状况可能远超想象，只是能力有限无法进行全面检测。

韩国的沦陷已经是个必然，好在它的流动性没有意大利对欧洲的影响那么大。

日本估计已经彻底沦陷了，只是现在控制检测量和医疗系统的压力而已。凭日本护照的威力，也是全世界流动的病毒潜在传播者们。

都不提其他数据上还不那么可怕的国家了，就以上的这些，传播链都已经彻底断掉了，根本无法确定谁是潜在传播者。但是难道你要让所有欧盟，中东，韩国，日本的人全都禁止入境吗？现实吗？

现在对大多数人和国家来说，彻底隔绝病毒已经是近乎不可能的事情了，所主要考虑的现实的应对方式应该还是拖，拖到有特效药或者疫苗的时候。怎么拖？最重要的有两点，一方面医疗系统不能被挤垮，另一方面是社会不能陷于恐慌。