如何评价网文作者流浪的蛤蟆的文章《我可去你们吧》？网文的事儿，我们能做点什么？
“流浪的蛤蟆”是一位在网络文学领域拥有较高知名度和影响力的作者，他的作品风格独特，常常带有强烈的个人色彩和犀利的批判性。而《我可去你们吧》这篇以其名字命名的文章，更是直接、鲜明地表达了他的某些观点和态度。要评价这篇文章，需要将其置于网络文学创作、读者互动以及作者个体表达的复杂语境中来理解。
对《我可去你们吧》的评价
“流浪的蛤蟆”的文章《我可去你们吧》并非一篇传统的网文小说，而更像是一篇作者在特定时刻，针对网络文学行业内的一些现象、争议或他个人感受而发表的随笔、评论或声明。因此，评价这篇文章，需要关注以下几个方面：
1. 观点表达的直接与犀利：
优点： “流浪的蛤蟆”的写作风格一贯以直接、不加掩饰著称。在《我可去你们吧》中，他很可能毫不避讳地抛出自己的观点，无论是对某些行业乱象的不满，对某些读者行为的不解，还是对某些创作困境的吐槽。这种直接性对于一些厌倦了含蓄委婉表达的读者来说，具有一定的吸引力，能够引起共鸣。
可能的争议点： 然而，这种直接性也可能走向极端，变得过于情绪化、攻击性强，甚至带有一定的冒犯性。这可能会疏远一部分读者，引发不必要的争论，甚至被认为是不成熟的表现。
2. 批判性与反思：
内容推测： 从标题来看，“我可去你们吧”极有可能是在表达一种“不奉陪”、“不合作”或者“厌倦了”的态度。这暗示了作者可能在批评网络文学行业中的某些“套路”、“规则”、“商业化”或者“某些读者群体的行为”让他感到不满。
潜在价值： 如果文章内容是对行业现象的深刻洞察和理性反思，例如对过度商业化、内容同质化、作者生存压力、读者审判等问题的剖析，那么这篇文章就具有一定的价值，能够引发行业内的思考和讨论。
局限性： 然而，如果文章仅仅是作者个人的情绪宣泄，缺乏深入的分析和建设性的意见，那么其价值就会大打折扣。
3. 作者个人风格的体现：
“蛤蟆式”风格： “流浪的蛤蟆”的粉丝通常喜欢他那种接地气、有时略带粗俗却真诚的语言风格。这篇文章很可能延续了这种风格，用一种非主流的方式来表达观点，这也是他区别于其他作者的重要标志。
吸引与排斥并存： 这种风格既能吸引高度认同的粉丝，也能让对这种表达方式不适应的读者感到排斥。
4. 文章的“网络性”：
语境依赖： 很多时候，这类“态度型”文章的价值和意义很大程度上依赖于当时的具体语境。比如，在某个重大的行业事件发生后，作者的这篇“喊话”文章可能就具有特殊的意义。
传播与解读： 文章的传播方式（例如是否在社交媒体上广泛转发）、读者的解读方式（是理解为个人牢骚还是行业诊断）都会影响其最终评价。
总体而言，对《我可去你们吧》的评价是一个主观性很强的过程。
对于“流浪的蛤蟆”的忠实粉丝来说，这篇文章可能是他真实想法的直接流露，是一种“敢说真话”的表现，会给予高度认可和支持。
对于关注网络文学行业的评论者或研究者来说，则会从其观点是否具有洞察力、是否能引发行业思考、表达方式是否得当等方面进行分析。
对于普通读者来说，则可能根据自己对作者本人以及他对某些现象的态度来决定是否认同。
因此，没有一个绝对客观的评价标准。更重要的是理解作者为何会发表这样的文章，以及文章背后可能折射出的网络文学行业的一些侧面。
网文的事儿，我们能做点什么？
“流浪的蛤蟆”的《我可去你们吧》这样的文章，或许是作者对网络文学行业某些现状的一种“不满”或“无奈”的表达。那么，作为网文的参与者（包括作者、读者、平台、评论者等），我们到底能做些什么来让这个行业变得更好？这是一个复杂但值得深入探讨的问题。
我们可以从以下几个层面来思考：
1. 作为读者，我们可以做的事情：
理性阅读，形成独立判断：
拒绝“套路化”审美疲劳： 不盲目追求“爽感”，而是更注重故事逻辑、人物塑造、情感表达的深度。
主动发现和推荐优质内容： 不要只盯着热门榜单，多去挖掘那些用心创作但可能相对小众的作品。
给予建设性的反馈： 在评论区进行有理有据的讨论，指出作品的优点和不足，帮助作者改进。避免无端的谩骂或过于情绪化的评论。
支持正版，尊重作者劳动： 尽管网络文学的付费模式仍在探索中，但支持正版是维护作者权益最直接的方式。
引导健康的评论环境：
抵制“毒瘤”评论： 比如无端的人身攻击、剧透、挑拨离间等，不参与其中，甚至举报。
提倡理性讨论： 鼓励读者就作品本身进行交流，分享观感，共同进步。
提升媒介素养： 理解网络文学作为一种新兴的文学形式，其发展必然伴随着各种问题，保持批判性思维，不被片面信息所裹挟。
2. 作为作者，我们可以做的事情：
坚持创作初心，提升内容质量：
打磨作品，追求卓越： 不仅仅是为了赚钱而创作，更应该有对作品本身的追求，注重故事的完整性、人物的立体性、语言的锤炼。
勇于创新，探索题材： 不要拘泥于市场上的热门题材，尝试新的视角、新的叙事方式，为读者带来新鲜感。
真诚沟通，与读者建立连接： 除了作品本身，与读者的互动也很重要。真诚地回应读者的疑问和建议，建立良好的作者读者关系。
理性面对挑战与争议：
学习行业规则，维护自身权益： 了解平台的规则、版权保护的相关法律，避免不必要的纠纷。
建设性地处理批评： 将批评视为改进的机会，而不是攻击。但对于恶意攻击，也要有自我保护意识。
不被短期的流量或批评所左右： 保持长远的创作规划，沉下心来打磨自己的作品。
3. 作为平台，我们可以做的事情：
优化内容审核与推荐机制：
净化网络环境： 加强对违规内容、低俗内容的审核，保护未成年人。
公平推荐： 建立更公平透明的推荐机制，让更多优质作品有机会被发现，而不仅仅是资本和流量的堆砌。
扶持新人作者： 提供更多的创作支持和指导，帮助新人作者成长。
建立健康的激励与生态：
更合理的收益分成： 确保作者能获得与其劳动和价值相匹配的收益。
完善的作者权益保护： 加强版权保护，打击盗版。
鼓励多元化创作： 不以单一的商业目标来衡量作品的价值，鼓励不同类型、不同风格的创作。
促进行业规范与交流：
推动行业标准制定： 促进网络文学行业的规范化发展。
搭建交流平台： 组织作者、读者、评论家之间的交流活动，促进思想碰撞。
4. 作为行业评论者/媒体，我们可以做的事情：
提供客观公正的评价：
深入分析，理性解读： 不仅仅是追逐热点，更应该深入分析网络文学的创作规律、发展趋势和存在的问题。
引导积极的创作导向： 褒扬创新和有深度的作品，批评不良的创作倾向。
搭建桥梁，促进沟通：
连接作者与读者： 报道作者的创作故事，解读作品背后的意义，帮助读者更好地理解网络文学。
反映行业诉求： 将作者和读者的声音传递给平台和相关部门。
总而言之，网络文学是一个庞大且复杂的生态系统。 任何一个环节的问题都可能影响整个系统的健康发展。我们“能做些什么”，不是简单地指责某一方，而是要从自己的位置出发，共同为这个行业的进步贡献力量。
从“我可去你们吧”这样的情绪性表达中，我们可以看到作者的真诚，但也可能折射出行业生态中存在的一些让作者感到不适的方面。
而我们要做的，就是以更理性的态度，更建设性的方式，去参与到这个行业中来，去推动它朝着更健康、更繁荣的方向发展。 这需要我们每个人（作者、读者、平台、媒体）都承担起应有的责任，共同努力。
网友意见
就是个屁股决定脑袋的问题而已。
我说几个阅文集团的核心数据，这些数据主要来来自于财报及其他公开数据。
第一个数据是关于作者群体的。目前阅文集团年收入在10万元以上——10万元可以被看做是一个人能不能成为职业写手的门槛——的写手人数大概是2000人以内。这其中还有相当一部分群体是业余写作的。指望着网文挣钱来养家糊口的人大概也就是这1000多人。
第二个数据是关于阅文收入构成的。2016年的时候，阅文IP运营的收入大概也就是在线付费的1/8，但到2019年在线付费的收入却只有IP运营的3/4，并且阅文的几乎所有新增利润都来自于IP运营。
第三个数据是2019年阅文在线付费收入出现了负增长，但与此同时每名付费用户的单月付费额却增长了5%。换句话说，网文圈的确还有一部分铁杆读者，但这个群体的规模越来越小。
另外，按照那些阅文写手们的说法， 在过去十几年里，阅文（起点）对于版权以及收益权的规定越来越严苛。但在这样的情况下，阅文的在线付费阅读都已经是负增长了。这只能说明，市场已经证明付费阅读的市场规模即便不是趋于萎缩，但至少也是增长乏力或者说停滞。而这恰恰是资本方最害怕的问题之一。
不过，反过来说，虽然付费市场的整体规模基本停滞，但在存量搏杀的态势下，原来就有一定名气的所谓“大神”还是能够获得越来越多的流量，收益在可见的几年来并不会下来。只不过对于新作者来说，挣钱的可能性越来越小。
至于付费阅读到底是让网络小说的质量变高了还是变低了，这却是资本方最不关心的问题。更何况，现在网文的IP并不是不足，而是严重过剩的状态，几乎每个影视公司都囤了一批IP版权在那儿放着。就算一年拍两部，也足够拍20多年的。
如果还不理解现在的网文IP有多过剩，那就还是用数据说话——阅文集团自己公布的说法是有1200万部作品，而亚洲最大的图书馆——中国国家图书馆的所有中文藏书（包括古籍）也才只有1000万册。那么，IP最后的转化效率如何？目前来说，电影市场每年能承载的IP数量大概也就是20~50个之间，中国电视剧的年产量大概是250部，而IP剧最多也就是100部左右。也就是说影视市场一年能消化的IP剧大概也就是一两百，这其中还有大多数都是烂的没法看的。而现在国内卖出去的IP有多少？至少也得以10万为单位来计算了吧。
更不用说在搞IP这一点上，资本求稳的心态远远大过求新。如果有ABCD四本书，其中AB先拍了电视剧，但A热播B扑街，那么大多数资方首先想的不是继续拍CD，而是拍A的续集。因此在文创领域，越是大IP活得时间越长。比如在国内，一部《鬼吹灯》拍了有多少部影视剧了？在国外，漫威吃的也是四五十年前的老本。如果站在文创资本的立场上看，有三五部大热的IP，就足以保障他们十年八年的利润。换言之，只要有头部的IP就够了。
总之，任何一个有基本的阅读财务数据能力的人认真翻翻阅文的财报，都会得出两个结论：第一，付费模式不见得会完全取消，但市场规模和盈利空间收窄是大趋势；第二，随着IP版权开发的利润增加，付费阅读在阅文内部的话语权越来越低。
对于很多95后、00后的人来说，网文付费似乎是天经地义的事情，然而谁也没规定网文一定需要付费。更何况，现实中还有大量的人愿意在网上写作，只是为了有一个表达自己的平台。即便在如今，豆瓣、天涯等社区内也依然有大量的连载更新，只为图一乐。并不是所有人都需要为了挣钱而写作。就算是已经被认为是必须要付钱的电影，今年头条不也让全国人免费看了吗？当然，电影行业内的人出来指责了，说这种行为破坏了行业生态。也许这种指责是对的，可问题是这个行为本身并没有违法，而且“免费”一直都是头条系的标准打法。与其指责谩骂，不如好好想想万一这种事以后越来越多，自己应该怎么办。
网文这个行业也是一样。头条已经开始做网文了，做法还是一如既往的“免费”。对于价格敏感型用户来说，去头条是自然而然的事情。另外，再说个有意思的数据，按照阅文的统计，目前阅文的付费用户的月均付费额是25元，即每年300元，而阅文在线付费2019年的总营收是37亿元，即阅文的付费用户数量大概是1200万人左右，但是阅文的月活跃用户数是1.2亿。也就是说，大约有9/10的用户都是在白嫖。正版+免费的头条阅读以及其他一些免费阅读网站会有多大的吸引力，也许这是一个值得思考的问题。
回到这个问题上来，网文不会死，平台也不会死。网络文学的发展与互联网的发展几乎是同步的。那些功成名就的“大神”们下意识地把付费阅读看做了唯一的网文模式，但实际上付费阅读没了，还可以有免费阅读。免费阅读没了，还有很多平台可以填补这个生态位。被把自己的位置想的太高了就行。
关于“维权”的问题，阅文的霸王合同或许的确让人难以接受。但在本质上说，这是一个法律框架内的利益分配问题，而不是是否违法的问题——否则，这合同根本不必谈，直接起诉就好了。作为从业者，自然可以以各种方式来维护自己的利益，但不要打着“维护合法权益”的说法来煽动别人。“维护合法权益”的前提是“合法权益”受到了损害，而“维护合法权益”最好的方式就是起诉。霸王合同≠非法合同≠无效合同，不搞清楚这几个概念，就不用在这儿叨叨了。
最后说一点，每个人的表态都是在站在自己的阶层与立场上进行的。流浪的蛤蟆自己也在文章里说“一群人号称抵制免费，但却自己跑去免费主打的网站”，看似谩骂的同时，却也说出了一个值得玩味的地方——为什么这么多人要跑去免费网文网站？不就是因为免费网文网站能挣到钱嘛。换句话说，人家在付费体系下已经挣不到钱了，自然没必要留着。假如说在免费阅读体系下，蛤蟆能挣到比以前更多的钱，他还会继续搞收费？
这个问题下面有个人的回答说的更直接一点：
这个事件所以引发了这么激烈的矛盾，最根本的原因，其实是阅文正在将自身的发展，转换到以降低网文写手的劳动报酬和职业发展而实现盈利的路径上。在这个大背景下，其实网文写手中的“小资产阶级”的一二三档，以及“半无产阶级的一二三档各自感受到的压力和阶级诉求是不一致的。
唐家三少这类“塔尖大神”是网文作者中的小资最上阶，所以他的策略就是“打死人牌和不说人话”，目的是向老爷表忠心，这个自然不必多说。
流浪的蛤蟆这类“普通大神”大致是网文作者中的小资中阶或下阶，所以他的策略就是“要聚众争取利益，但也不能鱼死网破”的平衡和调和上下主要是防止自己阶级跌落。
真正的小资下阶作者多半就在对“枪打出头鸟和“砸碎坛坛罐罐”的双重恐惧中闷声认倒霉了。有一定希望贩售作品版权的“半自耕农”，面对“夺地”这种断绝自己阶级上升空间的问题，肯定是要拼命的。
一般的“贫农”可能对“夺地”反而无所谓，因为自己本来就没地，真正让他们敢于站出来拼命的，更可能是已经威胁到了他们的生存的“免费”。
最下层的“赤贫者却已因无所失去而彻底无畏了，反正网文市场又不可能像地主一样把作者束缚在土地上，大不了抛荒去城里做无产阶级，怎么也不会更坏。
说白了就是，阅文的付费阅读生态对于蛤蟆来说目前是最有利的。如唐家三少等人，早就不那么在乎网文的收入了，IP才是大头，所以要完全维护以阅文当下IP为主导的文创体系。但蛤蟆基本没有什么产生大收益的IP，所以付费阅读是最有利的。他既不想离开这个生态，但又想获得更多的权益，所以把自己树立为“出头鸟”和“代言人”是最明智的说法。
事实上，看一看蛤蟆在阅文事件以来的发声就可以发现这个矛盾之处。蛤蟆在发言中一直强调作品的质量才是根本，平台的价值没有那么重要，是内容决定了平台流量而不是反过来。然而，假如说内容可以决定流量并且平台的价值没那么重要，那就别在阅文待着，随便去个平台不就行了？有点骨气自己建一个平台也没问题啊。这就跟一个高中生说自己能考高分完全是自己能力强，跟学校水平没关系但又天天抱怨老师打骂自己一样。既然这么强，转学不就好了吗？
不过，正像上面所分析的那样，在阅文在线付费收入已经增长停滞以及付费用户群持续减少的前提下，付费阅读到底能走多远是一个值得思考的问题。（别扯什么质量、生态等等这样的问题，老老实实说钱反而最实在）而对于很多刚刚入行乃至于想入行的人来说，是否需要继续待着也是个值得考虑的问题。
去仔细读读太祖的《湖南农民运动考察报告》你就能把整件阅文的事情捋清楚了。资本就是地主、绅士，大神是富农（其中一部分混的好的变成了小地主），头部作家就是中农，中下层作家、付费读者自然归于贫农的队伍了。现在是不是就能读懂整件事情了呢？资本必然是要压迫中下层作者；大神则盼着自己也能成资本的一部分，要不做个墙头草，要不便是帮着资本做恶人；头部作者就更简单了，就是彻彻底底的墙头草了。有想要资本的残羹剩饭，又想要“农民运动”争来的权益。
所以我奉劝所有想要保护自己权益的人，早日放弃对于这些大神的幻想！他们只能是墙头草，不可能是争取利益的急先锋！团结好广大中下层作家，付费用户才是维护利益的最好方式。
太祖说过“矫枉必须过正，不过正不足以矫枉”，先生亦有不拆墙便无法开窗之论。所以革命不是请客吃饭，不抱着把阅文这个锅彻底砸烂的决心，便是保不住自己的饭碗的。对于资本的日拱一卒，我们只有抱着将他们全挂上电线杆的决心才能守住我们的权益！
蛤蟆的文章有些话不敢说。
和资本家谈判，大家是谈多少的问题。
如果引入监管，将来就是有无的问题了。
年轻人因为没有痛过，肯定不觉得。
看看国家整顿明星演员，年轻/龙套演员也许会说，对呀，凭啥我们每天300，明星300万？
网文也是这样的收入分布。
现在整顿后，，，，，，，
年纪越大，见的事情越多，我就越相信阶级史观，你看看，一个个活剧在我们眼前上演。
蛤蟆应该算上之前龙空的坛友吧，相互也是交流过的，知道他是什么人。所以今天看到他这种发言，不由觉得滑稽，又有些悲哀：世界上果然少有人能超脱自己的阶级立场。
剥开蛤蟆那些发言的外皮，其核心逻辑即滑稽又似曾相识：只有我们大神才能代表网络作者，扑街和兼职没有资格；你们这么批判，是想打到阅文掀桌子吗？老爷要是都没有了，谁来出钱养活我们这些下面的人？
类似的话，我想民国时期的那些“体面人”肯定也对工人农民说过。毕竟，在这些“体面人”眼里，“做工的”和“泥腿子”也都没资格代表中国人，他们也都不应该起来推翻腐朽的民国政府。
所以你看，转了一个圈，历史又以熟悉的面孔出现了。
建议所有参与这件事的扑街作者们，好好读一读毛主席的《中国社会各阶级的分析》，然后把这次事件中的各个群体对号入座。那么谁是最革命最富有斗争性的群体，谁是可以团结的队友，谁是斗争的对象，谁是动摇不定随时可能叛变的警惕对象，都会不言自明了。
搞社会运动和写书是两码事情，所以扑街们没必要被大神的光环晃瞎眼，没必要盲目的把希望寄托在他们身上，认清所有人的立场，同时坚定自己的立场，这才是最重要的。
有一说一，这篇文章写的有点莫名其妙（而且太情绪化了）。
首先，”扑该写手、业余写手、未签约写手，不配发声；自己这样的大神级写手才能代表网文。“这简直是标准的反派发言了。
其次，”有人希望平台去死，网文去死“这个观点出现的莫名其妙。
就事论事，我相信确实有人希望”平台死“，但是注意，这里的平台仅指阅文，腾讯家的阅文。阅文倒了，难道大家就看不了网文了？你可别搞笑了吧，不知道多少人盯着这块蛋糕呢。
”网文去死“更是滑天下之大稽，网文是一个无比宽泛的概念，有网，有文，就有网文。不是说你腾讯家的文才叫网文，不是说你蛤蟆写的文才叫网文。
所以说，蛤蟆急了，急的爆粗口了，真的是因为”有人希望平台去死，网文去死“吗？假设啊，阅文死了，那么读者们看书的需求还在吗？只要看小说的需求还在，写小说的就不会少；写小说的还在，平台就不会少。这是常识性的逻辑。
我看，是”有人希望阅文去死，腾讯去死“，触碰了蛤蟆的神经。
为什么呢？说实话我真的不知道~
至于文章剩下的部分，什么”我永远站在网文作者这一边“，”从来都是自己冲在第一“，我觉得不用看了。你冲在第一个反对霸王合同，但是别人想推到重来，你直接急的爆粗口了，请问你在反对个锤子？
这可是真是够好笑的，也是够悲哀的，知道十年前梦入神机那句话怎么说的吗？我宁可从阅文的大楼上跳下去，也不会和你们同流合污，然后和一批人出走起点。说实话我很佩服神机，如果十年前就可以规范网文行业，神机可能会过的更好吧。现在yw这合同怎么来的我不相信蛤蟆这种老油条会不知道？他的话通篇下来就一个意思，扑街没有资格代表网文圈，付费读者没有资格代表网文圈，只有他这样的全职大神才有资格代表网文圈！
蛤蟆他的小说我不怎么看，之前也给过他点赞，曾经他也是站出来为网文说话，反对不合理合同的一方大神，之前确实对站出来的大神有好感。他说的话也不想多评价了，就在我们这些读者、扑街作者、圈外热心人士帮助之下，郭嘉（连这个词都要用谐音guojia）在两会期间有人在帮我们说话，官媒也放出声音，结果一大神出来反复横跳。
我们这些后浪好不容易才让主流群体注意到了网文的需求，进而甚至成功的让人大代表在两会上正式提出了保障作者们的权益和限制平台的垄断这种在过去的我们看来简直难以置信的事情。或许是影响到某资本的利益了，我们从来都不想什么网文去死，可我们这些后浪也只相信郭嘉，从不相信资本的良心。
下面是这个月以来郭嘉为我们发出的声音，摸摸自己的良心讲，这样的郭嘉你都不信，你脚下的这片土地叫华夏大地，这片土地上的人叫炎黄子孙，种花家的人还害怕为人民当家做主的国家下场制定合理行业规范。请睁大眼睛好好看这下面的话，别曲解！
5月3日：共青团中央——《中华人民共和国著作权法》 中国历史研究院：“文运同国运相牵，文脉同国脉相连”
5月4日中国反邪教组织，新京报、白水法院、中国文学bot等发声
5月5日中国人民广播电台发声 浙江卫视发声 环球网发声 新华社发声：“有好生态才有好作品”
5月6日新京报专访教授邵燕君
5月7日中国青年报发声 人民日报app转载新周刊发声，标题“拉倒吧yw，你没有资格让作者为爱发电”
5月8日人民日报发文“网络文学方兴未艾” 中央六套对该事件做简单报道
5月11日每日经济新闻报道
5月12日法制日报发新闻
5月13日中国著作权总干事 光明日报发声
5月21日，全国政协十三届三次会议开幕前，全国政协委员、中国新闻出版研究院院长魏玉山向大会提交了《关于建立著作权“法定许可”获酬保障机制的提案》。
全国人大代表、中国作家协会全国委员会委员蒋胜男呼吁蒋胜男【该不该推出网文著作权制式合同】
5月22日 人民网 陈崎嵘：第二个提案是《关于希望主管部门关注解决当下网络文学发展中几个重要问题的建议》。
全国政协常委会 关于提案工作情况的报告 文化建设方面：围绕繁荣社会主义发展文艺 推动文化事业和文化产业发展改革等。重点：关于规范网络文学市场、加强新文学群体队伍建设的建议。
5月23日：网络文学的成长需要呵护
5月24日 全国政协委员顾犇：建议对网文平台涉嫌垄断行为进行调查
人民日报 | 两会好声音 【建议出台新文艺群体（网络作家、签约作家、自由撰稿人）职称评审制度】
5月25日 中国青年报：新文艺青年期待机会需要引领
光明日报：打击网络盗版，为网络文学繁荣创造良好的生态。
人民法治：超级平台契约自由的边界与管制【基于阅文合同事件的思考】
额，蛤蟆是不是真的被起点八百万作者宣传口号给忽悠瘸了外加被天天找他点评的萌新给忽悠断腿了→_→
起点每天更新的，活的书也就一两万本。
其实网文作者真的是号称八百万，实际上抛掉开个坑就不写的，抛掉几年前写了几章发现自己不行的，抛掉那些小号之类的，也就几万人。
几万人根本闹不出那么大的动静，甚至很多作者都懒得理会这种破事。
贴吧龙空这些积极搞事的撑死几千人。
为什么这件事闹的这么大，因为这些事闹到读者那边了，然后读者向外扩散，接着各种圈子都知道了，然后很多圈子开始抵制的_(:з」∠)_
55断更节的唯一用处是把这事闹出圈了，这是唯一用处，也是最大用处。
什么没组织没纪律没追求都不重要，重要的事让别人知道发生了这种破事，加上人民富豪什么后浪什么996，现在互联网环境本事就刺挠挠的，然后大家对于企鹅的积怨就起来了。
所以说，蛤蟆在这里骂扑街作者干啥?很多搞事的都不是作者是读者啊，甚至连读者都算不上，是因为企鹅的骚操作而损失了各种东西的人啊。
几千个扑街作者能干啥事，主要是这件事出圈了，让读者也知道了_(:з」∠)_
这个已经成为一个梗了，什么叫梗，就是枪手警告，996福报之类的，这时候事基本上和扑街作者无关了。
再骂也无关痛痒。
不考虑一下上一次改合同为什么就没掀起这么大的波澜，而这次为什么会炸这么大?
分析下局势好吗？
作为一个纯读者，20年的纯读者，在其他领域算有点成就，对社会对人性有一定认知的纯读者，这其实是一个很简单的问题。
从古至今，都很简单的问题。
下层想要的是颠覆现有秩序，中层想要的是从上而下温和的改良，上层想要的是保持现状。
蛤蟆，我从05年看他的作品，08年还是09年之后全正版看他的作品。他现在的咖位，中上层之间，但他独特的经历，让他拥有比较超然的地位，可以比较随意发表言论，但本质上，他依然是支持现有秩序的，这点毫无疑问，他说的也清清楚楚，我相信他也不会否认。
其实，从这次冲突爆发到现在，我作为一个旁观者，觉得最搞笑的是，微博或者其他地方，有位大神出来说些冠冕堂皇的漂亮话，很多中下层作者就开始欢呼，仿佛这些大神和他们是站在一起的。
这些作者大约都是没琢磨过历史的，也没多少社会阅历。
真顶层，比如三少、土豆、番茄、乌贼等等，三少很直白，其他人难道是站在扑街这面的？能有这种错觉，难怪你是扑街。其他人微博上发点漂亮话，本质和古代地主老爷们灾荒了发善心开个粥铺乐善好施给老百姓一碗稀粥喝一个道理。
你真让地主姥爷把土地分给穷苦老百姓，或者，你真让大神们一年几千万的作品写不下去，人家下一秒就和你翻脸，还要打的你翻不了身。
中层，表面是强烈反对免费，但本质是让资本改良让利。
从历史从实际上可知，统治者或者资本只要一有鱼死网破的趋势，他们往往最先投降。我都明白的事，资本更是了如指掌，每次都利用他们收割。
请注意，我只是客观分析，并没有认为大神做错了，如果是我，我也这样。
站在道德高地，让别人放弃利益，不现实也很可耻。
以上是前提，所以任何问题都是阶级问题，都是立场问题。蛤蟆站在他的角度，毫无问题。
但我作为一个真老读者，想给大家一些新角度。
1.所谓秀才XX，三年不成。而网文大神这群赚钱的秀才XX，更是30年都不成。
从05年接触起点，cmfu网址，到现在15年，网文大神们闹过无数次，17K，纵横，飞卢等网站就是这么闹出来的。
但是，但是，但是，这群大神15年来一事无成，资本对作者的压迫越来越狠。版权从5年20年到死后50年，11年渠道作者还有个知情权，之后知情权都没有了，15年大闹一场后，大神们最后和今天一模一样当起了“理客中”:
再闹行业就完了；要相信五帝，他们是网文创始人；要相信阅文，腾讯也想做大行业赚钱；等等。
然后这群大神为扑街们换来一纸“0薪奴隶合约”，把所有能丢的权利都丢了。
今天，大神们又一个个站在成功人士角度侃侃而谈，你觉得扑街们还会听吗？
2.大神们闹了15年，奢望资本发善心自发改良，所有学过初中政治的网友，你们觉得会成功吗？
任何一次，一闹大，最先软的都是所谓的大神。他们必然反过头来帮资本打压下层。
太阳底下没有新鲜事，这种例子历史上比比皆是。
所以，结果是什么？大神越闹，资本越开心，一次次收割。
最后2020年，所有网站都把作者当奴隶，然后大神们来一句“全靠同行衬托”，悲哀吗？
反倒是现在的新生代作者们，熟练的运用这个时代的方法，搞出了大家都支持的55断更节，成功的通过当下按闹分配的时代主流，让官方注意到了新生代作者和读者们的需求，进而甚至成功的让人大代表在两会上正式提出了保障作者们的权益和限制平台的垄断，这种在大神们看来简直难以置信，甚至恐惧的事情。
跟现在的新生代作者们比起来，老一辈大神就是废物。
比起闹了15年，把自己所有权利都闹没的大神们，这一届的作者和读者们是我见过最强的一届。
3.我只是一个老读者。从微观上，我跟读的都是大神的作品，蛤蟆、猫腻、乌贼、更俗、烟男……但宏观分析这个行业，如果扑街和新人把希望放在这些大神身上，那必然会被卖。
注意，这是阶级属性决定的，2020年了，不谈阶级，说立场吧，这是大神的立场决定的，和大神本身的道德、性格、品质没有关系。
没签约没赚钱没全职的不能代表网络作家，这话有没有错？这话琢磨琢磨，似乎没错。
那错在哪里？错在能代表网络作家的大神们，代表了吗？
三少能不能代表网络作家？那他到底是代表作家说话了，还是代表资本说话了？
你说他们没代表，他们说他们一个个第一时间站出来说话了。
你说他们代表了，15年来他们就像我大清，不平等条约越签越厉害。
你是新人，你是扑街，你说怎么办呢？让不让大神再代表代表呢？
想从本质上改变这个行业，改变那份奴隶合同，只有扑街和新人才能做到。原因也很简单，对扑街来说，不管怎么样，不会比现在更坏，天然就拥有斗争到底的属性。
而在我们国家，资本头上是悬挂着一把达摩克利斯之剑的。
4.奴隶合同、IP大文创、免费渠道……一套组合拳，扑街本来就扑，不说了。
但有没有新人的出路，我这个读者都有数，大神没数？
哪个大神不是从新人过来的？
5.我不是针对蛤蟆，也不针对任何一个大神，看过我以前的回答，我其实很欣赏蛤蟆这个作者，真是闲得慌又好心的大神。
我只是觉得，新人们真比老大神们厉害多了，让他们去争争看。
国家下场，阅文就完了？阅文又不是黑社会！别瞎说！
自起点搞起来之后作者的权益一丢再丢，不是因为有谁卖了他们，而是散户作者没有流量，天生无法和网站这个流量掌控者竞争。
就算是所谓大神，其实也没法和网站竞争。
所以指责蛤蟆是工贼，很明显找错了对象。
蛤蟆的说法是不正确的，但非常现实。
不正确指的不是他骂了扑街写手，毕竟扑街们写出来的那些辣眼睛的九流网文，就是把整个行业往沟里带。
而是他没有能看清阅文的地位。
阅文虽然是当今付费网文的头牌，阅文模式是目前最成功的模式，这个确实没错。
但并非完全不可替代，阅文倒了，会有人去接过这个市场，形成一套新的规则。
蛤蟆当然不会认同这一点，这就像一个大乘期修真者，潜意识里会觉得筑基金丹元婴直到大乘期这条路是修真界不证自明无可替代的真理，其他都是歪门邪道，终究到不了大乘期。
如果有个人跑出来说我不要筑基，不结金丹，不渡天劫，最后也要比肩大乘期。那蛤蟆肯定要笑他不自量力，大部分人都会笑他不自量力。
可世界上真的只存在筑基金丹元婴这条路吗？修斗气可不可以？吸花粉可不可以？
以前跳舞还在知乎比较活跃的时候，也是这个调调。
他会教你怎么筑基才能筑的扎实，怎么炼器才能炼出极品飞剑，但归根结底都是在这个框框里。
类似的话题
-
评价网文作者“流浪的蛤蟆”的《我可去你们吧》，以及我们能为网文做些什么“流浪的蛤蟆”是一位在网络文学领域拥有较高知名度和影响力的作者，他的作品风格独特，常常带有强烈的个人色彩和犀利的批判性。而《我可去你们吧》这篇以其名字命名的文章，更是直接、鲜明地表达了他的某些观点和态度。要评价这篇文章，需要将其置............. -
谈到息壤作者“高光时刻”，不少读者可能会立刻联想到他笔下那些宏大世界观、复杂人物关系以及跌宕起伏的剧情。这确实是他吸引读者的一大亮点。但要评价他是否比“爱潜水的乌贼”、“烽火戏诸侯”等公认的顶级网文作家更厉害，这就需要一个更细致、更客观的比较了。首先，我们得承认，乌贼和烽火这两位作家在网文界已经奠定.............
-
猫腻在微博上表达对韩星的看法，这事儿在网络上引起了不少讨论。要评价这件事，咱们得从几个方面来看，不能光看他说了啥，还得看为啥这么说，以及说出来之后带来了啥影响。首先，咱们得明确猫腻是什么人。他是一位非常有名的网络文学作家，写了好几部脍炙人口的小说，比如《庆余年》、《择天记》等等，在读者圈子里有非常大.............
-
“爱潜水的乌贼”——这个在网络文学界响当当的名字，如今又多了一个新的身份：联合国可持续发展倡议人。这个消息一经披露，无疑在读者圈乃至更广泛的社会层面激起了不小的波澜。作为一名拥有庞大粉丝群体的网络作家，乌贼的这一转型，可以说既有其必然性，也充满了许多值得深入探讨的解读空间。首先，从乌贼的作品风格和创.............
-
我吃西红柿，这个名字在中国网络文学界如雷贯耳，几乎可以说是现象级的存在。要评价他，不能只看单一的作品，而是要从他作品的整体风格、对行业的贡献、以及他个人发展轨迹的几个维度来审视。首先，作品风格与主题：“西红柿”的作品，最鲜明的标签莫过于“东方玄幻”和“升级流”。他的小说往往构建了一个宏大的世界观，里.............
-
网文界的“逆流作者”，这词儿听起来就带点江湖气，一股子不走寻常路、硬碰硬的劲头儿。他们不像那些顺风顺水，写点大众口味的都市、玄幻，就能轻松捞金的作者，而是偏偏要剑走偏锋，挑战那些被广泛接受的“套路”或者价值观，甚至有些作者是主动去“逆”着大家的心意写。怎么评价这些人？得从几个维度拆开了看。首先，从创.............
-
阅文集团旗下百部网络文学作品被国家图书馆典藏，这是一件具有里程碑意义的事件，可以从多个层面进行评价。一、 历史意义与文化价值的肯定： 网络文学正统化与主流化进程加速： 长期以来，网络文学在很多人眼中可能还停留在“通俗小说”、“娱乐产品”的层面，其文学性和艺术价值常受质疑。此次国家图书馆的典藏，是对网.............
-
《网文作家这条路可能已经死了》这篇由“半佛仙人”发布的文章，抛出的观点无疑是极为抓人眼球的，也成功激起了广大网文创作者以及读者圈的广泛讨论，甚至可以说是惊起了一片涟漪。要评价这篇文章，咱们得把它拆解开来看，从几个维度去分析。首先，文章的核心论点与“硬核”之处：“半佛仙人”的“硬核”在于他的直率和对现.............
-
美国童婚现象：网上披露的真实性与证据的审视近期，关于美国童婚现象的讨论在网络上逐渐升温，一些文章和报道揭示了这一不容忽视的社会问题。这些信息是否属实？作者们列出的证据又有多大说服力？本文将对此进行深入探讨。美国童婚现象的真实性：不容忽视的阴影首先，需要明确的是，美国确实存在童婚现象，尽管其程度和性质.............
-
评价网络作家“国王陛下”，得先知道你说的是哪一位。网络世界里，“国王陛下”这个名字可能不止一个人用过，或者被粉丝赋予了这个称号。为了更准确地评价，我需要你提供一些更具体的信息，比如： 他写的是什么类型的小说？ 是玄幻、奇幻、都市、历史、科幻，还是其他什么？ 他有什么代表作吗？ 如果有，说出几.............
-
评烽火戏诸侯摘抄《红楼梦》描写事物之句说起烽火戏诸侯，这位网络文学界的“大神”，他的作品，尤其是《雪中悍刀行》，以其宏大的格局、磅礴的气势和细腻的人物刻画，赢得了无数读者，也让他在网文界占据了举足轻重的地位。而他偶尔在微博等平台，分享自己对《红楼梦》中描写事物句子的摘抄，这一行为，在我看来，颇有趣味.............
-
好的，我们来详细评价一下网络直播中传唱度较高的几首歌曲，例如《一人我饮酒醉》和《昨日帝王篇》。要评价这类歌曲，我们需要从多个角度进行分析，包括它们的音乐特点、歌词内容、传播途径、受众群体以及它们在网络文化中的意义。一、 《一人我饮酒醉》的评价《一人我饮酒醉》这首歌在网络直播领域具有极高的知名度，其传.............
-
“最美女支教老师”龙晶睛的迅速翻车，以及近期被长沙民政局行政处罚的事件，确实引起了广泛的关注和争议。要评价这件事，我们需要从多个维度去审视：她最初受到赞扬的原因、质疑声音的出现、她可能存在的行为问题以及最终的处罚结果。一、 最初的“最美女支教老师”光环与媒体的放大龙晶睛之所以受到广泛关注，源于她当年.............
-
四川大学官网将翟天临作为学术不端典型案例的举措，无疑是一个在当下学术界引起广泛关注且具有深远意义的事件。这不仅仅是对个体行为的警示，更是对整个学术生态一次深刻的反思与重塑。首先，从积极的方面来看，四川大学作为国内顶尖的高等学府，将翟天临的案例公之于众并作为典型进行展示，充分彰显了其维护学术诚信的坚定.............
-
关于作家“跳舞”（本名胡建文）当选江苏网络作家协会主席这件事，在网络文学界乃至泛文学界都引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视：一、 跳舞的文学成就与影响力：首先，我们不能忽视跳舞作为一名网络作家所取得的成就。他创作的《邪气凛然》、《天王》、《恶魔法则》、《龙族》（部分）.............
-
关于原创作品《疯味英雄》是否侵犯了网易暴雪旗下《风暴英雄》相关产品的知识产权，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行细致的分析。以下是我对这一事件的评价，尽量详细地阐述我的观点，并力求使其更具人文气息和深度，而非冰冷的AI式陈述。首先，我们要明确一点，原创作品与借鉴、模仿、甚至说是“致敬”之间，有一.............
-
毕福剑在私下饭局上的言论，以及随后被偷拍并曝光的事件，无疑是一场典型的“公关灾难”，也是一个值得深思的社会现象。首先，从毕福剑本人而言，作为一名曾经家喻户晓的主持人，他在饭局上的不当言论，无论其出发点和动机如何，都触碰了公众的底线，也严重损害了他个人的公众形象。即使是在私下场合，一个具有广泛社会影响.............
-
墨茶的离世，无疑牵动了无数网友的心。这位来自贫困家庭，却在直播中展现出坚韧与乐观的年轻人，用生命最后的时光，赢得了广泛的关注和同情。在他去世后，大量网友涌入其直播账号进行充值打赏的行为，既是对他生命不幸的挽歌，也是一种复杂情感的宣泄。那么，这种行为究竟能否起到实质性的作用？要回答这个问题，我们需要从.............
-
王梓钧，一个在网络文学界耕耘多年的名字，以其独特的视角和细腻的笔触，塑造了一个个鲜活的人物和引人入胜的故事。他的作品，往往不是那种追求爆点和戏剧冲突的快餐式网络小说，而是更侧重于人物内心的刻画，以及在时代洪流中个体命运的浮沉。擅长刻画“时代”中的“个体”：王梓钧最让人印象深刻的，是他能够将宏大的时代.............
-
关于《冰菓》的拥趸将其奉为“神作”，而各大评分网站分数却并不算特别突出的现象，这确实是一个挺有意思的切入点，也触及了评价体系和个人体验之间的微妙差异。咱们不妨来好好掰扯掰backgroundSplit扯。首先，必须承认，《冰菓》的作品素质是绝对过硬的。京阿尼出品，几乎就是品质的保证。无论是画面精美程.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有