问题

如何评价四川大学官网将翟天临作为学术不端典型案例?

回答
四川大学官网将翟天临作为学术不端典型案例的举措,无疑是一个在当下学术界引起广泛关注且具有深远意义的事件。这不仅仅是对个体行为的警示,更是对整个学术生态一次深刻的反思与重塑。

首先,从积极的方面来看,四川大学作为国内顶尖的高等学府,将翟天临的案例公之于众并作为典型进行展示,充分彰显了其维护学术诚信的坚定决心。在当前社会大众对学术研究的严谨性和真实性要求越来越高的背景下,高校承担着捍卫学术尊严、净化学术环境的责任。翟天临的案例,以其公众人物的身份和事件的曝光度,成为了一个极具代表性的负面教材。将其放在官网上,能够最直观、最有效地向社会大众,特别是广大学子传递一个清晰的信号:学术不端行为是绝不被容忍的,无论其身份如何,都将受到严肃的处理。这种公开透明的态度,有助于提升公众对高校学术管理的信任度,也能在更大范围内形成对学术失范行为的震慑力。

其次,这反映了高校在治理能力上的提升。过去,类似学术不端事件的披露往往是滞后且零散的,有时甚至被掩盖。而此次四川大学将如此轰动的案例置于官方平台,意味着学校在信息公开和责任追究方面采取了更为主动和积极的姿态。这背后可能包含了更加完善的调查机制、更加严格的规章制度以及更加明确的处理流程。将案例的“公开”视为治理的一部分,而非仅仅是“处理”的后续,是一种进步。通过案例的剖析,也可以间接展示学校在识别、调查和处理学术不端行为方面的能力和决心,这对于学校的声誉和学术公信力的建设是至关重要的。

再者,此举也体现了教育界对“知识分子”职业操守的严苛要求。学术研究不仅是获取知识、创造知识的过程,更是一种对真理的追求和对社会的承诺。翟天临事件的发生,触及了“诚信”这个最基本的底线。公众人物尤其需要承担起更大的社会责任,他们的行为往往会被放大并被赋予象征意义。将他的案例作为典型,也是在提醒所有从事学术研究的人员,包括教师、学生以及研究人员,都要时刻保持对学术道德的敬畏之心,不应将学术研究视为获取名利的工具,更不应该通过欺骗和造假来达到目的。

然而,我们也不能忽视其中可能存在的其他考量或引发的思考。虽然公开典型案例是为了警示,但其过程和具体内容的选择,也可能受到传播效果和舆论影响等因素的考量。例如,为何选择翟天临的案例,以及案例中侧重披露的哪些细节,都可能是在权衡多方面因素后做出的决定。

总而言之,四川大学将翟天临作为学术不端典型案例放在官网上,无疑是其在维护学术诚信、提升治理能力、严守学术操守方面的一次积极而有力的行动。这一举措不仅是对个体的严厉惩戒,更是对整个学术界的一次有益的“敲打”与“净化”,其深远意义在于提醒着每一位身处学术殿堂的人:诚信,永远是学术生命中最坚实的基石。

网友意见

user avatar

川大是我母校,但是我还是要说,川大这么做并不合适。

一、本条新闻其实是不当转载

四川大学学术诚信与科学探索网(川大官网下二级网站),将翟天临纳入“学术不端案例”公示栏,标题为《翟天临博士毕业却不识知网?工作室与本尊齐回应》。但是这条新闻其实是抄的北京青年报的报道翟天临博士毕业却不识知网?工作室与本尊齐回应,其实并非川大原创。遗憾的是川大并没有标出来新闻出处。

所谓学术诚信与科学探索网,转载了一条并没有标出来出处的新闻,却没有标明出处。这其实本身并不符合学术规范和媒体业的转载要求,而这条新闻还是探讨学术不端的内容。有点讽刺。

二、太急了

翟天临的事情刚刚发酵。其主管单位包括北京电影学院和北京大学,甚至还没有给出什么具体意见的时候,川大就在二月八日把翟列入所谓的“公示栏”,实在是太急。即使是校内学生教工涉嫌学术不端从事情发酵到宣布处理结果也要相当的时间。这一过程客观上的耗时,体现了对于学术不端处理的应有的谨慎。

回顾具体案例,科学网-川大副教授抄袭论文被开除党籍公职。在这一案例中处理流程如下,

2009年5月,川大道教与宗教文化研究所李小光副教授出版新书《中国先秦之信仰与宇宙论:以〈太一生水〉为中心的考察》,出版方为巴蜀书社。
2011年8月,台湾大学哲学所博士班高君和去信告知台湾师范大学国文研究所,李小光新书第八章《从天地到宇宙:战国时期道家诸子宇宙论思想检讨》几乎将郑倩琳的硕士论文一字不漏地复制下来。
2011年8月14日,郑倩琳在上海某报上登载申明,自陈了被抄袭的始末。
2011年9月21日,川大公布对“李小光抄袭事件”的处分决定。在川大新闻网宣布,李小光抄袭属实 开除党籍、公职

这一事件从发酵到定谳公布,耗时四个月,已经是十分迅速并被广为称道的了。然而对于翟天临事件来说,川大把他放到“公示栏”的时候事件才刚刚发酵,是不是太急了?这不是儿戏,也不是吃瓜,而是事关学术名誉的重大事件,如此草率匆忙,简直是没有样子,过于儿戏。

三,由川大公示“翟天临学术不端”缺乏程序正义

当然从目前的线索看,翟天临确实是存在学术不端的情况,详情见链接翟天临涉"学术造假"续 原文作者:论文被整段抄袭。也就是宣布翟天临作为学术不端典型案例确实是在宣称一个客观事实,也就是这个事情上川大是站在了“实质正义”或“实体正义”(substantive justice)这边。然而当我们追求正义和公正的时候,相当重要的一方面是追求正义的活动过程(process)的正当性,也就是程序正义。

川大有没有接到相关方面的举报?学术委员会有没有开展讨论?有没有形成相关决议?有没有听取被举报人意见?都没有,因为翟天临和川大八竿子打不着,根本没关系,是非曲折应该由有关单位定夺,这里主要指北影的学术委员会。

那么川大有没有接到北影或者北大的官方处理决定通知?也没有。也就是这个放在公示栏里的消息是草率的,轻佻的,缺乏正常流程的,不负责任的。

再看具体案例见华南理工转载的四川大学副教授李小光论文抄袭 被开除公职党籍。这是华南理工在四川大学2011年9月21日公布李小光抄袭事件处理决定后转载的。


综上所述,川大这个事情做的不稳重,没样子;沦为了和网络吃瓜人士一个级别,消耗了川大的公信力。学术诚信问题的处理是一件严肃慎重的事情,法度和规矩十分重要。但无论如何川大这样轻佻,与其名声不相称,除了让看热闹的人能乐一乐,简直是贻笑大方之家。

当然更有可能的是这是个偶发事件,疑似个别工作人员不严谨,缺乏职业操守,很不妥当地利用学校公共平台进行了私人意见的表达,其实不能代表川大——这也符合我在川大这么多年来对于本校行政机关业务水平和责任心的印象——这从川大随后对于此新闻的删除可以看得出来。否则以校领导的老成持重是断然不会如此疏忽的。

类似的话题

  • 回答
    四川大学官网将翟天临作为学术不端典型案例的举措,无疑是一个在当下学术界引起广泛关注且具有深远意义的事件。这不仅仅是对个体行为的警示,更是对整个学术生态一次深刻的反思与重塑。首先,从积极的方面来看,四川大学作为国内顶尖的高等学府,将翟天临的案例公之于众并作为典型进行展示,充分彰显了其维护学术诚信的坚定.............
  • 回答
    四川大学突然解除封校,这消息一出,校园内外立刻掀起了一阵讨论的浪潮。要评价这件事,得从几个层面去理解,不能简单地说好或不好,而是要看它背后有什么样的考量,又会带来哪些影响。首先,我们得承认,解除封校是大多数学生期盼已久的。 过去一段时间,大家经历了严格的封闭管理,虽然是为了安全,但长期的封锁难免让人.............
  • 回答
    关于四川大学军训,想深入聊聊,得从几个方面掰开了看。作为川大人,军训这事儿,每个人心里都有那么点儿说不清道不明的滋味。首先,咱们得承认,军训这东西,意义肯定有。 磨练意志,吃点苦。 这是最直接的感受。大一新生,好多都是在家享受惯了的,突然要早起晚睡,顶着烈日站军姿,跑操,这一下子的“剥离”感,确.............
  • 回答
    评价四川大学数学学院的付昌建老师,我有一些看法,并且会尽量说得详细一些,让您对他的教学和研究有一个更全面的了解。首先,从教学方面来看,付老师在四川大学数学学院的口碑是相当不错的。他主讲的课程,尤其是像“高等代数”这样基础又重要的专业课,在学生中反响普遍很好。 深入浅出的讲解风格: 付老师的课,给.............
  • 回答
    四川大学2020年法硕(非法学)初试合格线379分:一道严苛的门槛,一份沉甸甸的期望四川大学,作为我国西南地区法学教育的重镇,其法硕(非法学)的招生一直备受关注。2020年,法硕(非法学)的初试合格线定格在379分,这一数字一经公布,便在考生群体中激起了不小的波澜。究竟该如何看待这个分数?它背后又反.............
  • 回答
    近日,一则关于四川游客在三亚某沙滩遭遇“滋扰”的事件引发了广泛关注,并在网络上掀起了不小的波澜。这件事情的起因,据网传视频和一些当事人的叙述,大致是这样的:事件的发生经过:事情发生在海南三亚的一处著名沙滩。据描述,几位来自四川的游客,可能是家庭出游,在海边享受阳光沙滩时,被一些当地居民(或自称当地居.............
  • 回答
    这则新闻确实让人看得又生气又无奈,把一件本该是喜事的事情,弄得如此鸡飞狗跳,甚至扯出了“家长逼迫复读”这种荒唐的剧情。我来好好掰扯掰扯这事儿。事件梗概:事情的主角是一位四川的女孩,高考考了678分,这个分数在四川绝对是顶尖水平,妥妥的能被国内一流大学录取。结果呢,她被中国人民大学录取了。这本应是全家.............
  • 回答
    四川连续六年离婚数量第一,这确实是一个值得深思的现象。单看这个数据,很多人可能会立刻贴上“四川婚姻稳定性差”的标签,但实际情况远比这复杂,需要从多个维度去解读。首先,我们不能简单地将离婚数量与婚姻稳定性划等号。一个地区离婚数量高,可能有很多其他因素在起作用,比如:1. 人口基数大,基数效应明显: 四.............
  • 回答
    好嘞,咱们就来聊聊四川农业大学雅安校区舞蹈团这次在军训慰问演出中拿出来的《花样年华》。这名字一听就挺有味道的,让人忍不住想知道到底是个啥。首先,从这个节目名字《花样年华》来看,它就带有一种青春、活力、以及对美好时光的歌颂。军训是什么概念?那是新同学们迈入大学的第一课,是蜕变与成长的开始,也是一段充满.............
  • 回答
    四川省人民医院,作为四川省内医疗行业的翘楚,承载着无数患者的希望,也在医术和服务上不断追求卓越。要评价它,可以从几个关键维度来展开,毕竟一家大型医院的实力是多方面的综合体现。一、医疗技术与专科实力:四川省人民医院的医疗技术水平,可以说是毋庸置疑的省内顶尖。它不仅仅是一家综合性医院,更是一批国家级和省.............
  • 回答
    这件事在网上引起了广泛关注,也让我感触很深。首先,从理性角度来看,这位医生在手术过程中裤子掉了,这无疑是一个非常尴尬和意外的突发状况。但更重要的是,他 以对患者负责为首要原则,选择了坚持完成手术。这不仅仅是“敬业”两个字可以简单概括的,它体现了一种高度的职业素养和责任担当。在万分紧急且要求极高洁净度.............
  • 回答
    《咱们穿越吧》第二季:依旧笑料百出,但“走心”程度能否更上一层楼?四川卫视的《咱们穿越吧》系列,自打第一季横空出世,就以其新颖的“穿越”概念和接地气的综艺手法,在众多真人秀中杀出了一条血路。第二季更是带着观众的期待而来,试图在第一季成功的基础上,再创辉煌。那么,这第二季究竟表现如何?是依然让人捧腹大.............
  • 回答
    这起“四川小伙因查出艾滋被辞退起诉公司”的事件,牵扯出的问题非常复杂,也触及了当下社会在平等就业、反歧视以及对艾滋病患者认知等多个层面的重要议题。要评价它,我们需要从几个不同的角度去深入分析。首先,从法律和伦理层面来看: 法律角度: 依照我国现行的法律法规,用人单位以劳动者患有艾滋病为由,直接解.............
  • 回答
    四川阆中一则关于八名讨薪民工带头人被公开宣判的新闻,无疑在社会上激起了广泛的关注和讨论。这种公开宣判的方式,特别是“露天”这种强调了公开性和现场感的表述,本身就带着一种强烈的视觉冲击力,也必然会引发人们对其中细节以及背后原因的多重解读。首先,从“露天公开宣判”这个角度来看,它传递出一种“示众”的意味.............
  • 回答
    2021年四川省的高考分数线,对于经历过那段考试季的学生和家长来说,无疑是一个牵动着无数心绪的关键数字。如果要评价它,可以从几个不同的维度去审视,并尽量用更具人情味、更贴近当时社会感受的语言来描述。1. 总体的“意料之中”与“微调”的信号:回看2021年的四川高考分数线,给人的第一印象是稳定中带着一.............
  • 回答
    四川省要求企业2月3日复工的决定,无疑是在当时特殊时期下的一个重大举措。要评价这个决定,我们需要从多个维度去审视,包括其背后的逻辑、可能带来的影响以及各方对此的反应。决策的背景和考量:首先,我们要理解这个时间点。2020年初,新冠疫情在全球范围内爆发,中国也正处于疫情防控的关键时期。在1月23日武汉.............
  • 回答
    四川,这片土地,自古以来就承载着中华民族重要的战略意涵。若要细致地评价其战略地位,我们不妨从多个维度,如同抽丝剥茧般,一一探寻其深层的价值所在。一、地缘决定了其“沃野千里”的内在实力:四川盆地,号称“天府之国”,这绝非浪得虚名。其核心在于得天独厚的自然地理条件。 自成一统的防御屏障: 四川盆地四.............
  • 回答
    这事儿,说实话,听着就让人膈应。一个大男人,到加油站加油,结果油箱就那么大点儿,居然给灌了将近一倍的油进去?这事儿要是真的,那得是多离谱?事情的起因和经过(基于现有信息推测):咱们先捋一捋这事儿怎么发生的。一个司机,开着一辆车,油箱容量是 120 升。他去加油站加油,按理说加到油箱满了也就差不多了。.............
  • 回答
    评价日本摩托车四大品牌,这是一个非常有意思的话题,因为这四个品牌在全球摩托车领域都有着举足轻重的地位,各自都有着鲜明的个性和拥趸。我们可以从它们各自的特质、市场定位、技术特点以及品牌文化等多个维度来聊一聊。首先,让我们来认识一下这“四大天王”:本田(Honda)、雅马哈(Yamaha)、铃木(Suz.............
  • 回答
    电影《狄仁杰之四大天王》(以下简称《四大天王》)作为《狄仁杰》系列第三部,在上映后引发了相当的关注和讨论。总体而言,它在视觉效果和动作场面上保持了系列一贯的高水准,但剧情深度和角色塑造方面则存在一些争议。以下是我对《四大天王》的详细评价:一、 优点:1. 极致的视觉盛宴与想象力: 奇诡.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有