在可以修理的状态下（修理能够轻松完成），便宜的东西坏了该修还是该扔？
这真是个让人纠结的问题，尤其当手里拿着一件东西，看着它坏了，又想着花一点点小钱就能让它重获新生。说实话，这种情况我遇到过不少，每次都得在我脑子里过一遍账。
首先得看“便宜”是多便宜，以及“轻松修理”具体是什么程度。
如果是一件非常非常便宜的东西，比如说一块钱的笔，十块钱的袜子，或者二十块钱的手机壳，说实话，就算修起来只需要一两块钱的材料，我个人倾向于直接扔。为什么呢？
时间成本和精力成本： 你去买零件，花了多少时间？找到会修的人，或者自己研究怎么修，又花了多少精力？这些无形的时间和精力，加起来可能比这东西本身的价值还要高。你拿去修的路上耽误的时间，等待的时间，都算是成本。
交通成本： 如果你需要出门去买零件或者找维修点，来回的交通费，哪怕是公交钱，也可能比这件东西的价值高了。
潜在的“二次伤害”： 有时候修理的过程本身也存在风险，特别是自己动手修的时候。本来只是小问题，结果因为操作不当，反而让它坏得更彻底，那才是得不偿失。
心理上的“不值得感”： 即使修好了，我心里会觉得“这点小东西还费这么大劲修”，总会有点心理上的疙瘩。尤其是我本来就能轻易替代它的时候。
但如果说“便宜”是指“相对便宜”，比如说几十块钱到一百多块钱的东西，并且“轻松修理”指的是真的很容易，比如：
一个卡住的拉链： 拿个铅笔芯在拉链齿上涂几下，或者用点润滑剂，可能几秒钟就能解决。
一根松了的螺丝： 用个小螺丝刀拧紧，可能也就几十秒的事。
一个小小的漏水点： 可能只需要换个密封圈，或者加点胶水。
一件衣服上的小开口： 几针下去，或者用布用贴，很快就能搞定。
这个时候，我反而会觉得 修是更划算的，甚至是一种责任感。
为什么呢？
经济效益： 几十块钱的东西，你花了五块钱的材料和几分钟的时间就修好了，这绝对是划算的。它省下了你重新购买的钱，而这个重新购买的钱，可能比原价还要高，因为你可能还需要去逛街，去挑选，去支付额外的费用。
对物品的“尊重”： 我觉得对任何物品都应该有一定的尊重，即使它很便宜。它曾经为我提供过便利，所以当它出现小毛病时，我愿意付出一点点努力让它继续发挥作用。这是一种不浪费的态度。
培养解决问题的能力： 尤其是在自己动手修理的时候，这是一个很好的学习过程。你知道怎么处理小问题，以后遇到类似情况也不会那么手足无措。这会让你更有成就感。
环保和可持续性： 这是越来越多人会考虑的因素。修好一件东西，就少一件垃圾进入填埋场或者焚烧厂。虽然一件小东西的作用微乎其微，但日积月累，这种“修旧利用”的态度对环境是有积极意义的。
举个我自己的例子：
之前买了个小台灯，大概六七十块钱。用了大概半年，灯泡的连接处有点松动，一晃就会熄灭。我自己研究了一下，发现就是内部的螺丝松了。我找了个小螺丝刀，拧了拧，就好了。这过程大概花了五分钟。如果我扔了，我又要花钱买个新的，可能还得花时间去选。对我来说，这绝对是修更值。
但是，如果是那种十块钱的塑料小风扇，它电机坏了，或者扇叶断了，那我就直接扔了。因为就算我能修，材料费加上我的精力，比直接买个新的可能都差不多，而且修好了之后，我也不一定信任它的耐用性。
所以，总结一下我的思考过程是这样的：
1. 价格评估： 这东西原价是多少？修理所需的材料和可能的工具成本是多少？
2. 修理难度评估： 真的只是小问题吗？我有没有能力或者有没有时间去解决？会不会越弄越糟？
3. 替代品评估： 如果扔了，我需要花多少钱、多少时间去买新的？新买的性能如何？
4. 价值评估（包括情感和环保）： 我对这个东西有没有特殊感情？我是否愿意为环保做一点点贡献？
如果修理的成本（包括金钱、时间和精力）远远低于重新购买的成本，并且修理本身不至于让我产生“鸡肋”的感觉，我更倾向于修理。但如果这个“便宜”的东西，修理起来比买新的还麻烦，或者修好了也用不了多久，那还是扔了更省心。
归根结底，这就像是在做一道加减法，只不过这里的“单位”有时候不是钱，而是时间、精力和心情。得算清楚这笔账，才能做出让自己最舒服的选择。
首先得看“便宜”是多便宜，以及“轻松修理”具体是什么程度。
如果是一件非常非常便宜的东西，比如说一块钱的笔，十块钱的袜子，或者二十块钱的手机壳，说实话，就算修起来只需要一两块钱的材料，我个人倾向于直接扔。为什么呢？
时间成本和精力成本： 你去买零件，花了多少时间？找到会修的人，或者自己研究怎么修，又花了多少精力？这些无形的时间和精力，加起来可能比这东西本身的价值还要高。你拿去修的路上耽误的时间，等待的时间，都算是成本。
交通成本： 如果你需要出门去买零件或者找维修点，来回的交通费，哪怕是公交钱，也可能比这件东西的价值高了。
潜在的“二次伤害”： 有时候修理的过程本身也存在风险，特别是自己动手修的时候。本来只是小问题，结果因为操作不当，反而让它坏得更彻底，那才是得不偿失。
心理上的“不值得感”： 即使修好了，我心里会觉得“这点小东西还费这么大劲修”，总会有点心理上的疙瘩。尤其是我本来就能轻易替代它的时候。
但如果说“便宜”是指“相对便宜”，比如说几十块钱到一百多块钱的东西，并且“轻松修理”指的是真的很容易，比如：
一个卡住的拉链： 拿个铅笔芯在拉链齿上涂几下，或者用点润滑剂，可能几秒钟就能解决。
一根松了的螺丝： 用个小螺丝刀拧紧，可能也就几十秒的事。
一个小小的漏水点： 可能只需要换个密封圈，或者加点胶水。
一件衣服上的小开口： 几针下去，或者用布用贴，很快就能搞定。
这个时候，我反而会觉得 修是更划算的，甚至是一种责任感。
为什么呢？
经济效益： 几十块钱的东西，你花了五块钱的材料和几分钟的时间就修好了，这绝对是划算的。它省下了你重新购买的钱，而这个重新购买的钱，可能比原价还要高，因为你可能还需要去逛街，去挑选，去支付额外的费用。
对物品的“尊重”： 我觉得对任何物品都应该有一定的尊重，即使它很便宜。它曾经为我提供过便利，所以当它出现小毛病时，我愿意付出一点点努力让它继续发挥作用。这是一种不浪费的态度。
培养解决问题的能力： 尤其是在自己动手修理的时候，这是一个很好的学习过程。你知道怎么处理小问题，以后遇到类似情况也不会那么手足无措。这会让你更有成就感。
环保和可持续性： 这是越来越多人会考虑的因素。修好一件东西，就少一件垃圾进入填埋场或者焚烧厂。虽然一件小东西的作用微乎其微，但日积月累，这种“修旧利用”的态度对环境是有积极意义的。
举个我自己的例子：
之前买了个小台灯，大概六七十块钱。用了大概半年，灯泡的连接处有点松动，一晃就会熄灭。我自己研究了一下，发现就是内部的螺丝松了。我找了个小螺丝刀，拧了拧，就好了。这过程大概花了五分钟。如果我扔了，我又要花钱买个新的，可能还得花时间去选。对我来说，这绝对是修更值。
但是，如果是那种十块钱的塑料小风扇，它电机坏了，或者扇叶断了，那我就直接扔了。因为就算我能修，材料费加上我的精力，比直接买个新的可能都差不多，而且修好了之后，我也不一定信任它的耐用性。
所以，总结一下我的思考过程是这样的：
1. 价格评估： 这东西原价是多少？修理所需的材料和可能的工具成本是多少？
2. 修理难度评估： 真的只是小问题吗？我有没有能力或者有没有时间去解决？会不会越弄越糟？
3. 替代品评估： 如果扔了，我需要花多少钱、多少时间去买新的？新买的性能如何？
4. 价值评估（包括情感和环保）： 我对这个东西有没有特殊感情？我是否愿意为环保做一点点贡献？
如果修理的成本（包括金钱、时间和精力）远远低于重新购买的成本，并且修理本身不至于让我产生“鸡肋”的感觉，我更倾向于修理。但如果这个“便宜”的东西，修理起来比买新的还麻烦，或者修好了也用不了多久，那还是扔了更省心。
归根结底，这就像是在做一道加减法，只不过这里的“单位”有时候不是钱，而是时间、精力和心情。得算清楚这笔账，才能做出让自己最舒服的选择。
网友意见
消消气，为这点事情吵架不值得☺
对我来说修还是扔看心情，修理之后不影响外观不影响使用我就修，比如插头啊，垫脚啊，不起眼的小支架啊什么的。
修好了严重影响外观的并且属于易耗易碎的，我就懒得修了，比如杯子啊，衣服啊，笔之类的。
有纪念意义的，不论是贵还是便宜，一律要修
暂时无法替代的，修好然后安静的等快递
类似的话题
-
这真是个让人纠结的问题，尤其当手里拿着一件东西，看着它坏了，又想着花一点点小钱就能让它重获新生。说实话，这种情况我遇到过不少，每次都得在我脑子里过一遍账。首先得看“便宜”是多便宜，以及“轻松修理”具体是什么程度。如果是一件非常非常便宜的东西，比如说一块钱的笔，十块钱的袜子，或者二十块钱的手机壳，说实............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
将修建长城的人力物力，年复一年地在北方草原上撒盐，试图一劳永逸地解决北方边患问题，这是一个 极具创意但非常不切实际且几乎不可能实现的想法。 让我们从多个角度来详细分析其可行性和后果：一、 撒盐的直接影响与有限效果：1. 植物生长抑制： 盐对植物生长具有强烈的抑制作用。高浓度的盐分会破坏植物细胞结构.............
-
.......
-
要说为何中国神话里，凡人似乎总有那么一丝与神明掰手腕的可能，而其他许多神话体系里，人类在神明面前如同蝼蚁，这其中的缘由，其实根植于文化哲学、社会结构乃至历史进程的细微差异。这并非是简单的“能力强弱”问题，而是两种截然不同的世界观在神话叙事中的投射。在中国传统观念里，有一个非常核心的概念叫做“天人合一.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于译员先使用机器翻译，再在此基础上进行人工修改润色这种做法，业内和用户中的看法可谓是五花八门，褒贬不一。这是一个在当下翻译行业里非常普遍但也颇具争议的现象。支持者（或至少是理解者）的观点： 效率提升的利器： 这是最核心的理由。不得不承认，机器翻译在处理大量文本，尤其是那些结构相对固定、专业性不.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
在一个群体中，究竟需要多少人才能“任意”修改道德标准，这其实是一个相当复杂的问题，没有一个简单的数字答案。这个“任意”二字，本身就包含了太多的解读空间。首先，我们要区分“修改”和“任意修改”。道德标准的修改，在某种程度上是社会发展和群体进步的必然。随着知识的积累、观念的演变，曾经被认为是天经地义的事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有