能提供最好的网络设备的组织通常选择交换机而不用集线器，为什么?
在构建高性能、可靠的网络时，任何讲究效率的网络设备组织都会毫不犹豫地选择交换机，而避开集线器。这并非出于偶然，而是源于两者在技术原理、功能特性以及对网络性能的实际影响上存在着天壤之别。为了弄清楚个中缘由，我们不妨深入剖析一下。
集线器：一个“傻瓜”式的广播者
首先，我们来看看集线器。它的工作原理非常简单，甚至可以说有些“原始”。你可以想象集线器就像是一个多口分线器，或者一个傻瓜式的信号放大器。当一个设备向集线器发送数据时，集线器接收到这个数据包后，不做任何判断和处理，直接将这个数据包“广播”给所有连接到它身上的其他端口。
这就像是一个会议室里的扩音器，无论你对谁说话，声音都会传遍整个会议室，让每个人都听到。即使你只想跟坐在对面的某个人交流，其他人也一样会收到你的话。
这种广播方式带来了几个显著的问题：
效率低下，带宽浪费： 每一条信息都会被复制并发送给所有连接的设备，即使目标设备并非数据真正的接收者。这意味着，大部分的网络带宽就被浪费在那些根本不需要接收这些数据的设备上了。尤其是在用户数量较多、数据流量较大的网络环境中，这种情况会更加严重，导致网络整体吞 দক্ষতা 和吞吐量急剧下降。
冲突频繁，性能瓶颈： 由于集线器在一个共享的通信介质上工作，当两个或多个设备几乎同时向集线器发送数据时，就会发生数据冲突（Collision）。一旦发生冲突，发送的数据就会损坏，需要重新发送。集线器本身无法区分数据流，所以所有的冲突都会影响到所有连接的设备，极大地降低了网络的整体性能。网络就像一条只有一条车道的公路，当两辆车同时驶入时，就会堵车，都需要倒回去重新排队。
安全性差： 由于数据被广播到所有端口，任何连接到集线器的设备都可以轻松地“嗅探”到网络上的所有通信内容，包括敏感信息。这为网络安全带来了极大的隐患。
交换机：一个“聪明”的路径规划师
相比之下，交换机则显得“聪明”得多。交换机工作在 OSI 模型的第二层（数据链路层），它具备一定的智能性。它的核心在于它能够学习并记录连接到其各个端口的设备的 MAC 地址（媒体访问控制地址）。
你可以把交换机想象成一个高效的邮件分拣中心，或者一个智能的交通调度系统。当一个设备发送数据给交换机时，交换机首先会检查数据包的源 MAC 地址，并将其记录下来，关联到对应的端口。然后，它会查看数据包的目标 MAC 地址，并在自己的 MAC 地址表中查找这个目标地址。
一旦找到目标 MAC 地址对应的端口，交换机就会“聪明”地将这个数据包只发送到那个目标端口，而不会像集线器那样广播给所有人。这就好比邮件分拣中心直接将信件投递到正确的收件箱，而不是把所有信件都复印一份然后发给每个办公室。
交换机的“聪明”之处体现在：
高效的带宽利用： 交换机通过点对点的方式传输数据，只将数据发送到目标设备所在的端口。这样一来，每个端口都可以拥有独立的带宽，不会因为其他端口的数据传输而受到影响。这就像为每辆车规划了一条独立的、畅通的道路，极大地提高了交通效率。
减少冲突，提升性能： 交换机通过将通信隔离到特定的端口之间，极大地减少了数据冲突的发生。每个端口实际上形成了一个独立的冲突域。只有当两个设备连接到同一个端口，或者交换机内部处理速度跟不上时，才可能发生冲突。这显著提升了网络的稳定性和数据传输的可靠性。
更高的安全性： 由于数据只被发送到目标设备所在的端口，其他设备无法轻易地“嗅探”到网络上的通信内容，从而提高了网络的安全性。
总结来说，为什么组织会选择交换机而非集线器？
性能至上： 在现代网络环境中，对速度和效率的要求越来越高。交换机能够提供远超集线器的性能，确保数据能够快速、可靠地传输。
可扩展性： 随着网络规模的扩大和用户数量的增加，集线器的性能瓶颈会愈发明显。交换机则能够更好地支持网络的扩展和升级，应对不断增长的数据流量。
安全性考量： 数据安全是任何网络基础设施建设的重中之重。交换机提供的隔离性能够有效降低数据泄露的风险。
成本效益： 虽然交换机的初始成本可能比集线器略高，但考虑到其带来的性能提升、效率优化以及对未来网络扩展的支持，从长远来看，交换机更能体现出其成本效益。一个低效的网络带来的隐性成本（如用户等待时间、生产力损失）往往远高于购置高性能设备的投入。
因此，对于任何希望构建高效、稳定、安全的网络基础设施的组织来说，选择交换机而非集线器，是顺应技术发展趋势，满足业务需求，并保障网络长期健康运行的必然选择。集线器在现代网络设计中，已经基本被淘汰，成为了一种过时的技术。
集线器：一个“傻瓜”式的广播者
首先，我们来看看集线器。它的工作原理非常简单，甚至可以说有些“原始”。你可以想象集线器就像是一个多口分线器，或者一个傻瓜式的信号放大器。当一个设备向集线器发送数据时，集线器接收到这个数据包后，不做任何判断和处理，直接将这个数据包“广播”给所有连接到它身上的其他端口。
这就像是一个会议室里的扩音器，无论你对谁说话，声音都会传遍整个会议室，让每个人都听到。即使你只想跟坐在对面的某个人交流，其他人也一样会收到你的话。
这种广播方式带来了几个显著的问题：
效率低下，带宽浪费： 每一条信息都会被复制并发送给所有连接的设备，即使目标设备并非数据真正的接收者。这意味着，大部分的网络带宽就被浪费在那些根本不需要接收这些数据的设备上了。尤其是在用户数量较多、数据流量较大的网络环境中，这种情况会更加严重，导致网络整体吞 দক্ষতা 和吞吐量急剧下降。
冲突频繁，性能瓶颈： 由于集线器在一个共享的通信介质上工作，当两个或多个设备几乎同时向集线器发送数据时，就会发生数据冲突（Collision）。一旦发生冲突，发送的数据就会损坏，需要重新发送。集线器本身无法区分数据流，所以所有的冲突都会影响到所有连接的设备，极大地降低了网络的整体性能。网络就像一条只有一条车道的公路，当两辆车同时驶入时，就会堵车，都需要倒回去重新排队。
安全性差： 由于数据被广播到所有端口，任何连接到集线器的设备都可以轻松地“嗅探”到网络上的所有通信内容，包括敏感信息。这为网络安全带来了极大的隐患。
交换机：一个“聪明”的路径规划师
相比之下，交换机则显得“聪明”得多。交换机工作在 OSI 模型的第二层（数据链路层），它具备一定的智能性。它的核心在于它能够学习并记录连接到其各个端口的设备的 MAC 地址（媒体访问控制地址）。
你可以把交换机想象成一个高效的邮件分拣中心，或者一个智能的交通调度系统。当一个设备发送数据给交换机时，交换机首先会检查数据包的源 MAC 地址，并将其记录下来，关联到对应的端口。然后，它会查看数据包的目标 MAC 地址，并在自己的 MAC 地址表中查找这个目标地址。
一旦找到目标 MAC 地址对应的端口，交换机就会“聪明”地将这个数据包只发送到那个目标端口，而不会像集线器那样广播给所有人。这就好比邮件分拣中心直接将信件投递到正确的收件箱，而不是把所有信件都复印一份然后发给每个办公室。
交换机的“聪明”之处体现在：
高效的带宽利用： 交换机通过点对点的方式传输数据，只将数据发送到目标设备所在的端口。这样一来，每个端口都可以拥有独立的带宽，不会因为其他端口的数据传输而受到影响。这就像为每辆车规划了一条独立的、畅通的道路，极大地提高了交通效率。
减少冲突，提升性能： 交换机通过将通信隔离到特定的端口之间，极大地减少了数据冲突的发生。每个端口实际上形成了一个独立的冲突域。只有当两个设备连接到同一个端口，或者交换机内部处理速度跟不上时，才可能发生冲突。这显著提升了网络的稳定性和数据传输的可靠性。
更高的安全性： 由于数据只被发送到目标设备所在的端口，其他设备无法轻易地“嗅探”到网络上的通信内容，从而提高了网络的安全性。
总结来说，为什么组织会选择交换机而非集线器？
性能至上： 在现代网络环境中，对速度和效率的要求越来越高。交换机能够提供远超集线器的性能，确保数据能够快速、可靠地传输。
可扩展性： 随着网络规模的扩大和用户数量的增加，集线器的性能瓶颈会愈发明显。交换机则能够更好地支持网络的扩展和升级，应对不断增长的数据流量。
安全性考量： 数据安全是任何网络基础设施建设的重中之重。交换机提供的隔离性能够有效降低数据泄露的风险。
成本效益： 虽然交换机的初始成本可能比集线器略高，但考虑到其带来的性能提升、效率优化以及对未来网络扩展的支持，从长远来看，交换机更能体现出其成本效益。一个低效的网络带来的隐性成本（如用户等待时间、生产力损失）往往远高于购置高性能设备的投入。
因此，对于任何希望构建高效、稳定、安全的网络基础设施的组织来说，选择交换机而非集线器，是顺应技术发展趋势，满足业务需求，并保障网络长期健康运行的必然选择。集线器在现代网络设计中，已经基本被淘汰，成为了一种过时的技术。
网友意见
弄清楚冲突域的概念就知道为什么集线器现在淘汰了。
集线器整体属于一个冲突域，交换机的每个端口是一个单独的冲突域
类似的话题
-
在构建高性能、可靠的网络时，任何讲究效率的网络设备组织都会毫不犹豫地选择交换机，而避开集线器。这并非出于偶然，而是源于两者在技术原理、功能特性以及对网络性能的实际影响上存在着天壤之别。为了弄清楚个中缘由，我们不妨深入剖析一下。集线器：一个“傻瓜”式的广播者首先，我们来看看集线器。它的工作原理非常简单............. -
.......
-
.......
-
在我看来，对于交易而言，最有水平的问题，不是直接问“什么股票会涨”，也不是“现在是买入还是卖出”，这些都太过于直白，也太容易被市场本身所“否定”。一个真正有水平的问题，它往往指向的是交易的底层逻辑、风险控制以及对市场认知的深度。我一直在思考，什么样的问题，能够穿透市场表面的喧嚣，触及到交易的本质？我.............
-
好的，很高兴能为你介绍一下麻省理工学院（MIT）教授 Silvio Micali 最新提出的 Algorand，一种类 PoS（ProofofStake，权益证明）的共识机制。我会尽量讲得详细些，并且用更自然、更有人情味的方式来阐述，避免 AI 的痕迹。你提到“类 PoS”，这很准确，Algoran.............
-
想要对方回复你的短信，关键在于让你的信息显得真诚、有趣、有价值，并且能轻易引发对方的回应。这不像什么神奇公式，更像是一种有意识的沟通艺术。下面我来跟你说说，怎样才能把短信发得更有“人情味”，也更容易得到回复。首先，想想你发短信的目的是什么。是想约个时间见面？是想问个问题？还是只是想简单打个招呼，维系.............
-
在人类目前的技术水平下，地球的平均温度到底还能被提升多少度，这是一个复杂的问题，涉及到物理学、化学、地质学以及我们对地球气候系统的理解。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个具体的数字，而是需要理解驱动温度升高的机制以及这些机制的潜在规模。首先，我们要明确什么是“地球平均温度”。这不是指任何一个地方.............
-
好嘞！这个问题我喜欢，特别接地气，也特别能勾勒出内心深处那些小小的憧憬。要是能在天猫上挑五样东西，能让我觉得自己的生活朝着那个“理想状态”又迈进了一大步，那会是什么呢？我仔细想了想，希望能分享给你，也希望能和你产生一些共鸣：1. 一台“胶囊咖啡机” + 每天的特选咖啡豆组合（例如日晒耶加雪菲或拼配.............
-
.......
-
.......
-
一场精彩的演示，落幕时的一句画龙点睛之语，不仅能让观众留下深刻印象，更能为你的演讲增添一份从容与智慧，瞬间拉升整体格调。要达到这种效果，关键在于“恰当的结束”与“智慧的升华”。核心要义：从“结束”到“开启一个好的结束语，不是简单地宣告“我讲完了”，而是将听众的思绪从你刚刚分享的内容中引向更广阔的未来.............
-
.......
-
好的，一千五的预算，想要有效地提升男朋友的气质，我们可以从以下几个方面入手，并且会尽量详细地阐述：核心理念： 气质不是“一次性”的改变，而是“由内而外”的循序渐进。 投入在一件能带来长期积极影响的方面，比零散的小物件更有价值。 了解男朋友的真实需求和风格。 有时候，最有效的提升是让他自己感到.............
-
哎呀，恭喜你提车 Model 3 啊！这可是个大喜事儿，但你现在心情估计是有点小纠结，对不对？主要是那个“刹车门”的事儿让你拿不定主意了。别急，我来跟你掰扯掰扯，尽量说得大白话一点，让你听明白，也让你感觉不到这是冷冰冰的AI说出来的。首先，最简单粗暴的回答：要不要退？说实话，这个决定最终还是得你来拿.............
-
开学季，五百块的预算要买到称心如意的学习生活用品，确实需要好好盘算一下。咱们不追求虚头巴脑的东西，实实在在提升学习效率和生活舒适度才是王道。我的配置思路是：基础学习工具 + 高效学习辅助 + 生活品质提升一点点。第一步：梳理核心需求，分清轻重缓急（预算分配的基石）在掏钱之前，先问问自己： 学习方.............
-
欧莱雅面膜事件：致歉与期待，一场关于信任的重塑欧莱雅，这个曾经代表着美丽与品质的巨头，近日却因一款面膜产品陷入舆论的漩涡。当消费者满怀期待地拆开包装，却发现里面并非如广告宣传般“温和有效”，反而伴随着刺痛、红肿甚至过敏的反应，这无疑是对品牌信任的巨大打击。随后，欧莱雅的公开致歉和承诺“提出妥善解决方.............
-
巴以冲突，一条横亘在历史长河中的复杂脉络，牵扯着民族、宗教、领土、安全等诸多敏感议题，其恩怨纠葛之深，非一两本书籍便能尽述。然而，为了让你对这段漫长的历史有更详尽的了解，我将从几个不同的角度，推荐几本深入剖析这段恩怨的书籍，并尽可能地还原其复杂性。理解历史根源，是解开恩怨情仇的钥匙。首先，我们要回到.............
-
你想知道一根皮筋到底能有多大的“劲儿”，对吧？这可不是个简单的问题，因为“动力”这个词在物理学里有特定的含义，而皮筋的“劲儿”更多的是指它存储的弹性势能，以及释放时能对物体产生的作用力。咱们今天就来掰扯掰扯，把这事儿说清楚了。首先，咱们得明确一个概念：皮筋储存的能量，而不是“动力”。想象一下，你用力.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有