比尔·盖茨为什么不竞选美国总统？

因为以目前美国的政治环境，他竞选不上。

上世纪八十年代前，美国还是一个崇尚精英治国的国家，信奉资本主义的门阀贵族们治国技艺虽然了得，但随着国内贫富差距却越拉越大，上升通道关闭、阶级固化和阶层特权让普通美国民众对精英权威越来越反感，可治国理政又不能选一个蠢货，所以民意出现了一种折中的反智主义：政客们可以是精英，但必须在行为思想上接地气，像普通民众一样犯蠢反而有助于支持率的提升。

从克林顿爆出性丑闻后民意不降反升最终以65%的支持率结束任期起，出于对精英控制话语权的反抗，美国特色的反智主义越发兴盛，小布什深谙此道，用一口德州土话和一身德州牛仔直来直去的气质，获得了总统宝座，但一顿猛如虎的操作下，美国深陷经济危机和伊战泥潭不可自拔，给了信奉精英主义奥巴马上台的机会，可奥巴马同样给力，用一套政治正确加假大空，把民意踢回了反智主义，“政治素人”特朗普顺势用四年级的词汇量和讨好底层的极端政策逆袭了希拉里。

而比尔•盖茨家人皆为上流精英阶层，本人又一度霸占世界首富很多年，天生精英、身兼技术和商业奇才身份的原罪也就罢了，偏偏后天不学埃隆·马斯克般抽大嘛、放嘴炮，私人生活没那么混乱，没事净整疫苗、环保、慈善、转基因、人工智能这些美国大老粗们搞不懂，且容易阴谋化的东西，因此他注定会被美国低智商、低学历的普罗大众所排斥。

而且在这次疫情中，比尔•盖茨坚持从科学角度说真话、挺WHO、肯定中国抗疫成果，与撒谎甩锅、靠嘴抗疫的特朗普格格不入，但特朗普顶着70万确诊病例尚有43%的支持率，盖茨却被扣清除人类、传播病毒帽子被批的抬不起头，又何谈竞选总统呢？

直接参选选不上。美国已经民粹化了。真的太可惜了。但或许可以另辟蹊径。

对于靠资本主义立国的美国来说，从内政角度看，比尔盖茨可能是最适合做总统的人选了。不仅高科技资本主义玩得好，而且真愿意也真能照应大多数人的利益，还有很可贵的一点，就是坚持科学绝不向反智主义低头迎合庸众。

用我们熟悉的语言讲，这三条不就是代表先进生产力的发展要求，代表最广大人民根本利益和代表先进文化前进方向吗？比尔盖茨践行三个代表，我能不喜欢他么？

从外交军情角度看，美国适合像老布什这样军情背景深厚的稳健老政客掌舵。

综合起来看，美国实际上适合总统总理制。 如果美国有老布什做总统，盖茨做总理，这个水平就可以在顶层和我国一比了。

这次大选，从美国利益的角度看，应该选拜登。拜登上台意味着民主党建制派回归，在对外事务方面可能稳健理智不少。我建议拜登上台后任命比尔盖茨为事实上的总理。比如设立一个“美国改革工作领导小组”，由盖茨任组长。然后事实上将经济和社会改革大权交给盖茨。拜登本人的工作重点，一是负责稳定外交营造有利于美国改革复苏的国际环境，二是为盖茨改革扫除一些利益集团掣肘，必要时利用自己在军情界势力来狠的（为盖茨改革保驾护航）。三是为盖茨改革承担保守派和激进白左骂名，不过不用和保守派或者激进白左辩经，声称一切以群众生活改善和美国国力提升为判断标准。

到了2024年年中，拜登宣布自己年事已高不再寻求连任，转而支持盖茨。之前一直猛攻拜登的反对派一时间懵了，选举阵脚大乱。盖茨携改革初步成果选上总统，之后连任8年。有12年时间做事，比尔盖茨还真有可能完全改变美国的局面。甚至一些需要长时间措施的领域比如教育和医疗改革都有可能坚持下去并出成果，这样就不会人去政息了。

拜登做美国的老D，盖茨先做美国Z-H-U，再做美国J-I-A-N-G. 这是我为美国设计的“MAGA”之路或者说隆中对。