文学、艺术评论里所说的「张力」指什么？ 第1页

张力我的理解是对比冲突。

我是学钢琴的，我们演奏很强调张力（用音乐来表达就是声音的大和厚重），但是如果一个弹琴很差的人就会出现“砸琴”这种很尴尬的情况，就不能叫有“张力，所以我理解的张力是有对比很撑托的，不然就是突兀和尖锐。实际上肖邦不只是温柔，肖邦的很多曲子是很需要张力的、例如冬风练习曲，波兰军队舞曲等等。

“对比冲突”在我们音乐领域强调最多的就是“奏鸣曲”（sunata），每一首sonata必须要有对比的部分（转调，第二主题，展开部等等）来作为不同的音乐形象去衬托，但是sonata的出现的年代晚于文艺复杂，sonata正式确立应该是js巴赫（音乐之父）的儿子cpe巴赫，继承和开发，并且由海顿等人在整个古典主义时期壮大的。

在文艺复兴时期甚至没有产生歌剧，歌剧之后器乐曲才有了较大的发展。因为“巴洛克时期”的开端是歌剧的诞生。

那么就不得不提到莎士比亚的戏剧了，我个人认为音乐的对比冲突和莎士比亚的戏剧性有着非常大的关联。

所以我对”张力”的理解除了如同弓弦“收放自如”之外，更多的是对比冲突，因为“收”“放”都是时间轴，在单一声部之中不太会出现，收放同时存在，并且就有了对比。同时对比并不是极端非黑即白，而是有一个洽淡的理解。

对于这一点我的建议是“自然性”

例如一首曲子能让人肃然起敬一定是有不和谐之后的和谐，但从不和谐到和谐，要如何铺垫，过度，就是一个很吃对比的事情，需要安排，而不是直接给一个毫无逻辑的转变，很多电视剧和小说为什么“雷人”？就是逻辑很差，忽然就龙傲天了，忽然就遇到帅哥美女追求了，并不是越华丽，越好看，而是需要很多自然去铺垫和堆叠....这些人对古典的东西学的还是太少......说穿了就是没文化。