如何评价小米手机1代的外形工业设计？ 第1页

设计需要有声张（Make a statement），没看到这个设计有什么声张，解说对这个设计有声张，这个声张是这个设计没有设计。

我没看发布会，不知道题目中“去设计化”这一词是怎么提出来的，猜想也就几种情况，走朴素路线没有山寨机那种“设计”，也实在说不出有什么设计的地方，什么样的故事都编不出，对于一来就效仿 Apple 将工业设计也放在前阵，这样的辩解透露出些虚弱。

既然没有设计，那就说说它的缺点，我只是看了些图片。我的第一印象是很像三星啊，除了外形还有 MIUI 的风格，也就是说 Apple 同样可以用几项外观专利来起诉它。

第二印象是比例完全失调，适合亚洲人的手是没力的辩解，为何要16：9，如果看网站的这张图 http://bbs.xiaomi.com/static/image/common/miliao/xiaomishouji.jpg 头重脚轻很明显，不仅实际也是上部尺寸大（按图来看），还有图上 MIUI Dock 栏没有尺度的设计，让下巴都缩在一起了。那张官方揭开面纱的图，上面的按键在正面看就像张了5个结一样。我只是从小米的网站以及发布会的演示图面（字体选择之类），我觉得它就是一个热衷细节还其实不会做细节的好例子。

其实图片太少，而且图也做得难看，不太好评价。

“去设计化”是一个不错的评价。

---

补充：多看了一些照片，我觉得关于比例这一点不像官方网站那张图片那么糟糕，这也说明了另外一个问题，就和小米网站上的字体之类一样，那叫一个乱。

---

关于“声张”

这是我自己使用的词汇，也是我对设计的看法，就是“设计需要声张”，Steve Jobs 的“嗯，漂亮；哦，漂亮；啊，漂亮”是他的评价，如果这个产品的确是漂亮的，那么漂亮就是它的声张。

声张是什么？比如把设计（产品）比作人，那么声张就是对外表明它的存在，“我是漂亮的”就表明了设计的存在，如果“嘻嘻，我什么都不是，我也不知道我是什么?”对于一个设计来说，就无法表明它的存在了。

设计通常不是通过人的解释来传达自己的声张的，当然有时是必要的，所以源自设计的独特性的识别性就成为声张的最佳表达途径了。最简单的例子，Nexus S 的曲面屏幕，HTC 的 Unibody 金属外壳，Nokia N9 浮出表面的屏幕，这都是最直接的声张。

iPhone 4 及其他 Apple 的产品获取一下子你看不到那些识别性特强的点，但是通过它的比例尺度，材料工艺，尤其是把握在手上的感觉可以明晰地分辨出哪）0.0*mm 的追求带来感知差别。

设计是有意图的行为，所以无能力追求意图，无疑无法将设计存在价值凝固起来，那么就是 Just so so 的状态了。雷军一边在说“去设计化”（或“没有设计的设计”），那么后来强调亚洲人把握感而选择16：9的屏幕（其实 Nexus s 也是 63，还更短更薄），那这种自我否定不正说明“去设计化”其实是对无能的掩饰而已。

---

补充：看了部分的视频，原来“去设计”这个词只提了一次，回答问题是我理解为它是主题性的，但看法还是未变。还有部分收回“图也做得难看”的评价，因为当时看得主要是截图严重失真。