为什么说「国富民强」，而不是「民富国强」？ 第1页

互文啊，初中语文里白雪歌送武判官归京，木兰诗要讲的知识点。杨绛说，好些人的问题在于书读得太少但是想得太多。

试图从哪个富哪个强来解释的，都过分解读了。其实这只是古文中一种常见的修辞手法，叫“互文”

所谓互文，就是上下文有两个主体分用了两个形容词或动词，但实际上表达的意思是合用的。

比如“将军百战死，壮士十年归”，不是说将军全死了，壮士全回来了，而是将军和战士都有些死了有些回来了。

“秦时明月汉时关”要理解为秦汉时的明月和关，而不能分开理解为秦时的明月和汉时的关。

同理，“国富民强”应该理解为国和民都富强，而不能分开理解。

百度百科里说的

这个词原本就是说国家富裕了，人民就只能去当强盗了，只是后来被人曲解了。

完全是胡说八道。

这个词最早见于《盐铁论》：

外设百倍之利，收山泽之税，国富民强，器械完饰，蓄积有余。

脑洞得多大才能看出这个说的是人民要去当强盗？

其他用过这个词的例子：

《九州春秋》：庞士元说刘备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之势，难以得志。益州国富民强，户口百万，四郡兵马，所出毕具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”

《范文正奏议》：安我生民，勤我稼穑，选将练士，使国富民强，以待四夷之变。此帝王有道之术，社稷无穷之庆也。

所有典籍里，这个词只有一个意思，就是国和民都富强。

某些互文成语，两个主体可以交换。比如 鬼使神差——神使鬼差。恰好国富民强也是这样，有时候被写做民富国强，表达一样的意思。只是没有国富民强用得普遍，所以才给题主造成了错觉。

《太平御览》：范蠡为越相，三江五湖之间，民富国强。

《吴越春秋》：越王内实府库，垦其田畴，民富国彊，安道泰。

《七国春秋平话》：与百姓同甘共苦，轻徭薄赋；慎狱讼，实府库，劝农桑；民富国强，众安如堵。

另外，“民富国安”、“民富国治”等词也常见。