为什么中国能够保持近 30 年的经济高速增长？ 第1页

【自由体制 vs 权威体制】

从政治制度角度来说，自由体制适合经济自然发展，而权威体制适合于目标明确的经济增长。

自由体制下的经济发展，完全没有目标，资源分散，完全由市场来调节，市场的调节是将新的经济状况发展带来的无序到经过市场优胜劣汰平衡后的有序和资源集中，这是一个漫长的过程。

好处：自我选择的模式更符合真实的经济发展的需要。

坏处：时间漫长，过程残酷，浪费甚多。

而权威体制下的经济发展，则目标及其明确，资源集中，这时会出现两个极端：当目标错误时带来灾难；或者当目标正确时带来无可比拟的发展效率。

好处：效率无以伦比。

坏处：无法确定是否符合真实经济需要，如果不符合。。。。。

【目标正确的权威体制】

中国（大陆），跟之前的日本、香港、台湾、韩国、新加坡等创造增长奇迹的国家地区一样，开始一门心思搞经济的时候，已经处在全球分工明确的大环境中，发展的目标是“已知的未来”，只需要找到合适自己的位置，发展目标是清晰和明确的。

很明显的一个现象是，这30年中国始终处在目标明确而且基本正确的发展模式中，从未大幅偏离或改变方向过。同时权威体制对资源的调动作用、对发展的导向作用，加上G党宣传鼓动带来巨大凝聚力的惯性，以及中国人勤勉的传统，在这种情况下不创造发展奇迹才不正常。

而香港、台湾、韩国、新加坡等经济奇迹国家基本上都是权威体制发现了正确的发展目标，而从花样百出的各种政治经济体制国家下脱颖而出。

这显然不是一个巧合。

P.S.这里主要起作用的是权威体制，跟什么样的政党执政关系不是很大，不管是共还是国或者是军政府，都会有类似的效果。

【此种模式是否可以持续】

显然，普遍的观点是这种模式是非可持续性的，问题是它应该持续到什么时候。从经济发展的角度来说，当权威体制领导的高速发展基本接近世界先进的程度，下一步的发展则变成“未知的未来”而无法把握，此时此种政治体制下的经济发展风险将陡然提高，以至于此种模式下的发展变得危机四伏。此时，全面转变为自由发展的模式便是大势所趋了。

中国也正在缓慢的如此转变中，个人估计20年内完成，届时中国将不再在发展增速上全球领先，开始追求3～4%的年增长，但是其经济全球主导地位地位已然稳定。