喜爱看《环球时报》的人都有什么特点？ 第1页

贴标签的都给点了反对。

真逗，一份报纸还能看出个高下来？某些人自视太高了吧？看个环球时报就是无脑愤青、反美仇日？看个南方周末就是未来希望、自由标杆了？？？党国每天给我发五毛钱买报纸用？？你们嗤之以鼻的新闻联播，还有很多财富和社会地位都可以秒杀你的人喜欢看，又说明了什么？？一个小学没毕业的人喜欢玩知乎，一个博士生也喜欢玩知乎，所以他俩一定是一类人？？

这个题目问的如此绝对——看《环球时报》的“都”是些什么人。既然如此一杆子打翻一船人，那不管你回答“都是”怎么样的人，我只要举出一个反例，就可以证明你说的不对，并且事实上，这种反例太多了。

我一直以为，在知乎，人们差不多已经认识到人是复杂的、多面的，任何人都不能仅从一个动作对某人下定语，一个喜欢小动物的人不一定当然地孝顺父母，一个小偷也有可能舍命救人，看过日本小电影不代表将来会变成强奸犯，对山区儿童捐钱的人也会为了新欢抛弃结发妻子……然而在这个答案下面，我悲哀地发现，还有很多人，抱着“因为你看了xx，所以你一定是一个xxxx的人”。

如果说什么是文革思维，这就是。

————手动分割线————

我大学时候就喜欢看啊！

基本每星期买一次，同时还买《南方周末和》《人物周刊》。

你们不觉得，在大学那种年纪，多看看不同观点有利于好奇心的满足吗？

正好手边有今天的环球时报，拍张照片来看：

环球时报经常在“答读者问”栏目回答登载一些很容易查到的信息——注意这个“容易”是针对网民而言的。只要你会用最简单的搜索工具，就能瞬间得到图文并茂的资料：

由此，我大概可以推断，环球时报的多数读者没有真正进入网络时代。他们或许也通过不同的途径使用网络，但只是把网络看成电话和报纸的廉价版，并不能真正利用网络的交互性，也不能有效筛选网络信息。这倒可以在一定程度上解释为什么环球时报可以公开鼓吹网络封锁的正义性——它的读者对更好的网络服务并没有需求。

参见：

其次，我的想法是通过广告来推测读者的身份。毕竟广告投放者不会乱花钱，必然是认定读者和自己的顾客有极大重合才会买版面。但我发现在环球主版上几乎没有广告，然后我想起来一个事实——环球时报、《读者》、《知音》是中国少数几个不依赖广告也不用行政推销，只靠报刊售价就能赚到钱的媒体。

（这是一个很重要的的成就，意味着他们在某些话题上比那些需要讨好资本的媒体更具备“独立性”。绝大多数报刊的发行是亏损的，卖一本亏一本，靠广告才能赚钱。他们的上帝是广告商，而不是直接去拜读者）

不过，以我日常生活的经验，《环球时报》的读者和《参考消息》的读者有极大的重合度。我在报刊亭经常看到两者一起被卖出，所以《参考消息》的广告在一定程度上可以说明《环球时报》的读者身份。

下面是《参考消息》中缝广告，非常强调“非转基因”。而且每一版的中缝都是同样的食用油广告。

有意思的是，环球时报上唯一的显著广告也是食用油：

食用油广告似乎说明，《参考消息》和《环球时报》的读者往往就是去超市购买日用品的家庭成员。至于其他广告么……恶俗程度和弱智程度都很不一般，非常接近社区中哄骗中老年人的骗子，或是八心八箭候总的同行：

由此看来，《环球时报》和《参考消息》的读者群包含大量的退休职工和受过教育的底层人口，这的确是一个和互联网时代脱节的群体。但是也不尽然，因为偶尔也能看到一些中低档汽车广告：

十几万元的准运动汽车，比较符合基层职员和技工的购买力，退休老人是不会考虑的。虽然这样的广告占少数，但也说明《参考消息》对政府-事业机关的影响力，是否能延伸到《环球时报》的读者就不好说了。

手头信息就这么多，所以没法说的更多。但无论如何，纸媒是一个迅速死亡的行业。就算《环球时报》自己能通过发行赚钱，但如果其他报刊都死了，《环球时报》自己是没法独立养活报刊亭和其他实体发行承包商的。所以，这个读者群无论是谁，都将很快成为一个历史话题。至于新时代到底怎样……虽然《环球时报》可以唤起在新时代的开端呼风唤雨，却我不看好它在新时代的未来：

参见：

大陆年轻一代正在急切地寻求、探讨21世纪意识形态。现在虽然还处于混沌阶段，但仅仅一小部分觉醒的自我意识已经相当可怕，大大超过了任何官方机构的预期。谁能掌握这个趋势，谁就能掌握未来的文化制高点。

当然，眼下这场运动看起来是站在官方一边。但对于完全与时代脱节的旧制度来说，呼唤出自己无法理解的力量绝不是什么好事。无论这股力量是被有意鼓动起来的，还是完全自发的，都意味着旧式上层建筑的末日将临。.

相关回答：