如何成为一个能独立思考的人？ 第1页

我希望能从一个 别出心裁 的角度回答来这个问题。

在这个世界上，大部分人其实对事情的“真相”并不在意，他们所认可的，是具有以下特征的所谓的“真相”：

1. 和自身经历比较，符合自己原有价值观的；
   
2. 使自己能产生“优越感”或“能安慰自己”的；
   
3. 能打击到自己的”敌人“的。
   

以上的三点，我称其为禁锢 “独立思考” 的 “陷阱”，只有摆脱了这样的“陷阱”，我们才能真正地开始“独立思考”。

我来举几个例子吧。

【1】

前段时间，知乎有个问题非常火：高度自律是一种怎样的体验？ - 学习
在这个提问下，共有 500 多个回答，其中有好几个千赞回答，灿妞儿的回答 甚至达到了 2.8 万赞同（2015.5.30）。

现在我问你，

1. 这些回答是否真实？
   
2. 这些回答对你是否适用？
   

事实是，绝大多数“观众”在看到那个问题下的各种回答的时候，只顾着自己看得爽了，完全没有进行上面的思考。他们看到回答后，评论通常是：

1. “哇，这个人的经历好牛逼啊！膜拜！“
   
2. “哎，这个人是厉害，但好像很辛苦的样子，坚持下来太难了！”
   
3. “我觉得他这么自律做毫无意义，人活得那么累有什么意思！”
   
4. “我觉得他的回答在装逼诶，这也叫‘高度自律’？我也行呀！”
   

这些反应什么特点呢？
嗯，这些反应是 “和自身经历比较，符合自己原有价值观的”。

怎么理解呢？
第一条评论：认为回答者比自己“牛逼”，是将回答者和自己比较，觉得胜过自己。
第二条评论：认为回答者比自己“牛逼”，但他们的牛逼的道路太艰难，自己做不到；
第三条评论：认为回答者的经历和自己的价值观不符，情感上否认之；
第四条评论：认为回答者的经历不足为道，自己能做得更好；

这四个评论，当然都有各自的道理。只是，这些评价对“独立思考”的帮助并不大。因为它们都没有跳出“与自己经历比较”的禁锢。

而我提的两个问题：

• 这些回答是否真实？ —— “质疑”，是独立思考的第一步；
• 这些回答对你是否适用？—— “适用性分析”，是独立思考的一种深层加工；

当我们尽力摆脱自身经历的束缚，【站在旁观者角度】，开始进行对事件本身的 “质疑” ， 并【分析其对于不同人、不同情景的 “适用性”】 时，“独立思考”的大门就被渐渐打开了。

【2】

依然是那个非常火的问题。现在我问你：

• 高票答案具有什么特征？

仔细观察后，不难发现，这些回答，绝大多数都提到了“高度自律” 的 “负面性”。

“孤独”、“辛苦”、“牺牲乐趣”……这些字眼出现了很多次。

那么，有完全正面的答案吗？有的。可它们大部分被压在后面。
由此可见，人们对于高度自律的“负面性”是喜闻乐见的。

为什么呢？
因为大部分人做不到“高度自律”，而高度自律产生的正面效果却令人们羡慕。

孤独、辛苦、牺牲乐趣……这些字眼，使得“部分”不能做到高度自律的人产生一种奇妙的心态，有了一个自我安慰的理由：

“高度自律以后，朋友都没了，也不太好嘛！”
“高度自律太辛苦了，可人生应该轻松一点嘛！”
“高度自律太无趣了，不适合我这种有趣的人。”
……

这就是所谓的第二个“陷阱”：使自己能产生“优越感”或“能安慰自己”。

当我们发现自己的思考方向有这样的趋势时，应当警惕起来，“能让自己感觉良好” 是 禁锢 独立思考的最大“杀手” 之一。

【3】

在各大网络论坛上，各种纷争从未停歇。
中医、女权、民主、LGBT……每当这些话题出现的时候，都会有一场血雨腥风。

但我们也发现，在这些争论中，常常会产生一个有意思的现象 ：
比如，某个人编了一个关于黑中医的段子，然后一大波所谓 “中医黑” 不顾段子的真实性疯狂转发，并对中医大肆嘲讽。但只要冷静下来，几乎人人都会发现这个段子非常弱智。

这就是所谓的第三个“陷阱”：能打击到自己的“敌人”。

当我们发现一件事物能打击到“敌人”的时候，我们很容易丧失独立思考的能力，犯下非常低级的错误。

********************

私以为，当我们开始注意到禁锢独立思考的这三大“陷阱”时，我们的独立思考的“意识” 就开始觉醒了。接下来要做的，是提高独立思考的 “水平”。

这是一个很漫长的过程，不可能一蹴而就。我有两个建议，希望能有用。

第一，要有选择地多读书。

“多读书”

最好的学习资料永远是书，因为相对而言，书是一种“沉淀”，一旦出版，基本不会修改，所以作者落笔会更谨慎，会反复修改，书中的内容也更有系统性。
更加谨慎地去看 QQ空间、微信朋友圈、各种论坛（包括知乎）的文字，因为这里面的文字很多是“一拍脑袋想出来的”，其中很多并没有什么逻辑，对培养独立思考没有太大帮助。

那么，如何判断书中结论的可靠性呢？通常来说，不要马上判断，今后见到类似的内容时，自然就有一个判断了。

“有选择地”

少看成功学，少看心灵鸡汤，这些书最擅长做的事情，就是忽悠你，禁锢你的思维，让你掉进它挖好的“陷阱”中。
要读有逻辑的、成系统的书，偏理工的书更好。如果能读 逻辑学 或 数学 相关的书籍，自然是最好不过了。因为这些书的门槛高，忽悠起来更难，忽悠也并不能产生效益。

第二，在判断一条信息的真伪前，请务必关注其“来源”。

看看 维基百科 是怎么做的吧：

你看，“内容有来源”、“来源中立”、“来源多样性” 是维基百科判别条目是否合理的一个重要标准。

因此，当我们看到一个“不明觉厉” 消息时，也可以借鉴维基百科，关注来源，这会降低犯错的几率，使自己变得更加客观。

【完】

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

我经常劝人读《毛选》，尤其是年轻人，读的越早越好。

尽早把《毛选》中的智慧应用于实践，在实践中反复打磨，最后变成属于自己的东西，这对一个人的成长帮助很大。

趁年轻的时候读，悟出来的时间越早，对个人发展的帮助就越大。年纪大了，在职场走下坡路了，机会和精力双减，即使读懂了，对个人发展的实际价值会大打折扣。我自己对此深有体会，真的读的晚了，这辈子唯一后悔的事，就是在大学的时候没好好读《毛选》。

读《毛选》的好处很多，比如它的内容里就有如何培养一个人具备独立思考的能力？这可是一项非常具备竞争力的能力。这个社会人云亦云、随波逐流、思想懒惰的人太多了，一旦掌握了这种竞争力的能力，能瞬间跟别人拉开几条街差距的高度，高好几个层次。

一、

在面对新的问题做思考和分析的时候，不少人会直接抓瞎，毫无头绪，这种就属于典型的暂时还不具备独立思考问题能力的人。

比如第一次买车，第一次装修，第一次与人商谈，一般人会抓瞎，但是有独立思考的人不会。

比如第一次买车，虽然自己没接触过，没有一点思路，但是可以找懂的人，懂的朋友，尤其是那种对这方面有钻研，而且买过不下两次车的朋友，甚至干脆找一点电台专业的主持人求意见。

买车的预算基本已定，主要的使用场景也定了，围绕这两个点，总结两到三份选车思路，再做分析和总结看看那个方案最适合自己，再去4S店实际跑一趟经历一次做一次修正，选什么车就能定下来了，下次就剩下砍价了。

自己不懂，就需要找懂的人，要他们专业的、有思维框架的思路和解决方案。这在《矛盾论》里面叫了解矛盾的普遍性和特殊性。

没思路的本质其实是对事物的共性不了解，没有事物认知的基本框架，导致该从那里下手都不知道。

比如一般情况下，所有的桌子的共性是一张面板加四条腿的构成，我们要分析一件新事物有没有可能是一张桌子的时候，先观察有没有一张类似面板的东西。

不管这张面板是圆型的还是方型，还是菱型，只要基本具备了面板的功能，就再看下一步，是不是具备了四条一样的腿？如果少一条腿，还没有类似功用的替代，估计桌子的平稳度会大打折扣，不能称之为桌子。

从共性中先分析，就是独立思考常用的办法之一。

二、

共性之后还需要关注特殊性，这也是《实践论》中的精华部分。

一件事物区别于其它事物的根本就在于事物的特殊性，也就是说每件事物都具备自己独特的地方。

比如同样是一个行业的公司，有的公司内部晋升靠关系，有的公司内部晋升靠个人能力，还有的公司靠资历。

如果一个人没有背景关系，没有多大的资历但是个人能力极强，他就适合去那些靠个人能力晋升的企业，而不能去家族企业，或靠背景关系的企业。

如果一个人有背景关系，但是个人能力一般，那最好发挥自己的背景优势，去靠关系晋升类型的企业。

从特殊性中分析，是否真的合适，解决具体的问题，这是具备独立思考能力之一的体现。

能把《实践论》读懂读通，再用于身边的人和事做分析，可以有自己更为深层次的看法，到时候直接能给自己带来更多的收益。

三、

配合《矛盾论》看的还有《实践论》，这篇是讲实践的科学过程的逻辑。

要形成独立思考的能力，肯定需要参与社会实践，在实践中打磨，而不是靠空想，这在《实践论》中早有论断。

为啥现在网上骂罗胖的人越来越多了？主要是罗胖的不少内容学员都没有具体实践的机会，导致即使学习了，无法产出具体的收益，能力上也没有提升，更多的是浪费钱，实践是成长过程中必然经历的事。

独立思考能力是靠有效的过程锤出来炼出来了，不是花花架子假把式。

四、

《毛选》读的深入了，越来会越发现这本书中干货之多，干货之硬核，是网上其它书都无法比拟的，它是一本现代版的武功秘籍，所有人都能读，不管读者家境如何，也读的起。

教员把自己一辈子革命实践总结，以及思考感悟的内容，公布于众，真遗憾不能亲口谢谢他。

@--@

专门建了个读毛选的公号，里面有更多的思考和总结，有兴趣的人可以关注公号“崔丁读毛选”

---

  mou-si-67-66 网友的相关建议: 
      

一、 师人长技，设身处地，换位思考。

从历史里、从舆论上、从生活中，寻找一位向导人物，观其经典事迹、参其行事方式，继而视己如他，去思考：

1.如若处于他的历史背景、站在他的立场角度，遇到这件事自己会如何解决？

2.如果这件事放在目前的环境中应如何结合天时地利人和与时俱进去完善？

有所思路后再观照当事人的实际做法，师人长技结合己身之长，去历练去实践，走走停停，边做边错，边错边改。

太阳底下无新鲜事，日积月累会一通百通，形成一套专属于自己的独特思维体系，当遇见相似之境况便能持着训练有素的判断力一击即中战无不胜。

二、 透过现象察本质。

1.以结果为导向，行就上，不行就撤。

当做选择左右摇摆之时，便以结果为导向：

（1）设最坏打算。这个选择的结果自己能否兜得住？是不是在自己的能力范围内？失败了有无东山再起的资本？

（2）明晰所需。自己真正需要什么？这个选择所产生的结果是不是自己需要的？

以上思考，得出正面答案即可勇往直前，反之则及时止损。

不要出尔反尔亦不要三心二意，以此为地基添砖加瓦，唯有相信自己的判断力，做了再说，才能走出自己的康庄大道。

2.明晰事出反常必有妖。

（1）利益声张，必定有诈。

蛋糕体积有限，如若一个人声张要把自己那份无条件分你一勺，大多是想以此为诱饵姜太公钓鱼，以待时机成熟割韭菜，因此要警惕炙手可热之地。

（2）但凡打压，皆因妒忌。

不招人妒是庸才。

如若行得正站得稳出成绩，依旧无端被人否定打压，问题不在你，而是对方因妒恨怒火中烧，把心中的恶念对外投映，如若这个人不是你，但犹如你一般优秀，他亦会如此行径，因此莫要理会，是对方狭隘，并非自身差池。

（3）情怀过分，便是掩饰。

如若一个人、一件商品总是打着情怀旗号去卖过分溢价的产品，那么购买之前应当理性思考：

你买的是情怀？还是产品？

如若真的为情怀买单亦无可厚非，但如若只是为了这个产品，实际上这个产品值不值这个价格？

浮于表面的现象往往是巨大迷障，因此要学会拨开云雾见月明才能依据自己的判断力找到解决之道且不被蛊惑欺骗。

三、 海纳百川但立场坚定。

要有良好的判断力需要拓展自己的思维幅度，譬如：

（1） 放下过度主观的意识，放下固执己见的小我，以第三视角去听取别人意见，尊重每一个人的观点，不盲目否定不横加干涉，也不先入为主负面预设。

（2） 多读经典、多些旅游、多浏览纪录片，以此拓宽自己的视野格局。

但与此同时需要坚定自己的立场，以不变应万变，知道哪些观点有利于自己，哪些观点不适合自己。

四、 不要因旁人的一知半解而干扰视线。

要看一个言语可信度，要看他做成了什么，并非张嘴就来的信口雌黄。

就如一些人对你当下所做之事指手画脚，你大可遵循轨迹一探究竟，问其这个观点：

是什么？

为什么？

如何做？

有没有类似的实践经验以供参考？

面对以上，无实力者大多原形毕露哑口无言，或答非所问。

如此你便能迅速判断此人言语是否可信。

五、 不让无关情绪干扰理性判断。

1. 情绪来临之时，问问自己：

“负面情绪除了让自己变丑以外，对实际结果有无正向帮助？”

2. 作判断之时，保持磁场明澈安静，与情绪波动之人保持适当距离。

3. 凡事想退路，做事有余地，如此哪怕事发突然亦能心中有底，不至情绪失控。

以上分享，望能共勉。

爱你，加油❤

我的相关文章：