看到很多人不推荐应届生去 VC/PE，原因是什么？进入这个行业有哪些后续发展可能？ 第1页

2021年再来回答这个问题，答案和理由变化不大，因为市场行情问题，会稍有些不同。

由于我只在二级市场和VC做过，所以我把题目里的PE/VC都按照一级市场机构来处理。

实际上PE和VC差别也挺大，我夫人在PE，比较我们之前的工作状态和要求，差别并不小。在这里，我把PE/VC的共性拿出来，谈谈应届生进入一级市场的问题。

1

相比二级市场的相关机构，确实PE/VC这类一级市场机构不太喜欢要应届生。

PE/VC是典型的非标投资，在二级市场做买方，比如公募基金，交易发生在交易所、上市公司的股票是经过层层筛选与合规处理、有各类监管给保驾护航，这有点类似于体育比赛里面的“规定动作”。

二级市场投资看的就是在各种标准化资产和流程之下，谁能发挥的更好。

对应届生来说，一个非常标准与规范的市场，距离学校学到的知识相对并没有那么远（虽然已经很远了，但至少比一级市场要近）。一个学生进入二级市场相关机构，很多工作按部就班地学习上手相对快一些。

一级市场机构则不然。

如果做股权投资，面对的是相对没那么规范的企业；如果做并购，每次都是非常复杂的结构；如果企业还在早期，对行业或者产品的判断需要更精准。

这些都是需要有实操经验，才能做得好的岗位要求。

所以PE或者VC相对会更喜欢这么几类人：

• 会计或者审计出身的，防止公司在财务上给机构埋雷；
• 某个垂直行业大厂出身的、咨询公司出身的，对一个领域的业务非常熟悉；
• 投行出身，熟悉复杂的交易结构或者处理过各类资产交易；

一级市场相比二级市场，风险更高，预期回报更高。

大家从朴素的金融知识也能知道，高风险的资产，需要更专业的知识去进行定价，应届生在一级市场竞争力是不如上面这些人的。

但是，也有例外。

对于一些顶级的PE/VC来说，他们都有相对成熟的培养体系，每年还是会给应届生留点名额的。

如果有机会能进入这些机构，又希望未来进入一级市场，一步到位当然是最好的选择。

2

2021年，PE/VC的新情况。

过去2~3年，一级市场机构出现了一个明显的新趋势——好资产少、PE/VC的头部现象非常明显。

造成的局面是头部机构每天都有企业踏破门槛，企业都意识到头部机构加持，并不是简单的资金支持，还有品牌背书和各类投后资源。

中腰部企业做的相当费力，去年网上有爆款文章，就说有些中腰部PE/VC，和公司谈得好好的，最后签合同前一天让头部机构给“截胡”了。

至于很多不知道哪里来的小机构，要么就是根本没啥活，要么就是只要很差的公司过来找。

应届生在非头部机构工作，如果没有什么好项目历练，没有出彩的项目经验，时间上比较亏。

我的建议是在目前这个大环境下，要不是手握头部PE/VC的offer，如果有二级市场中腰部/咨询公司/四大的机会，还是多考虑这些吧。

当然，如果是从事当下国家战略性行业、热门行业（新能源、芯片、高端制造，等等）的PE/VC，景气程度比较高，还是值得考虑的。

3

应届生找工作，主要是兼顾收入和成长性，所谓成长性就是在一个机构能够学到的行业基本技能和经历的项目。

从大的角度说，PE/VC很多机构是不太愿意培养人的，毕竟投资都是真金白银，不太可能让年轻人练手；

从当下的时点说，PE/VC这几年行情不如以前，年轻人获得锻炼的机会就更少了。

我对希望进入PE/VC的金融应届生有这么个建议：如果是顶级机构，那一步到位是很好的，只不过全市场这样的机会太有限了。

对更多的人来说，进入券商、咨询公司、四大这种机构，把标准化操作先学到手，后面PE/VC行业回暖再跳槽也不迟。

另外，我见过不少案例，一些同学对PE/VC的印象是刻板的，不切实际的。

在上面这些机构会有各种与PE/VC的工作交集，可以在合作中去了解这两个行业真正的工作状态、行业生态，有助于我们进一步确认职业发展的方向。

以上，供参考

周旋于并购对象及潜在投资者，依次要有精深的，

1. 对PPT工具的运用理解；
2. 对财务分析的理解运用；
3. 对市场的理解；
4. 对行业的理解；
5. 对管理的理解；
6. 对监管的理解；以及
7. 对人性的理解。

伯克利哈斯的毕业生，一路私校，门门A+，可以吗？沃顿，好多少？HBS喜欢工作过的。

我一般建议去大投行从基础干起，干到三十出头，再去PE，会有更稳当的行业旅程，接下来无论去甲方乙方，路都更好走。

我不懂BB，所以BB。