百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些环保骗局? 第1页

     

user avatar   wangnuonuo 网友的相关建议: 
      

搬个自己的答案,放在这里似乎更加合适。(原答案已删)

======

“骗局”这个词透着阴谋论气息,我说的这个算不上骗局,而是一个未被验证坐实,却广泛流传,大肆宣传的“猜测”。

人为CO2排放增加导致全球变暖。

对比之前几百年地球确实变暖了。文艺复兴时期的油画很好地说明了这一点。

The Hunters in the Snow by Pieter Brueghel the Elder, 1565

这是Pieter Brueghel the Elder画的12月到1月的荷兰和比利时一带,如今这里已经没有这种景象了。

同理还有

Winter Landscape with a Bird Trap

, 1565,

Royal Museums of Fine Arts of Belgium

, Brussels, inv. 8724

但究竟为什么变暖了。
地球这个系统的混沌和复杂,让解释和预测都变得非常困难。

人类活动排放的CO2只是其中一个小因素。

我来举几个栗子。

米兰科维奇的三要素。
地球轨道离心率转轴倾角和轨道的进动都会影响地球接受的太阳辐射量。

地球围绕自转轴自转和在轨道上绕着太阳公转的过程中,会有几个准周期的变化发生。运动曲线上虽然有大量的正弦成分,但仅有几个成分在主导。。米兰科维奇研究轨道离心率倾角、和进动的变化。这些在运动和方向上的变化改变了太阳辐射抵达地球的方向和数量,这是所知的太阳强迫作用

详情戳

Milankovitch cycles

这三者的叠加效果如下。

地球接收到的太阳辐射量是一直在做不规律变化的,可能是它导致的气温上升。



还有洋流。

大气中CO2增加通过洋流说不定反而会让全球气温下降呢。

假设CO2导致的温室效应让海水温度上升,北极冰层融化,该地区海水密度降低。由于海水密度下降,北大西洋暖流的补偿流强度变弱,这样一来,为欧洲和美洲东部带去温暖海水的北大西洋暖流跟着减弱。少了暖流,欧洲和美洲气温下降,冰层反而会增加。

(上图是北大西洋暖流和墨西哥湾流)

这时候positive reaction loop就是

温度下降=》冰层增加=》折射率上升=》地球接受太阳辐射减少=》温度下降=》冰层增加=》折射率上升=》地球接受太阳辐射减少=》。。

这么说CO2增加地球反而会变冷呢。

但举个远一些的例子,CO2确实解决了faint young sun paradox(弱阳吊诡?)

Faint young Sun paradox

大致意思就是远古时期太阳的光线比现在弱,但地球温度却比预估的高,原因就是CO2和甲烷造成强大的温室效应。所以也不能完全把CO2的影响排除。

我上课的时候,professor告诉我们影响气温变化的因素很多。造山运动,降水的侵蚀作用,火山,地球轨道,太阳本身的辐射变化。临近结束才又补充了个人类的活动。

这毕竟不是雏菊世界那么简单的系统。

单一把气温上升归咎于人造CO2增多,太武断了。

我们还不清楚到底怎么回事呐,所以请大家排放CO2的时候稍稍少一些罪恶感吧。


user avatar   13136186906 网友的相关建议: 
      






它们出生后,

就注定了被杀死的命运。





从摇篮到坟墓

End the Horror

7月15日,英国《每日镜报》头版上,

一对夫妻正在非洲草原上拥吻,

而给他们的“浪漫一刻”做前景的,

是一具雄狮,

它已经死了。




图片源自英国《每日镜报》

就在刚刚,

这头雄狮还在南非的草场上转悠,

我们暂时就称呼它为Lion吧,

虽然Lion所认为的自己的“地盘”,

是个臭名昭著的围猎场,

但它天生自带森林之王才有的气场,

即便是在草场上来回踱步,

也不自觉流露出“生人勿近”的样子。

谁能料到呢,结束自己生命的“困猎者”

正在拿着猎枪伺机靠近它。





饥肠辘辘之下,

草原之王咬了一口近在眼前的食物,

枪突然响了,接着,一声、两声、三声......

Lion还没来得及辨认枪声的来源,

下意识想逃进附近的矮灌木丛里,

结果腿一软,直接瘫倒在了地上。





Lion大概永远也不会知道,围猎场的负责人为了确保“Canned hunting(圈养狩猎,也称困猎,顾名思义,就是把猎物圈养起来不让跑,然后杀死它。)”游戏的玩家们能将它射杀成功,体验到猎杀的快感,把诱饵故意放在离它很近的矮灌木丛旁边,还提供麻醉枪服务,它一旦被发现后,几乎毫无反抗之力,等于死亡宣判。而将它置于死地的那一枪,价值上万美元。


作为一只雄狮,Lion从出生直到生命结束,都从未体验过自己捕食猎物是什么感觉,也不晓得在广阔的草原上尽情撒欢是怎样一种自由。

在它沦为了花钱玩“Canned hunting(圈养狩猎)”游戏的土豪们的玩物后,一生就这么匆匆结束了......





夫妻将Lion用枪射杀后,拍下了这张照片,还骄傲地放到了网上,仿佛要向全世界炫耀他们的“浪漫”和“英勇”。

或许他们从未想过,自己会以这样的方式登上头条。


《每日镜报》标题十分刺目:“End this horror.”(请结束这种令人发指的行径!)直接表明了反对“Canned hunting运动”的立场。




加拿大夫妻Darren and Carolyn Carter杀死狮子后,在旁边拥吻


新闻爆出后,引起了广大网友的关注,网友们的留言里表现出对夫妻的愤怒:


这种秀恩爱的方式真的很令人反感。

他们不是真正的狩猎者,只是崇尚“圈养狩猎”运动的鼠辈而已。

狮子完全有理由为自己辩护,可悲的是,它没有机会咀嚼这些悲惨的低级生命了。


当19岁加拿大女孩Sydney在网络上一眼认出射杀狮子的“恐怖家伙”就是自己父亲,她表示:“我以后再也不会认他了,他竟然会将这件事引以为豪,我这辈子都无法理解他脑袋里在想什么东西,我希望他就和那位相好的在一起,以后永远也不要来联系我和我妈了。




ydney发视频说“我以后不会再喊他爸爸了”

即便如此,雄狮Lion的生命永远也无法回来了。


Lion只是数以万计的注定“以耻辱的方式”死去的狮子之一,在南非,每天至少有两到三只狮子和它一样在“Canned hunting”运动中丧生。

南非共有200多个狮子养殖场,圈养着约1.2万只狮子,在这些养殖场里,草原之王的命运和肉鸡并没有什么不同。




从小就被关在笼子里


比如四处找猎物这种事,从来都不需要它们操心,因为有人喂它们,看起来待遇还不错?


实际上,幼狮出生三到五天,它们就会被人残忍地从妈妈身边带走,而等它们成年之后,公的被放进围猎场供土豪们射杀消遣,母的则是放到拥挤的围栏里,不断地交配、生孩子。周而复始,循环往复。

换而言之,从出生的那天起,Lion的结局就已经注定了.......像它一样命运被套牢的狮子们的一生可以用五个字概括:从摇篮到坟墓。





醉心“Canned hunting”游戏的有钱人,

和在金钱驱使之下开狩猎场吸金的南非商人,

各取所需,

将这个生意发展成了上亿美金级别,

并且这样的射杀,在南非是合法的,

甚至已经形成了产业链。





唯利是图的养殖场主人每天都在琢磨着怎么靠这些狮子挣钱,养育幼狮这种事可不怎么上心,怎么办?


“让那些口口声声说要保护动物的志愿者来做这件事吧,一来可以储备新的猎物,二来可以顺便借机收点钱。”

于是,他们堂而皇之地打着保护动物的幌子,让志愿者来照顾幼狮,加拿大女孩Lamontagne就是其中一员。




Lamontagne

和许多到南非的外国游客一样,Lamontagne打算在假期中当动物保护志愿者,她选择了一个私人动物保护区,在南非这样的保护区很多,他们有的打着“承包一片土地,吸引野生动物回归”的旗号,吸引志愿者前来,实际背后却藏着不为人知的肮脏勾当。

而Lamontagne去的恰恰就是这样一个地方,她却对一切毫不知情。

原本她是去照顾黑长尾猴的,但到地儿才被告知改照顾五只幼狮了,Lamontagne被告知,这几个小家伙都是孤儿。在南非,当动物保护志愿者是需要支付小狮子的食物费和兽医费的,“每30天支付2800美金”。





小狮子们浑身毛茸茸,一双肉爪软乎乎的,因为出生不久没有丝毫的攻击性,躺在那儿就跟一只大猫一样乖巧,看到头一回来这里的姑娘Lamontagne,好奇地跑过来,用一双水汪汪的眼睛盯着她看。

Lamontagne觉得付出什么都无所谓了。没几天,姑娘就喜欢上了给这些小家伙喂奶,梳毛,其中有一只名叫Serabie的小狮子,还喜欢躺在她腿上呼呼大睡。




Serabie:好舒服



Serabie:我萌不萌?


刚去的那几天,她曾和周围的人闲谈,问到这些小狮子是从哪里来的,以后长大了要去哪里,没有人愿意跟她多聊。

Lamontagne并不知道,Serabie来自南非一个臭名昭著的困猎场,它出生没多久,就被从妈妈身边强行带走了,带到了这个所谓的保护区,此后的几天,它一刻不停地在笼子里叫唤,要找妈妈。

“我照顾过一个出生只有三周的幼狮,几乎每隔两三个小时就要喂一次奶,没人理它,它就会一直叫唤,直到明白怎么叫也没用,就不再叫了,整天趴着。”另一位志愿者Divan回忆道。

Serabie也熬过了类似的阶段,直到Lamontagne来了,它的日子也稍稍好过了一点,所以它喜欢和她待在一起。





而另一边,骨肉分离后,

Serabie妈妈的日子并不好过,

原本在野外,

母狮要带着幼狮一起生活18-24个月。




但在养殖场,

因为不用照顾幼崽,

母狮们就能够继续不停地繁殖幼狮了,

为了让狮子成年以后个头更大,

养殖场主人甚至还逼迫

发情期的母狮和老虎交配。





因为长期待在脏乱差的拥挤围栏里,

本该拥有一身漂亮的鬃毛,

却因为生存条件不好,

慢慢地,

只剩下一张长了疥疮的皮,

暴露在外面。



和孩子分开的母狮们眼神空洞,苟且地活着


长此以往,母狮生出来的幼狮,

体质一胎比一胎差,

长期处在养殖场环境里,

有的幼狮会患上神经系统疾病,

连路都走不了。





而母狮一旦生病了或者没法生育了,养殖场的主人就会杀掉母狮,剥皮、削骨,或是做成标本,总之怎么能换钱怎么来,母狮作为生崽机器的悲剧一生就此终结。

说回小狮子。它们被送到动物保护区之后,被志愿者照顾,不仅小狮子的伙食费和兽医费有了着落,还可以让小家伙从小就失去对人类的防备心,把它们身上的兽性给剥夺掉。




志愿者和小狮子们感情超好


而此刻,养殖场主人正在打着自己的如意算盘:嘿,又可以赚钱了。


由人类养大的小狮子,乖得不行,任由游客的“摸头杀”;





时不时还把手伸过来要抱抱;





“甚至,你们把手伸进我的嘴巴里,

我也是会小心翼翼,

不会伤到你们的哦。”

它们就像是一只大猫,

可以躺平了和游客玩得不亦乐乎,

而游客为这种玩乐掏了钱,

它们当然是不知道的。





等长大一点,

带着游客去草原上散步啥的,

也是不在话下。

游客们也开心到飞起:

“哇,这些狮子也太温顺可爱了,

它们是百兽之王耶,

现在居然和我们一起散步,就跟做梦一样。”





可惜,美好并非这些圈养的狮子们的宿命,等到它们再长大一点,有了草原之王的威风,或是草原之母的生育能力,它们就会被送往困猎场,母的负责不停生育幼崽,公的则是明码标价地放到网上供人猎杀。

第23届国际环境电影节最佳纪录片《血狮》曾完整曝光了这背后的残忍真相。

一位持有狩猎牌照的美国猎人Rick Swazey在网上看了一则视频:“他们用食物引诱狮子走进圈套,当狮子想咬下去的时候,你会听到枪声连珠炮发地响起,而且不只开一枪……”开了六枪。



前去卧底调查美国猎人Rick Swazey


“去那儿的人明晓得这些狮子是人工圈养大的,还是会开枪杀死它们,这不是真正的狩猎。”他决定卧底进入繁殖场调查,曝光他们。

“Canned hunting”运动爱好者可以花钱挑一头中意的,前往没什么遮蔽之所的狩猎场,一枪要了它的命,取下首级拿回去当战利品,在网上炫耀一番。

成年的狮子毛发变得浓密漂亮,已经有了草原之王的霸气,但这些于它们而言并没有多大帮助,只是多了个被有钱人选中的机会罢了。




网站的slogan是:“Lions are our business”


通过网上联络一家繁殖场,Rick很快就收到狮子们的照片。“我们会用1-14号给狮子编码,鬃毛越多,毛色越深,价钱就会越高,根据狮子的体型和漂亮程度,猎杀价格7000美元到48000万美元不等。”对方说。

草原之王就这么沦为了有钱人图图乐子的牺牲品,随意得就像点菜。


甚至,当它们被拖出去供人射杀的时候,选择的反抗方式也仅限于牢牢抓住地面,多半不会转身去攻击与它们朝夕相处的人类。




而且大部分被枪杀的狮子不能被一枪毙命,

最终落得个被乱枪打死的结局,

死也变成了一种折磨。




这只狮子被杀死前绝望地朝这边看了一眼,然后背过身去,没了呼吸


可这一切竟都是合法的,“Canned hunting”游戏的爱好者们之所以喜欢猎杀这些繁殖场的狮子,是因为“十拿九稳”。

只消在在猎场主人的“帮助下”,瞄准,射杀狮子,如果没有成功,还可以选择麻醉枪服务,用麻醉枪把狮子打晕,然后凑到它跟前,肆意地玩弄,摆拍,等到麻药劲儿一过,腿还软着的狮子行动力下降的状态下,再次被射杀......

几乎没有任何风险,还能享受杀戮快感,这吸引了全世界各地的土豪们奔赴南非,完成射杀后,取下首级,或是剥皮后,把照片传到社交网络,向所有人炫耀自己的“英雄时刻”。









“Canned hunting”为南非带来了上亿美金的收入,当有钱人乐意为此付费时,可想而知,直接刺激了更多人圈养狮子。


不到15年,南非圈养狮子的数量从200头激增到8000头,而它们大多会面临相似的结局:被人射杀。




被圈养的狮子看上去温顺许多,但从眼神里可以看出它们并不快乐


而以上的这一切,志愿者女孩Lamontagne从未听说过。一个半月的志愿服务结束后她从南非回到家,都以为Serabie会被放到野外去,直到她收到一封来自其他志愿者的邮件:“Serabie是来自一个‘圈养狩猎’基地的,它会被送回到那里去,供人猎杀。”

她这才从网上了解到关于Canned hunting方面的东西,令她无法想象的是,表面上看是这么美好的一次志愿者行动,实际她却在不知情的情况下成为了“圈养狮子”产业链中的一环。




善良的Lamontagne想为此做点什么,

于是到网上寻求帮助,

发起了一个众筹活动,想将Serabie赎了出来,

当姑娘再次回到原先的地方时,

她发现Serabie和另外14头小幼狮待在一起。





但她身上筹到的钱只够救下一头小狮子。


如今, Serabie被送进了Emoya大型猫科动物收容所,过上了一个狮子本该有的小日子。




被解救后的Serabie

但其他14头小狮子的命运她却无法左右了......


它们成年后不仅可能会和大部分圈养狮子一样被射杀,下场好一点的是被做成动物标本。




标本狮子。人工繁殖的狮子鬃毛通常很漂亮,因为它们不必像野生狮子那样住在树林里,鬃毛也不会被树枝什么的扯脱,就成了绝佳的标本样本。

绝大多数被圈养的狮子死后都会死无全尸。

它们的肉会被卖掉,

最后登上特殊饮食爱好者的餐桌,

骨头则是被出口到亚洲,成了虎骨的替代品。

虎骨一直是备受青睐的强身健体的药材,

但虎骨目前正在被耗尽,

狮子骨头就成了替代品,

南非每年合法向亚洲出口

800只人工繁殖的狮子骷髅,代替虎骨入药......



相关报道


Lamontagne意识到,想凭借一己之力改变圈养狮子的命运,实在太难,很多人其实和她一样,都对Canned hunting没有任何概念,于是她想拍一部片子,让更多人来关注这件事。

早在2014年,就有一部纪录片《血狮》就将“圈养狩猎”这项残忍运动的真相公之于众,反对“圈养狩猎”的声音也不断涌现。





2014年开普敦发起了

“Roar for their rights”的游行活动,

呼吁停止圈养狩猎狮子的运动,

声势浩大。





2015年10月,

Lamontagne所拍摄的《拯救Serabie 》纪录片

在纽约市的野生动物保护电影节上放映,

可以说是“反圈养狩猎运动”很好的一次传承。




2018年底,

南非提出了禁止圈养狮子供游客猎杀的议会报告,

似乎所有人的努力初见成效了。




bloodlions.org的报道


没想到“辛巴们”曾经的悲剧仍在上演着。7月15日,英国《每日镜报》头版的那张照片,立马又将所有人的心揪了起来。


全世界心中充满爱和善意的人,都为此愤怒不已。


其中有一位网友看这对夫妻射杀狮子的行为不止一次,留言令人格外心疼:那些可怜的小家伙们看起来像是睡着了......









英国镜报官网报道及评论截图


我们不忍去想象,被夫妻俩无情杀死的雄狮,在失去意识的瞬间,是如何回顾着自己过去的一生——

永远都无法忘记被人从妈妈身边拽走的那一刻呢,哭得撕心裂肺的,可是后来,遇到了志愿者,与他们共处的时光算是相对美好的时光了吧,每天有人陪自己玩耍,给自己喂奶,还可以在阳光底下打盹儿。

稍大一点,我被送进了公园,每天不同的人来到身边和我一起玩耍,拍照,拥抱我,抚摸我,我从小对人的气味熟悉,感觉挺亲切的,我也乐意带他们去公园里遛弯。

可在公园没呆够,我居然再次回到原先的家!我尝试过寻找过妈妈,但是我被关进了笼子里,没办法出去,每天有人喂我吃的,虽然周围环境差点,我总相信有一天会再到外面去。终于.......我等到了那一天。

我又可以去外面撒欢了啊,会不会跟妈妈偶遇呢?狂奔了一阵后,发现肚子挺饿,恰好眼前有食物,是那些人类朋友放的,我满怀信任地奔过去,谁知,枪就响了。我眼前一黑,失去了知觉,临死之前我都不相信,杀死我的人,是那些从我出生就和我朝夕相对的人类......





圈养狮子是完全不同于野生狮子的。

它们的命运从一开始,

就注定了悲剧的结局。

它们是为了死而生的。





残酷万分的是,

一直以来被人类喂养,

它开始变得信任人类,亲近人类,

逐渐收敛起了自己的兽性,

最后却被自己信任的人类亲手杀死。

世界上最可悲的事情之一,莫过于,

信任,最终败给了信任。




人,尽管经过漫长的进化之后,一跃站到了食物链的顶端,成为地球的主宰,但不能忘却的是,地球是所有生物共同的家园,世间唯爱与信任,不可辜负。如若无法让它们活得自由自在,至少让它们死得葆有尊严。

否则,几万万光年以后,当我们环顾四周,会发现我们孤独地活在这个世界上,没有朋友。

是时候结束这场噩梦了。




本文图片源自youtube、

mirror.co.ukthedodo.com

部分截图源自纪录片《Blood lion》

版权归原作者所有




纪录片《 Blood lion 》youtube.com/watch?

bloodlions.orghttps://www.mirror.co.uk/news/world-news/sick-couple-kiss-celebrate-killing-18210999blog.nationalgeographic.org




user avatar   rootwang 网友的相关建议: 
      

一次性筷子就是一个骗局!

部分内容转自:

http://blog.qq.com/qzone/739083469/1265705406.htm

原文作了修改,删除部分不合适展示答案!

“一株生长了20年的大树,仅能制成6000—8000双筷子。”关于一次性筷子种种耸人听闻的说法如今似乎已经渐成“共识”,大有“人人喊打”之势。目前正值各地纷纷召开“两会”,已有北京、浙江、河南等地的政协委员再次提出“禁用一次性筷子”的意见。如果不出意外,还将有更多的代表、委员把类似的建议提交到各地甚至全国的“两会”上去。

但是,这是一个彻头彻尾的谎言。

伴随着隆隆的电锯声,一株株的参天大树轰然倒地,一双双的一次性筷子送上餐桌……笔者屡屡在从央视到各地媒体上看到这类“公益广告”,也曾对“使用一次性筷子就等于破坏森林”的宣传深信不疑,直到后来有机会接触过业内人士,才惊觉被忽悠了好多年。

事实上,根本不会有哪个厂家会奢侈到用一棵棵价值不菲的森林原木来制造区区“6000— 8000双”价格低廉的一次性筷子。那些质地坚实、油脂丰富的优良木材也根本不适合制造一次性筷子。有人要问了,那制造这些一次性筷子所耗用的木材总不会是人为“变”出来的吧?恭喜你,答对了!一次性筷子的主要原料正是来自于人工种植的速生杨、桦树等质地疏松、油脂较少的经济林木和其它边角废木料,还有部分则用竹子制造。可见,使用一次性筷子不仅不会 “破坏森林”,而且将拉动速生杨等经济林木的种植规模。

速生杨等经济林木因成材快、效益高,曾是农民赖以发家的重要“法宝”,而如今,由于“反一次性筷子”的种种流言渐成气候,以及造纸行业收缩产能等因素,速生杨的市场价格惨遭“腰斩”,千万树农损失惨重,其中相当多数树农将被迫不再育苗。

“环保人士”们还常用一种带有民族主义色彩的说法来渲染他们的诉求,即所谓的森林覆盖率远高于中国的日本、韩国等国自己不生产一次性筷子,而要从中国进口(欧、美国家中很少使用筷子,自然谈不上生产一次性筷子的问题),从而给一次性筷子产业加上了一层妖魔化的色彩。事实上,真正的原因很简单,正是因为日本的农业用地有限,农产品的价格很高,当然没有条件去大量种植速生杨等林木,所以才不得不从中国进口一次性筷子。中国出口这种产品,和出口大蒜、水果等其它农副产品并没有什么区别,根本不涉及到“损中利日”的问题。

至于生产一次性筷子的过程中要消耗一定的水和能源等说法,纯属废话。难道清洗、消毒非一次筷子或使用那些“卫生餐具”就不要消耗水和能源吗?到底是集中的大量熏蒸还是逐次清洗更节水、节能?保存不当或过期的一次性筷子虽有可能染上病菌,难道非一次性的筷子感染病菌甚至肝炎病毒的可能性会更小?

事实上,一次性筷子不仅大大方便了广大就餐者,减少感染各种病菌和肝炎病毒的危险,减少反复清洗、消毒筷子所耗费的水、电和清洁剂、消毒剂等,而且在上游拉动了速生杨等经济林木的种植规模,在下游其使用后的废品则是优良的造纸原料。只要善加管理,就完全可以发展成为真正意义上的绿色环保产业。

当然,一次性筷子也有其缺点:一是漂白和消毒上的管理不善,可能会对环境造成一定的污染,并可能对使用者的健康造成危害;二是回收利用缺乏规范,以致大量的废品没有得到充分利用且增加了垃圾量。这些问题都应当呼吁政府加强管理,但是简单的“禁用”不仅将摧毁整个产业,殃及千千万万的树农和工人,给用餐者造成不便,而且在破坏速生杨等经济林木产量的同时,如果市场对其它非一次性的木筷、铁筷等的需求上升,反而会导致对森林资源和其它资源的真正破坏和浪费。

在“禁筷”问题上最积极的“绿色和平”等组织的宣传手法是很可疑的——如果说包括我自己在内的普通大众不了解一次性筷子真正由来实属正常,难道这些“专业人士”竟不曾深入企业和田间去调查一下吗?完全有理由质疑,这些所谓的“环保组织”其实很清楚一次性筷子根本无害于原生的森林,但仍然用“拯救森林筷行动”等口号来愚弄公众、欺世盗名!他们发动学生、利用媒体,对使用一次性筷子的餐饮场所打上标签,进行丑化宣传,从而威逼社会“禁筷”来实现自己“不证自明”的诉求。这种传教式的宣传手段其实正是反智、反公益的流毒。

最后再说一下真正对森林资源造成极大破坏的产业——高档实木地板、实木家具等奢侈品,以及高档社区中移植的那些古树原木。且不说地板和家具商们号称的“巴西进口”的木材中有很多其实正来自中国的山林,这些真正砍伐原木作为材料的高档商品竞相以“环保”为宣传口号,而社会公众以及“绿色和平”等组织对之无动于衷,却对并非使用原木的一次性筷子肆意妖魔化!

剖析这种现象,一方面是由于前者的利益集团太过强势,尤其和媒体的关系深厚,而后者所伤害的只是那些无力自辩且没有代言人的“沉默”树农和打不起广告的小企业、小生意人;另一方面则是因为反对实木地板和实木家具会真正触及到相当多数“社会精英”的高档消费享受,虽然明知其害也不敢触犯“贵人”的“众怒”,而后者不过举手之劳即可彰显所谓的“环保精神”,所以虽然明知其谬也要用谣言去“传教”。对于这号“环保组织”的宣传口号,大家最好还是要保留点质疑,以免人云亦云,落得自欺欺人,祸国殃民。

补充资料: 2006年北京林业大学论文:浅析我国对日本大量出口木制一次性筷子问题

———————————————————————————————————————————

使用的都是速生木头,种植速生杨树可以提高经济,还可以解决环境污染,速生杨树可以制作家庭里面的三夹板,装修的材料,还可以提高绿化,吸收路边过多的灰尘,省道国道边上的杨树就是速生杨树!

————————

一定不要人云亦云!

感谢大家的赞,后面说一下自己的见解和查询相关资料所查到的结果!(后面的问题才是正真引发思考的一些事实!关于碳排放量的一些个人见解)

——————————————————————————

补充资料: 耕地种植速生林的影响因素及其政策启示

补充资料:别让农民为速生林埋单_洪君生_新浪博客

速生林对土地的破坏主要是对于地下水的破坏,国家对这块有明文规定是禁止林地和鱼池侵占现有的耕地资源,就目前来看速生林对土地确实有一定的影响。

速生林的种植应该规定。

1、不得占用现有耕地资源。

2、速生林种植应该提高更高的经济产量,比如现在有一些技术(速生林里面种蘑菇的技术)。

3、现有对土壤破坏的速生树木应该尽量向其它对土壤破坏小的树木转换!


目前中国已经禁止木质一次性筷子的出口,但是竹子的并没有。(之后取消这一规定,提高了关税)



2015年我国木制一次性筷子(44190031)进出口数据统计及发展情况分析_数据中心_中国产业信息网

2015年我国竹制一次性筷子(44190032)进出口数据统计及发展情况分析_数据中心_中国产业信息网

2016年中国竹制一次性筷子产业供需规模现状及市场增速前景分析预测【图】_中国产业信息网



中国的竹制一次性筷子出口占比42%,这是一个规模非常大的市场



日本竹制一次性筷子的价格。


现在一次性筷子大部分使用的是竹子作为原材料,所以讨论一次性筷子对森林的破坏并没有太大的影响。如果种植没有产生经济效益那么很多农村种植的树木都会变成耕地,总的来说对现有的土地风沙化和扬尘问题并不能得到解决,正真在破坏树木绿化的是大面积的城镇化,我们在享受城镇化带来的便利时也在享受绿化减少带来的高温和扬尘。

————————————————————————————————

从一次性筷子延伸出来的是中国环保问题和欧美国家对中国经济发展遏制的问题!

环保和碳排放量限制是欧美国家对发展中国家经济发展遏制最有效的“武器”,还记得2010年柴静曾经采访中科院院士丁仲礼先生的一段视频:


公平的减排方案 丁仲礼院士接受柴静采访 http://www.tudou.com/programs/view/37Dssk_WMMs/

发展中国家发展如果高谈环保那对国家经济发展会起着非常大的压制,所以现在中国经常讨论的一个问题产业转型,既能减少尽量的能源消耗又能大力发展经济的产业,欧美国家必须接受中国14亿人口高速发展的带来更多的碳排放的结果,而共同提高全球产业转型,而不是一味的去遏制发展中国家的发展,自私让欧美人享受更多的社会资源而去减少发展中国家的碳排放量。

所以中国在全球气候大会有一项许诺“中国碳排放量会是同时期欧美国家的80%”!

高举环保大旗不能定双向标准,发展中国家的发展不是遏制碳排放量(欧美国家发展也是经历了这个过程),而是共同面对解决高污染、高消耗产业的转型,只有这样才能共同减少全球气候问题!



2016年11月17号又出来一个新闻:

刘振民驳特朗普:气候变化不是中国骗局 谈判是在美前总统支持下发起

特朗普说气候变暖是中国制造出来的一个骗局,为了恢复美国制造又把锅甩到中国人身上(马丹明明当初这个理念就是老美为了遏制中国发展提出来的!)

延伸阅读:

碳排放量_百度百科

碳关税_百度百科

中国碳排放总量超过欧美之和--中国工业报新闻网--产经

中国碳排放总量超过欧美总和 人均碳排放首超欧盟


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

小铁鱼

过滤脏水的纸····

小铁鱼那个真是震惊啊

说是人家穷的地方身体缺铁

于是发明了小铁鱼,做饭的时候放进去可以补铁

我当时觉得··为什么不送铁锅呢··

后来一查,一条铁鱼比特么一条十几倍的武昌鱼都贵


LUCKY IRON FISH有官方网站,你点进去就是一个小女孩说你能给我买一条鱼吗?,你点击买··然后就是25美元买一送一··卧槽啊····小号的便宜,15美元····


还有类似的什么过滤脏水的纸··


都是特么骗善良的人捐款的东西··

艹!

两块铁疙瘩卖25美元,爱心人士们,掏钱吧。看着柬埔寨儿童那灿烂的笑容,不掏钱都不好意思自称是爱心人士。

发明铁鱼的人,当然不会告诉爱心人士们,如果铁鱼能补铁的话,那么铁锅做饭一样可以起到类似的作用。

与之类似,这位发明纳米银离子杀菌滤纸的女博士,决不会告诉爱心人士煮沸一样可以杀菌,而且效果更好,更便宜。

********************************************************************

《兄弟,接拐!》



--------------------------------------------------

任何一个学过初中化学,做过粗盐提纯试验的人,如果没有把自己学过的知识全部还给老师的话,就应该知道这东西的实用性其实是很有问题的。

他们应该记得:滤纸能过滤掉杂质,但是过滤不掉氯离子和钠离子。纳米银离子可以杀菌,但是煮沸的杀菌效果更好!煮沸的杀菌效果,是100%,而且更简单。


作者:neo anderson

链接:

怎么看待「The Drinkable Book」(可以喝的书)? - neo anderson 的回答

来源:知乎

著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

好吧,我简单说一下

这些骗局,就是,第一,产品有用,第二,贵,第三,爱心人士要捐款给开发者来援助穷人,第四,成本不高,第五,他会告诉你,别的方法都不行,只能用这个

第六: 爱心人士们啊,接拐!


user avatar   jane-chan-40 网友的相关建议: 
      

垃圾分类!

垃圾分类本身不是骗局,但是整个操作过程就是一个骗局!不停宣传分类垃圾的重要性,责怪居民不分类,可是没想过如何让居民有垃圾分类的决心,居民楼附近、街上哪里有分类垃圾桶?请问有多少个人见过有分类的垃圾车?我们居民将垃圾分类了,政府部门有分类收集、分类处理吗?没有持续的后续处理怎样能让我们居民有信心分类垃圾?


user avatar   fan-summer 网友的相关建议: 
      

#写在前面#

这个答案关注度好高,很多人有不同意见,也有很多人曲解了我的意思。我从来不会关闭评论区,大家有什么想法可以互相讨论。但是我想表达的都已经写出来了,所以下方的评论我不会特别关注,仅仅是给大家一个地方表达自己的想法。

其实说到底,环境是一种资源,这个说法可能部分人不认同,但是确实是对环境一种比较准确的描述…需要使用木材的地方那么多,不种经济林,桌子椅子书本施工脚手架等等大家日常离不开的东西,是从哪里来呢?

对于那些一味偏激的人,请想一下各自日常生活中有多少事物是环境资源带来的效益吧!

=============================================

#“原始”答案#

为了保护森林,少用一次性筷子,节约用纸。。

每次都要吐槽一遍,你们家造纸造筷子砍原始森林么?

都是砍的经济林啊!!经济林种下去,就是为了砍的啊!!你不砍,你不用,那些种树的农民伯伯,吃!什!么!啊!!

=============================================================

这个回答突然被顶了起来,评论涉及到的几个问题在此集中回答。

我从来没有听过经济林会造成水土流失和土壤沙化。经济林的种植一般还是作为防治水土流失和土壤沙化的一种有效手段。

而且,种植经济林,本身是一种农业活动,经济林本身,跟农田、鱼塘什么的没有本质区别。农民种,然后砍,然后卖。就是这么简单啊!

PS,不种经济林,原始森林的面积也不会增加的,要知道,原始森林之所以是原始森林,就是因为,别人是,原!始!的!

PPS,那些说砍原始森林成本低的,你们有考虑过犯罪成本运输成本嘛?原始森林那种穷乡僻壤,作为一个生态敏感区,貌似,连路都不准修啊。。

(脑补了一下一个人拿着斧头去山上砍树,好不容易砍倒了一颗粗壮的大树,牵了一头骡子过来把木材运下山,开始制造,一次性筷子!噗!!!)

======再来一条分割线========================================

本来只是随口吐槽的一个答案,后来被赞多了就修改了一下,但是现在被赞成这样,我自己觉得有点儿羞愧。。评论区也有很多人指出我答案的不严谨之处,我没来得及一一回复。在这里详细说一下我的观点吧。。

节约用纸和拒绝一次性筷子,并不是说这个话不对,我想表达的只是,将这句话和保护森林连在一起会让人很想吐槽。

造纸和一次性筷子等等很多低值的木制品,真的是用经济林造的。经济林本身从属性和用途来看,都不存在保护。合理利用资源是对的,但是保护一个本来就是用来砍的东西,就会让人觉得有点,怪怪的?

造纸和一次性筷子等等,对环境造成的最大影响并不是是树木森林减少,而是这些东西在生产过程中所产生的污染。造纸这种东西会对水环境造成很大的影响,对大气环境也不是那么友善。

一直突出纸制品和木制品的使用会破坏森林资源,我觉得完全就没有戳中重点啊。而且一次性筷子的卫生问题也好像一直很少人提及。

然后关于森林,原始森林,经济林。

原始森林之所以是原始森林,的确就是因为,别人是原始的!!你们知道还有一种森林叫做次生林嘛?次生林和原始森林差别很大的好嘛!不要随随便便看到一片树林就以为别人是原始森林啊!!哪怕某些景区周边的树林,也不叫原始森林好嘛!!!

原始森林这种东西,是属于自然保护区的,是很敏感的生态敏感区了,在那些地方建厂建房,都是不允许的啊!!更何况砍树了!哪怕在旁边建设一个项目,都要讨论对原始森林的影响。

国家级、省级市级自然保护区的位置及范围在国家林业局网站上可以查询,有些地方具体的功能区划图也是可以提供下载的。想要了解的请戳→_→

中国林业网

我知道大家很关心原始森林,我想说的只是,原始森林是受法律保护的呀!

(嗯,好像有很多人关心原始森林的问题,这里详细说一下。一般原始森林所在地被称作自然保护区,按照级别划分有国家级省级等,当然也有某些小县城也会有县级的自然保护区。确定了的自然保护区,会有一个范围,在这个范围内都属于自然保护区。然后在自然保护区的范围内部,也会划分核心区、缓冲区、外围区,有的地方外围区也会叫做实验区。一般来说,核心区和缓冲区都是禁止建设任何项目的,项目的选址选线经过试验区也要重点考虑对自然保护区的环境影响。就砍树做筷子这件事吧,我不能保证说自然保护区没有人砍树,毕竟管理部门也不能一天二十四小时360°全方位的监控,只是说这种事情是违法的,情节严重的甚至是犯罪,林业部门和公安部门都会有监管的。)

而经济林,有人说这种东西会导致土壤沙化盐碱化,或者什么更加破坏生态坏境。好吧,我不知道这种说法是从何而来的。

只是针对一些山林树木在很久以前被砍伐之后种植经济林这一点,我觉得有必要单独说一下。

大家都会喜欢物种丰富,植物多样性水平很高,然后生态完全友好的原始森林或者次生林。但是每个环保专业人士都会知道一句话,环境是一种资源。原始次生林形成的时间相对于经济林来说,太过于漫长,而经济林在水土流失、净化空气等方面表现的也十分合格,再说了,经济林只要合理利用,能够长久的产生经济效益。所以从经济损益这个角度来说,种植经济林是一个很好的选择。但是为了规模管理市场需求以及经济效益最大化,基本上一片区域只种植一种或者几种合适的树种,这固然对生物多样性不太友好,但是这样的损失是可以接受的。

好吧底下还有经济学家在讨论一次性筷子的经济效益和环保效益。这个方面我表示无能为力。


user avatar   xun-meng-gu-ren-24 网友的相关建议: 
      

保护环境,从小孩抓起。

小孩经常被教育不要乱扔垃圾,没错;要爱护花草树木,没错;节约用水,也没错。但学校强制学生每本都使用成品书皮包书,有很大一部分学校还要求每个学期换一次(我不得不说你们是土豪还是专门搞破坏的啊!根据据我个人实际情况,一份成品书皮至少得用一年以上吧,用的久一点的三五年也不成问题吧。ps:本人对待书本从来都不是温柔派的)。


下面是自然之友的一份建议信《呼吁北京市小学取消‘强制包书皮’的建议信》的部分内容:


2014年初,自然之友面向北京市小学生家长,在网上发起“强制包书皮现象”问卷调查。此调查总计收到97份家长反馈,涉及8个城区的62所小学,其中约9成学校强制要求学生包书皮。在这62所小学中,有约三成学校要求学生“包塑料成品书皮”;一成学校要求“包白纸书皮”;更有三成五的学校要求“里面包白纸书皮、外面包塑料成品书皮”,即,每本书需要包两层书皮!另有一成半的学校不限定书皮材料。而不要求包书皮的学校只有7所(其中2所为昌平区的私立学校),仅占调查数据中的一成。


在要求购买成品书皮的学校中,约一半的老师还要求学生“每学期更换新书皮”、“污损后更换新书皮”,理由是“整齐、美观、统一、卫生”。因此,绝大部分家长都需为孩子购买大量成品书皮。


如果学校都强制规定包成品书皮且每学期更换,以每人每学期至少15个书皮估算(6本书+9个作业本),即使不计算“双层书皮”的情况,一个学生上完六年小学总计将消耗180个书皮。目前,北京市约有80万在校小学生,按上述估算,全市小学生每年约使用2400万个书皮。耗费的资源数量惊人!而且,成品书皮大部分是塑料的,如果每学期用后即丢弃,将会成为难以降解的垃圾,污染环境。



这就是保护环境从小孩抓起?


小学,是孩子们人生观形成、生活习惯养成的重要阶段,而“惜物、节俭、环保”的理念,理应体现在小学教育中。而深入人心的教育方式不是口号式的、概念化的生硬灌输,而应该是日常生活中潜移默化的影响。希望我市教育工作者能从包书皮这件小事开始,从改变己开始,和孩子们一起行动,携手成长,关注环保,共创美好未来。


user avatar   tai-shu-bao 网友的相关建议: 
      

地球一小时。

看着一堆人在黄浦江边点着蜡烛一起过地球一小时,我说,少年,你们还能再无知点吗?

------------------------------

以前的答案,突然活跃起来,就评论区的一些问题,完善答案。

1、除非你能保证持续足够长的时间用电量稳定大量下降,让发电厂敢调低发电功率。否则你关灯省下来的电只会白白损耗;电生产出来不用,就是浪费。

2、如果按电量配比,照明用电占比不大,造成不了多大浪费。那么反之,号召我们节约日常用电的意义何在?

3、用电照明是减少碳排放,而蜡烛是增加碳排放,不说蜡烛其他不好,一正一负,上哪环保了?

4、很多人认为宣传意义比较大,效果很好。我的认识:宣传本身误导人,而最终达不到环保的意义,那宣传还有什么意义可言?

5、我个人觉得评价活动本身不能只从最初立意来判定,执行过程中的把控、以及参与者的认识与收获,才是最终评价活动的标准。最初WWF的立意可能很好,但是在执行过程中,媒体和一些推波助澜的企业参与者确实是在将受众引导到“一小时”本身的效果,而真正参与的个人,很多也是相信这个是可以达成效果的。

6、对一小时,我个人无所谓反感,相对反感的是这堆汇集在一起点蜡烛的人,如地震祈福一般,把活动变成一个自我标榜的工具,活动的意义可能会完全变质。

7、我本人是处于新能源行业, 多少也认识几个环保主义者,我个人眼中的环保主义者,几乎没听过他们推荐甚至是聊地球一小时,更别说参与了。

8、这种宣传真的必要吗?例如好心放生动物,破坏了生态平衡那些人一样,“好事”做得越多,结果越坏。

9、真的觉得一小时好的,建议你向身边的朋友讲明白,而不是盲目地参加。


user avatar   patrick-ren 网友的相关建议: 
      

这个话题下面很多人表现得义愤填膺,我觉得也没有必要激动,毕竟大家都是根据自己的所知所学来阐述对环境问题的看法,讲明白道理即可。
但是环保问题之所以复杂,就复杂在它的因素多元和不可预测,很多时候所谓“预防性”的环保根本没有意义,因为很多问题在发生之前你根本不知道它会往哪个方向发展,你说你怎么预防?
所以千万不要将自己暂时不能理解的问题全都定义为“骗局”,这未免显得有点自大。
丁仲礼院士的采访和TED那段脱口秀我也看过,我倒觉得,其实他们想表达的并不是说环保是个“骗局”,恰恰相反,他们是以此来提醒诸位:环保跟地球本身没有什么关系,人们不要把它当做公益慈善活动,说白了人类要拯救的是自己,如果不重视环保最终灭亡的也是自己。
为什么要强调这一点?因为偏偏就有很多人像这个问题下面的很多回答者一样,认为很多东西都是“骗局”,是危言耸听,与自己的生活根本毫无关系,因此环保不环保的是个良心活,干了是情分,不干是本分。
这种想法有点可怕。


举个例子,好几位高票提到了一次性筷子、一次性纸质餐具和生活用纸的节约问题,以此证明这是个骗局,因为这些使用的是经济木材,本来种了就是为了砍的,对于宝贵的森林资源根本没有影响。
从这个角度来讲没毛病,虽然说也有一些理想化,因为直到今天各地乱砍乱伐森林资源的问题仍然屡禁不止。同时另外一个很重要的问题被忽略了:造纸废水。
在我们水处理行业来说,造纸废水一直是非常重要的研究对象,尤其是制浆环节产生的造纸黑液,没有亲眼见过的人根本不知道有多恶心:含有大量的木质素、纤维素、挥发性有机酸等等,又黑又臭,对水体的污染极其严重。
有人做面子有人就得做里子,在造纸行业中,面子就是你手里那些又便宜又好用的餐盘,又白又香的纸巾,那你知道里子是什么样的吗?

来,不妨感受一下。
不仅仅是造纸,包括皮革、染织、日用化工等等轻工业,每年对水体造成的污染甚至还要超过重工业的污染,你们知道为什么吗?
很大程度上是意识问题,就跟上面的很多人一样,总觉得这也是骗局那也是骗局,什么都是危言耸听。

江浙一带是轻工业发展的高密集地区,水体污染严重的程度简直让人无法直视。
近年来国家对于环保的支持力度很大,大到什么程度呢?比如说这些小工厂和作坊,你不是不愿意处理废水所以乱排乱放吗?我政府给补贴供你处理废水,甚至给的补贴比处理污水的成本还要高不少。
然而即使如此,废水乱排还是屡禁不止,很多工厂老板给出的理由居然是:嫌麻烦,有这时间还不如多生产些产品
这还是在当地生活的小老板,每天都能看见水体污染有多么严重,尚且没有重视起来,也难怪其它人更会觉得是危言耸听。
对于各位来说,成天看得见摸得着听着新闻大规模报道的全是雾霾雾霾雾霾,但是!我在这里负责任地强调:中国目前环境最大的问题还是水问题!是水问题!是水问题!


很多人总觉得,中国的水资源充足,顶多也就是南北分布不均匀而已,怎么会存在水资源严重缺乏的问题呢?
很多环保主义者的说法也不准确,什么“别让地球上最后一滴水成为人类自己的眼泪”,这都是瞎扯,你要说地球上的水能被用完这完全是无稽之谈。
但是,如果还不提起重视的话,可利用的淡水资源被用完,绝对有可能。
2014年,在全国423条主要河流、62座重点湖泊(水库)的监测断面中,仍有27.7%的地表水为四类和五类水体,甚至有9.2%为劣五类水体。在4896个地下水监测点中,仍有45.4%为较差级,16.1%为极差级。截止到2016年2月,我国城市黑臭水体仍有1860条,总长度达到43700km。
这是什么概念?这些水体完全不能够用于养殖、农灌、饮用等人类的正常生产生活,就算水还在,要它有什么用?
所以宣扬“骗局论”有什么好处?有多少人会在看完你们所说的“骗局”以后去查阅资料,看看究竟什么是客观理性的又有什么是凭空臆想的?
没有,根本没有,看客们只会默默地点赞,然后心安理得地想:没关系,纸可以随便用,水可以随便用,电也可以随便用,垃圾随便扔,反正都是骗局。
你们除了逞一时口舌之快,并且让那些本来就不懂环境问题的人更加不重视环保,基本没有什么积极意义。

环境领域有很多未知的问题,别说大众想不明白,环境研究领域的人也未必能说得清楚。
比如那些个著名的议题:
华北地区09年后大规模爆发雾霾,与三北防护林的建设是否有关?与风力发电的建设是否有关?
三峡工程的建设,对周边生态环境的影响到底有多大?
各种不可再生矿产资源,到底还能供开采多少年?
……
……
从理论研究上,很多事情公说公有理,婆说婆有理,每个人都拿出了可靠的数据和模型,不由得你不信服。
但是事实总是摆在那里。
北京在09年后由于三北防护林的建设破除了沙尘暴的肆虐,也同时走进了雾霾的新时代。
三峡工程完成以后,周边的生态稳定性也的确受到了影响。
各种矿产资源,拿磷矿为例,同样在顶级期刊发布的数据,有人说还能用400年,也有人说还能用50年。
那你说,这里哪个是骗局?哪个又不是骗局?

总体来说,人类社会生产力的极大发展,使得我们逐渐脱离了依附自然,靠天吃饭的命运,甚至使得人类社会与自然界逐渐对立起来。
什么叫与回归自然与自然界和谐相处?就像古代一样,人可以打老虎,但同时也面临着被老虎吃掉的危险。现在还存在这个问题吗?人类要是想打老虎,分分钟可以把一个这个种群灭绝掉。
就像古代没有捕杀藏羚羊的吗?没有吃穿山甲的吗?没有喝虎骨酒的吗?
都有,只不过没有形成产业化的时候,这些都遵循着自然界最正常的弱肉强食规律;而一旦人类生产力发展到一定程度,我们的一举一动对自然界的影响都将是毁灭性的。我们举手投足之间就能突破生态圈抵抗力稳定性的极限,使得自然界开始动用恢复力稳定性,我真怕人类看不到恢复的那一天。

在这种情况下,我们最好不要急着在任何自己还不确定的事情上面下定论,并且,我甚至要说一句反政治正确的话:
环保这件事,意识为先,为了提升人民的环保意识,有时矫枉必须过正。
就好比说“地球一小时”,从科学角度来讲完全就是胡闹,甚至还会有一些负面影响;但是以这一个小时的奇葩行为,若是能换得一个长久存于心底的节能环保意识,我觉得也不能说完全没有意义。
毕竟在当下,恰恰是你们这些觉得一切都是“骗局”的人太多,希望细致了解每一个“骗局”背后的逻辑因果的人太少;对于暂时没有影响到自己的事情毫不在意的人太多,愿意从一点一滴支持节能环保的人太少;只看到现实的人太多,着眼于未来的人太少。
那么在这种情况下,还是先别谈什么科学了,如果情怀对你们有用的话,我们先谈情怀吧。


user avatar   tonywtang 网友的相关建议: 
      

利益相关:第24届生竞国赛选手,银牌退役。

照这个说法我怕是被一只小龙虾挡在了北大的门外,真是呵呵哒。

媒体为了流量不要节操,寒的是热爱生命科学愿意在课业本就繁重的高中投入大量时间精力去学习的竞赛选手们的心。我们勤勤恳恳看书刷题做实验,秉烛达旦全年无休,却被一句轻飘飘的戏谑抹杀所有努力,这TM怎么能忍?

至于那些所谓权贵二代的阴谋化言论我想说,学竞赛买书做实验集训可能确实需要一点点财力支持,但学习方法因人而异丰俭由人,过五关斩六将的考试凸显的也是实实在在的能力,与家庭背景毫无扯上关系的可能。脑残和喷子们不过是看到了一个爆点,让他们自己高潮去吧。

PS微博用户财经太极猫在此前的南大支教事件中就发表了很多不良言论,这次又出来蹦哒,看到的朋友烦请顺手举报。




     

相关话题

  最近樱桃里出现的蛆虫是怎么长出来的?吃了真的无害么? 
  北京外卖将不主动提供一次性筷子,将有哪些影响?筷子会涨价吗? 
  有什么生活小玩意原来没用过,用过之后就停不了的? 
  失重状态下浮力还存在吗? 
  雾霾真的解决不了么? 
  生活用水用完之后还是会进入水循环,为什么还要节约用水? 
  中国的治安环境到底算不算好? 
  2010 年代,是否大多数国家和地区倾向于将厕纸直接冲入马桶,而中国人不习惯这样做?如果是,为什么? 
  碳中和是什么?它和我们每个人的日常生活密切相关吗? 
  生化环材招聘软件上四十万以上的岗位也不少 为什么是天坑? 

前一个讨论
怎么评价凤歌的《沧海》?
下一个讨论
新西兰怎么样?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利