鲁迅的《中国小说史略》的地位如何？ 第1页

1.挺高的（大概有三层楼那么高吧），和王国维氏的《宋元戏曲史》，合称一时之双璧。

2.《中国小说史略》以文言写成，为课堂讲义。是书从“小说”辞源上讲起，具有开创意义。内容上有三个层面，一个是文学史层面，梳理中国古代小说的发展，这里的“小说”非常具有中国特色，跟西洋被称作小说的文学体裁有很多不同之处；第二个是鲁迅本人的史论、观点，可作为中国古代小说阅读的一种导引、参考，但不要当作定论，比如鲁迅极推崇的《儒林外史》，换个地方的评价可能就是断崖式的低（比如钱钟书）。总之还是得自己亲眼看了，别学文学院的一些学生，单拿着先生的结论就去空对空地胡吹；第三个就是这本书里讲到之处，也会随手引用原文，一时手边没书的，也可随看随想。

3.《中国小说史略》是讲义，不是严格的学术专著。搞这个东西的时候，鲁迅先生也参考了其他人的作品。比如盐谷温的《支那文学概论讲话》，就是参考书之一，在当时还闹出一段所谓“抄袭”的公案。所以还是那句话，别迷信。

4.书里的一些观点流传至今一仍其旧，有多方面原因，首先是鲁迅确有灼见，其次鲁迅本人的文学史地位在那儿摆着，第三后面徒子徒孙一蟹不如一蟹，第四干哪一行的都是应声虫多。第五文学史写作的形态观念课题上的变化。所以还是那句话，别特么迷信。

5.在阅读性方面并不友好，阅读之前，最好对作者所论述的东西（魏晋志怪、唐人传奇、明清小说……等等）具备一定了解（你就当课前准备），最好读过作品，要不然很容易有论无史，更无体验，甚至鸡同鸭讲。

6.别指望鲁迅会在讲文学史的时候能像搞文学创作的时候一样幽默。

欢迎关注公众号：凯鹅