这个问题是写张后不后悔。
然后一堆指责他的来了。
他是纨绔子弟没错,但不要说只是纨绔子弟。
也不要来一句啥事没干。
918当然是他的错,他承认了,他说误判了日军企图。
这句话是没有问题的。
第一,当时各国包括比利时这种小国在中国都有租借。中国是半殖民地了。但是依然没有国家直接武装侵略占领中国领土,更别说东北三省这么大的土地。谁能想到日本人真的敢大?
第二,当时在中国西方诸国都有利益,日本不是最强的,难道其他国家会做视日本占领中国?
第三,当时蒋和日本内阁沟通,日本内阁说没有武装侵略的意图,会约束日本关东军,然后日本关东军确实老实了一些。你肯定会说日本内阁当然不会把意图告诉蒋了。但事实是日本内阁说的就是实话。后面日本陆军发动军事政变企图推翻内阁,虽然失败了,但内阁真的怕军部不顾一切,所以向军部妥协了。
这种情况下判断日本没有武装侵略意图有问题?
也正是在这样的情况下,当时奉系主力并不在东北。
当然你说直接撤走怎么也说不过去吧。
的确,这个说不过去。
所以他是有罪的。
后面也不是没打,没有直接撤出东北,还是打了的。打不过。
又有人说了,你几万人打不过几千人?
说这个纯粹是站着说话不腰疼了。
去看看抗日战争战损比再说。
当然不管怎么说他是有罪的。
但也不至于什么都没干?
东北易帜实现了中国名义上的统一。
这个有什么用?意味着国际谈判上中国是一个统一同家了,南京政府是一个统一政府了。蒋不用和张打一场了。等等。
西安事变促成了抗日民族统一战线的形成。
这个不是说说的。
当时蒋签了字,你可以搞点小动作。但大方向上必须联共抗日。而且除了国共,还有大大小小各方军阀。这时候你敢动,那就是叛国,大家可以一起打你。
这些话在有些人眼里就是历史书上冠冕堂皇的句子。但是实际意义是非常大的。
只此两件事。张便有大功。
他有罪。
也有功。
不要一棒子打死。
以他能力和见识,不跟老蒋走的话,留在西安还不一定搞出啥事来。如果东北军投共了,老蒋会更恨他,而他的军阀本性,在和TG共事过程中也不会和谐。参考杨虎城的结局。他和杨虎城的区别仅在于老蒋对他的个人生命无意剥夺(但是也绝不能留给共产党)。
上面 @萧子峰 的回答大部分没错,两个人都是军阀,都是现代化的军阀。相比其他是强不少的,张在东北军本来也只是盟主而不是独裁,张的现代化军事改造是相对比较好的。
但是,不管是公心,私心,两人真的能比吗?
但是我就问一句,两人的交往里面,谁亏欠谁多?没有东北易帜,蒋可以说痛苦不堪。结果呢?转眼就想着各种办法弄死张。
张学良东北易帜,中东路,山东,可以说拼光了大部分家产,没蒋埋得这些坑,77的时候张在东北本土,大部分兵力没丢,虚弱本质没表现,你觉得石原敢动?
反过来,蒋为张做了一分钱的事情没有?联系国联就是个坑,所谓加伦将军和解更只是传言贴金。
从阴谋论的角度,蒋搞这些就是为了削弱张(因为张的明面实力是远远强于蒋的),不这样蒋寝食难安。至于削弱了张对于国家有什么损害,唇亡齿寒之类,看看他对土工,蒋考虑过吗?
两人都是军阀,但是张明显幼稚的多,付出的多,还是真的相信哥们义气的。蒋?他配吗?
面对游行示威,这个中国总领馆要是能换成美国大使馆,那么这个局面将绝杀。
可惜换不得。
毕竟美国国土上暂时不能有美国大使馆。
面对游行示威,这个中国总领馆要是能换成美国大使馆,那么这个局面将绝杀。
可惜换不得。
毕竟美国国土上暂时不能有美国大使馆。