知乎是否无法解决“专业人士的付出与收获不成比例”这个最根本问题？ 第1页

“专业人士的付出与收获不成比例”这个问题显然是存在的，尤其是在知乎日报的推广及各种网站转载知乎内容之后导致大量新用户涌入。可以看到：

1. 在各个话题下有许多问题是可以直接百度一下得到答案的，甚至有的问题简直无厘头。这种问题的大量存在势必会导致一些优质问题被埋没。
   
2. （个人看法）许多短答案确实有趣精辟，例如知乎日报中的"瞎扯·吐槽..."但有的问题需要专业的回答，短答案虽然有时确实能一语中的，但许多时候无法完整具体地回答问题。知乎上的人为什么越来越喜欢把一个本来很简单就能说明白的答案搞成一个长篇大论的东西？
3. 答案的折叠速度开始追不上水答案的涌现速度了……
4. ……
5. 以上是对所有知乎用户而言的，那么对于专业人士而言，我想专业人士辛辛苦苦写完答案后发现被水军淹没，那感觉大概不太好。

但：

1. 知乎并没有很强的社交属性，比较注重问答的内容，登录后看到的信息大多是自己关注的人的回答与赞同——所以关注了优质的用户，得到的是优质的信息。这是对于所有知乎用户都一样的。

2. 对于专业人士而言，他们付出后希望收获什么呢？大家的赞同、感谢？稿费？……网络问答社区里，专业人士的认真回答注定不能得到物质上的回报，

那么如果我们推测他们的付出来自于 他们觉得知乎带给他们的知识、好友……值得他们认真地专业地回答，那么我们要问，这份对知乎的感情能持久么？

——面对一个趋于浮躁的社区，他们显然会失望，越来越失望，最后就离开了。

以下是我认为的，知乎为什么会趋于浮躁：

知乎什么最有价值？
依我来看，沉淀的知识和靠谱的人。
（AaronShen 的回答）

其实我觉得知乎既然专注于内容，那么就应该在引入大量新用户的同时确保自己的运行规则能够保证优质内容不被淹没，社区氛围不被同化。 如果没有做好这一点，网站得到的是更多的用户，更高的知名度，更可观的盈利，失去的却是热爱着网站，成为网站最初的基石的人。

两个例子：

1.豆瓣与QQ空间当初合作，从QQ空间导入的大量新用户对豆瓣产生的影响大概弊大于利。

2.糗百和知乎一样，一开始不是开放注册的。最初的糗百对于用户发言资格的严格控制带来了网站友好欢快的氛围，尽管一个帖子获得上百的赞都很难，但都是好贴...后来糗百先是开放了审帖资格（这可以理解，毕竟后期人手不够），再后来为了移动端的普及开放了智能机用户的注册——结果网站知名度迅速上升，一个帖子甚至能上万赞，网站收益恐怕也是水涨船高。但网站老人早已离开，网站氛围也早已不忍直视(我可以说恶俗么）。——我想说的是一个能赚钱，有大量用户的分享类或问答类网站不一定是好网站。

知乎有大量优质内容，也有知乎日报这样的推广利器，别的网站也经常看到“来自知乎”……用户数量的大幅上升毋庸置疑。

既然已经开放注册了，那为了优质内容的继续优质，我觉得：

1. 加大答案的折叠力度，以及违反规则的用户的处罚力度。看见好答案点赞很容易，但知乎还应注重引导用户对无意义的答案点“没有帮助”，甚至举报。引导用户对恶意破坏网站氛围的人举报，对于被多人举报的用户从严处理。

2.让用户对自己关注的人自主分区，然后他们的动态也分区显示。不同专业人士的回答往往集中在不同领域，分区显示不至于显得乱（比如前一条是严谨的学术问题，下一条就是情感吐槽了）...

3.给予少部分专业的长期提供优质内容的用户更高的权限，例如这些人的举报可以视为普通用户的三次举报……这些一直热爱知乎的人不会为害知乎。

4.知乎专栏给优质作者提供了优质平台 ，也使这些优质内容更容易被发掘，感觉很好。

这个问题是存在的，而且是完全存在的。

1. 因为知乎没有建立起类似于微博和微信的强关系链管理，在关系链管理上，微信要比微博更强一些，微信里面的人基本都是熟人，所以沟通起来信任度就高很多，而微博更象一个告示牌，现在则是充满了各种垃圾广告，吸引力逐渐在下降；

2. 知乎似乎没有建立起来等级制度，看QQ的等级制度，让不少屌丝用户为了一个太阳，天天挂着qq；甚至百度知道，也建立了等级制度；

我认为以上2点是知乎的硬伤，所谓的解决办法，在互联网时代，很难有一劳永逸的解决方案，个人认为知乎要做好一下几点：

1. 关系链管理，

2.等级制度，

3. 在以上两点上，要做到与微信和微博的不同定位，即差异性；

4. 内容管理，我看到知乎最近经常会发一些邮件，将热点问题推送给各位，实际上这块还可以加强，专业人士问题的聚合和内容管理，以及发布页面管理等都需要更进一步；

5. 话题管理，不是扔一个话题就叫话题了，可以针对一些热点问题，定期的由官方组织一些此类热点话题的讨论，整理发布，并根据回答者的贡献论功行赏。

我暂时想到的就这么多，希望知乎能越做越好，真正的成为一个用户参与原创的一个内容聚合平台。