Oculus Rift 为什么选择先支持 Android，而不是 iOS 平台？ 第1页

正如同

说的那样，苹果的系统环境太过于封闭了

如果说Rift想要支持iOS设备，那么必须提供一个针对iOS设备的专属配件，这个配件必须通过苹果的那个MFi认证，而这需要时间

再一个，我觉得算是更重要的一点，那就是Mitchell提到了他们要做一个类似于Steam的东西

Mitchell added that he didn’t want to close off the potential catalog to only the games that will work in hardcore virtual reality: “I think it’s going to be lot like Steam,” he said...

按照这个说法，他们会做一个市场，就像现在Leap Motion Market一样的东西。

对于做市场来说，Android这个开放的平台简直再合适不过了。相对来说，苹果iOS上面的App Store可以说就是一座无法翻过去的山。

同时，题目提供的文章[1]中提到了这样一句：

Luckey enthused that the Rift itself could one day become an Android device...

按照这个说法，那么选择先支持Android可以说是对于Rift来说是绝对正确的选择。

现在先通过OTG的形式给Android提供游戏支持，累积支持Rift的Android游戏作品，在发布了自己的Android Based硬件之后，这些游戏就可以直接搬到他们自己的市场上面卖了。

最后一定要吐槽一下：iOS设备上面的游戏体验好个大爷啊！

休闲游戏确实玩起来觉得相对Android要流畅很多，问题流畅这个应该是游戏的最基本的东西啊！玩起来流畅就叫游戏体验好？

看看iOS上面的各种射击游戏，陀螺仪控制视角就控制视角吧，你丫的非要加上触控屏辅助控制是个什么道理？再一个，你丫都陀螺仪控制视角了，准心为啥还是靠触控屏上那个渣渣虚拟面板来控制的？丧心病狂是要有限度！

在我看来，一大块触控屏的设备，就只适合点点画画了，你非要把摇杆、鼠标之类的操作『控件虚拟化』后加上去，那就是恶心玩家。

反观Android主打游戏的设备，比如说传奇一般的Xperia Play，自带摇杆，纵使硬件配置感觉残了点，但是玩起游戏来，那就是爽。当然这优秀游戏体验的存在，还是得感谢Android系统的开放。

个人认为，在移动游戏上，由于存在针对游戏定制机型，Android的游戏体验要比iOS更好。

[1]

======体内酒精含量：0.4%======

苹果的卫道士不用多说了

在2011年那会，Xperia Play在游戏体验上完爆iPhone 4那个渣渣

实际上就算是现在对比iPhone 5也不算太差

PS：玩传统游戏，触屏都是渣渣，手柄才是王道

PS2：外加的手柄控制器是异端！

PS3：在我家档门用

PS4：完爆Xbox 720

PSV：MineCraft登录PSV啦，满满的游戏性啊！

谢邀。我觉得原因很简单，就是应为iOS硬件和软件都太封闭了。举个例子，iOS的蓝牙设备（非BLE）都是需要附加CP加密芯片的，如果不外挂这个认证芯片（苹果卖大概1美金一片，抢钱价格），蓝牙能连上但是无法通讯。

Oculus的通讯分两部分，一部分是视频，方向是从设备到HMD，另一部分是反向的头部姿态数据，方向是HMD到设备。对于苹果来说第一部分很容易，一个hdmi adaptor就搞定了，但是反向这一条通路就比较啰嗦，新闪电接头的设备我没做过，老的30pin我做过，必须要采购官方的连接头，而且产品必须要过MFi认证。当年我们产品送加州过他们这个MFi检测就送了4次样，极其啰嗦。

安卓这边就简单了，访问外部设备就跟PC挂个串口设备一样便捷。