《绝命毒师》在美国为什么没有被和谐掉？ 第1页

体制问题摆在那儿太过明显了，明显到没什么好分析的。所以跳出体制问题，我想谈个奇葩一点的角度，说说为何《绝命毒师》反而并不是一个那么值得警惕和和谐的片子。

因为，这是一个不光让你看到贼吃肉，也能让你看到贼挨打的片子。

剧里Hank曾经给过小白一本书，是介绍缉毒警察的。说虽然警察抓毒枭，但最后大众还是会去关注毒枭多一些，把他们视为传奇和英雄，追捧他们的经历改编的书籍影视。所以他给小白这本书，让小白去记住那些“更值得记住的人”。

而为何大家明知道大毒枭、大杀手是坏人，却还忍不住关注他们呢？ 我觉得原因很适合套用那句俗语，“只见贼吃肉不见贼挨打”罢了。

观众有时候并不是非常听话的“学生”，不是你告诉他“这是坏人”，他就能做到主动去厌恶鄙视他们。相反，他们有时会“逆反”，去想和你相反的事情。在大多数正邪分明的作品里，虽然坏人一定会被好人穷追不舍，但人们看到的坏人往往足够“cool”：能耍的警察和好人团团转，能把公序良俗玩弄于股掌，能赚大把大把的钱，能支使小弟打手做这做那，能出场时自带光效背景音乐。总之，字里行间表现的是坏人生活如此精彩刺激，换句话说，一直在表现“贼吃肉”的细节，却没有真正的表现出“贼挨打”。这就给观众造成了一种印象：虽然你说坏人坏，但我看他们过得还蛮潇洒的嘛。一般人的生活离坏人都太遥远了，绝大多数人对于他们可谓一点了解也没有。于是就像所有不寻常的人生一样，坏人的生活在我们这些寻常人心目中，也很容易被遐想、扭曲、美化。所以，那些足够酷的坏人，往往会成为人们寻找刺激，发泄欲望的出口，受到大家的追捧和关注。

《绝命毒师》的主创团队曾经说过，他们是在以一种做实验作品的心态在做《绝命毒师》，想看看把老白的坏表现到哪一步，观众会忍受不了而弃剧。但话虽是这么说，他们却从来没有用传统的表现坏人的手法去表现老白，他们做的是一件相反的事情： 他不渲染坏人多么牛X多么酷多么坏，而是把坏人当做一个和你我一样的人去表现，转而表现坏人多么普通多么日常多么琐碎。把坏人也像个好人一样，慢条斯理娓娓道来。

老白是个满脸褶子唯唯诺诺的小老头，出场就是个身体、家庭、事业全面崩坏的老屌丝。性格也不怎么好，天天游走于自负和自卑之间，絮絮叨叨又时不时野心爆棚。时而手段高超剑走偏锋，时而像暴发户一样自我膨胀，和酷完全不沾边。

他创业带个猪队友，忙没帮多少，麻烦惹了一堆，克死两任女友，一不留神，赚来的钱都得拿去消灾。

杀人越货，血溅当场，人头点地，这种场面难道他们看了就不怕吗？他们也吓得不轻。

动不动就要拔枪向朋友、队友、甚至亲人，他们下手也是要哆嗦的。

一边承受连累好人的良心谴责，一边想着怎么编谎话给亲朋好友听，一边提防着警察和官员，天天这样也是会神经衰弱的。

就算最后赚来了钱，却洗不过来，无福消受，只能眼睁睁地看着他们堆成一堆无用的废纸。

老婆也很不赏脸，从一开始的不理解、各种干扰、各种阻挠、唱反调，发展到后来直接恐惧老白诅咒老白，家庭生活可谓一地鸡毛。甚至自己的连襟也死于自己贩毒造成的蝴蝶效应。明明最初的动机是为了家人，却没有得到家人的理解感谢，而是闹得害死家人，众叛亲离的下场，身后有余忘缩手，眼前无路想回头。

即使牛X如炸鸡叔，混成了符号化的魅力反派，掌握着黑白两道的商业帝国，斯文儒雅，游刃有余，泰山崩于前而不变色。也从侧面表现了要想真的贩毒，绝不是做做化学实验那么简单。资源、掩护，渠道，人脉，舆论，你控制了哪个？一个不成，事儿就不成。

............

总之，相比起别的犯罪片，《绝命毒师》反而满满都是“贼挨打”的细节。

这样的细节，给人的感觉就不是坏人多么酷逼，而是坏人多么苦逼了。他们的生活一点也不酷，充满了琐碎和危险。那些日常生活中让我们这些普通人感到无奈和烦恼的事情，也一样不差甚至变本加厉地发生在坏人身上，
那些对坏人生活抱有憧憬和遐想的人，看了这个剧就要承认：原来坏人也是要上班打卡的，原来坏人也是有中年危机的，原来坏人也是要辛苦经营吃苦受累的，原来坏人也是会害怕的，原来坏人即使赚了钱也是不能花的，原来坏人身边很多烂泥扶不上墙的货色，原来干了坏事真的是会众叛亲离的，原来想要通过干坏事发家致富比干好事发家致富，所需要的能力和心理承受能力都要多上一万倍。............干坏事也不容易，还是踏踏实实工作挣钱来得舒服。

所以这部剧明明从头到尾都没有把白老师指名为“坏人”，甚至还给他设置了诸多暖心的细节和人性的小光辉，给予了他大笔的借口、同情和理解，完全是把一个坏人当做好人来塑造，却并没有让观众真的去羡慕和喜爱他，喜爱他的“事业”。因为他太过于真实了，真实到琐碎，荒唐到可笑，卑微如蝼蚁，也就谈不上任何的崇拜和憧憬了。

所以《绝命毒师》的观众也出现了“逆反”的现象，你越是表现老白多么可怜，多么情有可原，多么不去评价他的好坏，观众就越是讨厌他。各种影评下方都出现了大量对老白的激烈反对和批评。即使是那些同情多于批判，因为老白的真实而喜欢老白的人，也大多会永久地知道“制毒”可不是一条那么好走的路。

从这个意义上讲，这个片子反而有一定的“禁毒教育”意义。即使没有让观众对犯罪咬牙切齿，至少也没有加强人们对罪恶的幻想。这是我说它"并不是一个那么值得警惕和和谐的片子"的原因。（←看好，说的是“不那么值得和谐”，不是说这片牛逼到能警示犯罪和改变社会，恳请杠神喷神放过）

从这个角度再回头去看《绝命毒师》剧名Breaking Bad，在原有的含义（←看这里，说了是原有俚语含义上，求杠神喷神放过）上又有了一些新的解读：这个剧就是把“bad”这件事，像砸开椰子一样“Breaking”给你看。它打破人们对坏人的一些刻板印象，深入剖析坏人和坏事，让人们对“坏”的那一丝不切实际的幻想烟消云散。这倒是让我想起 @卓钥 写的一个神贴了：卓钥：得知越来越多的女大学生被包养，已有的价值观开始动摇怎么办？。面对“女生被包养”这样的话题，不是苦口婆心劝你这样不好，那是坏的，而是大大方法地给你撕开这件事的外衣，打碎你对这些事情的幻想，看到赤裸裸的不堪的真相，反而能够达到“劝世”的效果。

因为有的时候，Bad只有Breaking开来，你才知道它真的只是Bad而已。

*注：当然，这样的剧作手法是一种比较高级而婉转的艺术处理手段，需要观众有基本的三观和思考能力才能领悟。所以也并不是什么时候都能达到“劝世”的效果的。
个别本身就心术不正，思想不成熟的人，也有可能会模仿本剧作出危害社会的行为。但如此说来，《哈利波特》以至于《喜洋洋与灰太狼》这样非常和谐的作品，也仍然导致过小孩盲目模仿，骑扫把跳楼和拿火烤小伙伴。如果仅因为”有可能被模仿"就和谐作品，那世界上几乎没有作品是不能和谐的，因为任何展示出来、看上去无害的行为都有可能被人们不恰当地模仿。因为看了《绝命毒师》而制毒的人，如果没有这部剧，他们就一定会是个绝不制毒的，规矩清白的好人吗？

不过，美国有分级这样的能一定程度筛选观众，让还没有能力看懂片子的未成年人不接触片子的制度，可以部分缓解这种剧集可能的负面作用。说到这里又说回体制问题了，就不再展开了。

说到底，影视剧的作用充其量是点拨懵懂不定的人，而不是改造坏和蠢的人，后者是法律和道德的范畴。影视作品对人思想的作用，应该被客观地看待和评估，既不应该无视，也不应该夸大。至于和谐，就更是应该是在审视了整部剧的总体意图、表现手法和社会影响后，慎重做出的选择了。

=================================

今早一上线发现这答案莫名其妙被喷了，喷的理由居然是

“因为绝命毒师是犯罪类型片，犯罪类型片就是犯罪！

所以你说绝命毒师让贼挨打就不怕和谐是扯淡”

我也是服了，这种各抒己见没有确定答案的问题下也能互踩互喷。

犯罪类型片就是犯罪，这没错啊，这和绝命毒师让贼挨打了，让贼挨打了所以不让人羡慕罪犯了有什么矛盾吗？

因为绝命毒师是犯罪类型片，因为类型片就是犯罪，所以这片不值得和谐也跟贼挨打没关系？

这个逻辑才牵强吧

你别看我头衔是这个，我跟那位阁下还真都是电影学院的，那些电影理论课和类型电影课我还真都上过，那些该看的片还真都看过，影评作业还真都做过。但我从不记得老师教过分析电影用“这是类型电影，所以它就该这样，所以它天生就不会被和谐，所以它只要符合套路的东西就都是没问题的”来交作业就能及格的。

犯罪类型片的套路之所以能被人接受，不会让人特别难以接受其中的犯罪情节，难道只是因为它是类型片？ 为什么不想想这些套路之所以有效的原因？

学了几节类型电影理论课，就把问题都推给“这是类型片，想恁多干嘛”，才是不求甚解吧。

另外说这归根结底就是提体制问题没问题呀，我也头尾在强调体制问题，只是不展开而已。不展开就是和稀泥了？

你愿意展开就展啊，展的好一样有赞，展的有技巧也不一定遭和谐。这问题从体制、内涵、表现手法、社会环境来提，都是可以的，大家各抒己见就行了，有什么问题吗？

不从你想要的角度去展开，不顺着你的肠子撸，就是胡说，和稀泥？

这些和我说的有什么决定性矛盾吗？踩一个和自己观点完全没关系的答案为了凸显自己，这个有必要吗？

我真是服了什么都能喷的知乎了呀。

相关回答：

请问题主有没有看过一部国产电视剧叫《征服》？

以这个审核标准来看。

绝命毒师如果在中国被禁那只能是因为床戏。

---

  wang-tian-yi-56-78 网友的相关建议: 
      

国产剧《黑冰》也没被封啊。

王志文饰演的郭小鹏明面是药企CEO、青年企业家，背地里制贩毒品、和国际大毒枭G先生谈笑风生，本人高学历高智商，老谋深算文武双全，简直是老白和GUS的加强版合体。

对毒品的生产，郭小鹏采取工业化的方式，用他自己的话来说，没到最后一步，连工人自己也不知道自己在生产什么。对于自己的资源网络，郭小鹏用因特网来形容，即使缺少了任何一部分，整个系统照样运转，堪称毒品界海德拉。——如此先进的理念，而且居然还是在2001年。

对毒品的未来，郭小鹏还前瞻性地提出了生产制造只有精神控制效果不损害劳动力的毒品以国家形式发放……反乌托邦就在眼前。

---

  xu-shi-dai-fa-49 网友的相关建议: 
      

突然好多赞，更一下。

评论里有人说古惑仔，首先明确一点，古惑仔也是一部「让你看到贼吃肉同时也看到贼挨打」的作品，每一部陈浩南都会死一个亲近的人。虽然古惑仔确实教坏了一群青少年，但人家香港电影是有明确分级的，家长没管好或者有关部门没处理好让孩子看到了，你怪不得人家电影制作者吧？其他限制级影视作品也是这个道理。

另外有些人也搞错了因果关系。并非“因为存在这些影视作品才会有犯罪”而是“因为这种犯罪成为了社会现象大量存在，所以才有描绘他的影视作品”。难道拍「教父」之前意大利没有黑手党吗？画「热血高校」之前日本就没有不良青年了？拍「绝命毒师」之前没有人贩毒？

影响下一代的真的不是靠影视作品而是社会风气。打开快手看看，上面年纪轻轻形形色色的瑞典人民崇尚的都是什么？几乎所有00后和大部分90后可都没看过古惑仔。

---------------------------以下原答案--------------------------

那反过来写，DEA缉毒警察Hank无子无女，托着精神病妻子，为缉毒事业贡献一生，最后发现本州的最大的制毒团伙竟然是自己的连襟，与其斗智斗勇，最后惨死在野外。那这个故事告诉了我们一个什么道理？千万不要当缉毒警察，说不定哪天就不明不白死了。是的，这是国产片的套路。英雄都没有好下场。虽然残酷，但这就是事实。

而Breaking Bad则是给我们展现了一个错过诺贝尔奖和上市公司，身患肺癌，儿子脑瘫，妻子外遇的老年化学老师，在死亡威胁下为了给家人留点钱，冒险制毒赚钱。虽然赚到了钱，但天天灰头土脸，猪队友坑自己，销售渠道的Boss不仅要找人取代自己还要杀了自己。

最后的结局是White老师手握无数人鲜血，害死了自己的连襟，妻子儿子讨厌自己，赚的几千万美元洗不过来。被抢走后剩下的一千万美元还得靠威逼利诱自己的前女友和他的丈夫通过各种手段才能寄托给儿子。

看完后我只会想一件事，贩毒真难，不仅要搞定销售渠道，还要和同行竞争，防止手下叛乱，严防自己的制毒方法被偷学，和DEA作斗争，赚到了钱还要想各种办法洗钱。其中每一步都要极其小心，稍不留神命就没了。换你你会去制毒贩毒吗？

Breaking Bad只不过把白老师的后半生毫无保留地展示给观众而已，告诉观众铤而走险所要承担的风险，代价。很多人当坏人做不法之事之前，其实都没有深思熟虑过，就和白老师一样，白老师根本就没想到自己赚的钱还不能花，还要搞定分销渠道等等复杂的事。但是像制毒这种事一旦放手去干，绝无后悔的可能。

一个是告诉观众英雄不好当，感动观众，你看人家Hank缉毒警察多不容易，你们可别制毒贩毒了。另一个告诉观众制毒贩毒有多难，道路有多险恶，提醒观众铤而走险要面对的各种难题。

---

  meng-li-bu-zhi-shen-shi-ke-6-15 网友的相关建议: 
      

看了行车记录仪视频以后，很多人都会为女司机感到冤屈:是应该转弯让直行，可是我这左转弯都转了一半了，摩托车才开始通过路口，我怎么让啊？

其实，这起事故完全可以避免，还是因为轿车司机行车不够规范，忘记了左转转大弯的原则。

我们看视频就会发现，司机在车辆完全出路口之前就已经打方向盘左转了，这就是典型的左转转了小弯，这样就会造成汽车转弯时，同时处于从左往右的车道和从上往下的车道交叉的位置，造成占用车道时间和距离过长，增加了与对向车道驶来车辆发生碰撞事故的可能性。

如图所示，A线转小弯，看似行车距离短，但是在路口里走出了一条大斜线，车辆斜向行驶，大部分时间都处于占道转弯状态，这就导致了虽然转向时摩托车还没有驶入路口，但是直到碰撞发生时汽车仍然没有完成转弯。B线转大弯，虽然行车距离长，但是车辆大多数时间都是位于原车道或待驶入车道直向行驶状态，真正处于转弯状态的时间较短，客观上减少了与对向车道车辆发生碰撞的可能性。

而且在转小弯的时候，如果过早的切过去，那么你的视线就会早早的看向左前方你要驶入的车道，从而忽略了对向车道的来车，视频里面女司机说没有看到对面驶来的摩托车，也正是是因为这个原因。

所以，左转还是要转大弯，虽然看似路程远一点，但是视野比较广，也就不容易分心，在出现突发情况的时候，有更多的时间调整车辆的状态。

大家以后开车时，还是多想一想这些行车规范，毕竟:道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪。

---