最糟糕的地方,是我们正处在一个被高度压缩的历史阶段。很短的时间里,需要度过其他国家几十年上百年的稳健发展阶段,正向看到的是高速发展,而负向则是一大堆严重问题,从这个问题的各个答案里都能看到。「快」带来的负面问题,欠下的债,总是要还的。
连排队不插队、不随地吐痰都没做到,直接奔到了上路开车的阶段,公路上的蛮荒时代狂野西部其实都是从这里继承下来的。
人口红利带来了好处,但是也让我们在各种地方面临着空前的竞争压力。从美国回来的朋友和我走在街上,悠悠说出一句话,「好久没见到这么多人了」。对于资源的你争我夺式的需求,对于生活的焦虑感和缺乏安全感,都在人口的压力下被放大。
看起来各种机会,但是大量机会并非来源于创造新价值,而在于重新分配旧价值,有人收获自然就有人损失。这种财富再分配,很多时候带来的是社会不公,掌握着非对称资源的人在各种钻空子。
同样的历史阶段,其他国家也经历过,例如看看《纽约黑帮》,应该对那个时代的美国有了解,经过这么多年的沉淀,人家已经进化的很好了。以前读索尼创始人盛田昭夫的书,对他描述的一个细节印象深刻:他到欧洲的一家餐厅,服务员知道他是日本人,于是说看,餐桌上摆放的那把小纸伞是你们日本制造的啊,那个时候,日本制造就意味着廉价低质量。听上去,和现在中国产品的形象是否有点像?现在的日本呢?无论是产业还是人们的精神,都有一个发展和匹配的过程。
最美壁纸有一天推荐过一张壁纸,两个小孩在雨中奔跑,有美友给这张图配了词「没有伞的孩子,只能拼命奔跑」。我们这个国家,就是在雨中拼命奔跑的孩子,没有伞,只能拼命跑,一脚泥一身泥。
我们这些糟糕的地方,很多国家都做的更好。人家就是很讲规则,我在澳洲开车,被人家的有序、文明礼让震撼到了,这要在中国有多少空子可钻,多少队可插啊。其实我也觉得像人家一样五六点多商店就关门挺好的,大家都能轻松的享受生活,不要那么剧烈的竞争。
但是不能够啊。都像人家一样舒服,凭什么我们能追上去?凭什么中国在这几年有这么多发展?去 Yahoo 上看看涉及到中国的新闻下面的评论,中国经济的影响真不是一般大。高速成长带来的问题,同样也不是一般大。
其实这是个系统问题,发展、不守规矩、还债…这些都是串联在一起的。越是光鲜背后,带来的问题就越多。我们这一代人,享受了大增长时代的好处,谁都会发现人们比以前日子好多了,但是也承受着由此带来的巨大压力,并且,在接下来的时间里,仍然是有债必偿。
希望有一天等我们更从容的时候,能够写写「我们中国这些年」,怎样的艰辛与不易,忍着伤痛却不敢稍有懈怠,咬着牙向前奔跑。
没有伞的孩子,只能拼命奔跑。
违约成本超低。。。维权成本奇高!!
中国的糟糕之处,可以吐槽为无数的高票答案。但是我感触最深的,是一个我们对几乎所有糟糕的,不合理的事情,几乎都有一个光鲜的,合理的解释。
说腐败,扯经济发展
说经济衰退,扯股市上涨
说城管暴力,扯市容管制
说共享经济,扯无管理风险
说拐卖儿童,扯民众愚昧公安辛苦甚至交通不便
另外我们还有几个终极大招,比如建设性意见,说普世价值,扯中国特色
。。。
问题是,无论有什么样的借口,糟糕的结果就是中国的耻辱啊。。。日本为什么没那么多拐卖儿童?
而且仔细推敲,几乎所有光鲜的,合理的解释都是占住不脚的。为何日本的廉洁水平一直很高,也有过高速的经济发展?为何澳洲没有城管打人,市容市貌还是更好?共享经济(Airbnb ,Uber)缺乏管理,那为何不匹配相应的管理制度?
媒体不能保持独立判断,他们之间也不能做智商合格,有理有据的讨论。而读者也缺乏分辩能力,热衷于可以解释一切的阴谋论。。。所以愚蠢的借口,比如城管打人有授权否则管不好市容,都能被大众接受。
任何国家都有糟糕的地方。让人绝望的糟糕是我们面对糟糕的结果,讨论不清楚问题。
那就没有一个不是更糟糕的未来啊。。。
破坏规则牟取利益,守规则的人被看成傻逼。
一个学法律的教授问学生们:有一天你的家人出了问题,你是马上想到用你所学的知识去解决问题,还是马上联想到自己有那些人脉。同学们纷纷沉默。这就是中国最糟糕的地方。
在美国待了四年回来之后,最大的感触就是:
不守规矩
这个可以体现在很多方面,包括
@小创可贴说的那些。
刚落地之后坐别人的车回去,感觉路上的人开车都跟疯子一样(随意变道,变道不打灯,争抢,莫名其妙的停在路边完全占用了整个车道,等等)
乘地铁不懂得先下后上
扶手电梯不知道站在一边,另外一边让别人同行
过马路什么的
以及很多时候,办事情的时候喜欢越过规章制度去“找人”
一方面要求国家公平公正,依法治国
另一方面自己不守规矩,知法(规)犯法(规)
中国的精英阶层太差了。
国外其实大部分民众也反智,也爱忽悠,但是有群精英阶层还是很不错的。
这个似乎是中国传统上也如此:宋明算是中国士大夫阶层为主要精英阶层的社会,也未形成有效的为社会构建架构的思想的精英阶层。宋明两朝的士大夫都感觉弱智得让人绝望。
相对来说,欧洲和美国的贵族精英阶层,虽然很多也不堪,但是也存在着一群很有思想的部分人,在思考一些大的问题。
add:这个题目很多年了,我加两个例子:
1,美国的平权运动,是精英既得利益向弱势利益倾斜,比如大学,也就是精英阶层让黑人/墨西哥人等多些进入上层的机会(当然亚裔受损了。)基本上,欧美的精英都会认为这是一个好的体制。
2,国内最具备大学资源的北京和上海,在全国属于低分录取的。中国精英阶层会认为北京和上海应该占这个便宜(本地学校当然优先本地人),没人去想北京上海的资源够多,机会更多。
3,比特币这种实现乌托邦的理想,还在欧美很多精英阶层是主流流派之一的。中国精英阶层几乎都会鄙视这种乌托邦的实践。