鲁迅虽然很牛，但在这世界十大文豪里是不是凑数的？ 第1页

榜单的力量是无穷的——雷锋。

高尔基的地位，2、30年代，在我国明显受到政治优待，迎合了左派的意识形态，文学成就被拔高了许多，其实你把他当巴金看，我都认同。但这并不是重点，让我头疼的是，俄罗斯文学家连提了两位，陀思妥耶夫斯基竟然没上榜，这种傻逼的榜单你敢信？更甚的是，把鲁迅和凑数这个词放在一起，太下作了吧。

终于有人问到我们专业相关的问题了～学了个被人认为最没有的专业就是这么欲哭无泪

骚扰又夹带私货了，还是正经答题好了

首先想问下这个排名是什么机构排出来的？

其次这个排名倾向性比较明显，很明显是偏重西方的，比如今年是莎士比亚和汤显祖逝世四百周年纪念，这两位东西方戏剧大师生的时间差不多，死的时间也差不多，是不是很巧？联合国教科文组织将在2016年发起一系列纪念他们的活动。联合国都觉得他俩可以放在一起了，为毛这个排名里没有汤显祖？当然这只是一个方面，单纯从数据上来看，也能感觉到明显是偏重西方的。我数学不好，就不数数了。另外这个排名也很热明显是偏重古典而轻现代。鲁迅是我国现代文学的奠基人，开创者，第一篇白话文作者这些都不须多说了，总而言之就是迅哥儿他是个现代文学大师，如果选了他，那么卡夫卡你为毛不选？卡夫卡选了普鲁斯特还要不要呢？

于是问题就来了，这个排名其实涉及到一个标准或者尺度的问题。是以什么为分类依据从所有作家里选出来的呢？

不管标准怎样，我先谈谈迅哥儿的江湖地位吧。

大家都耳熟能详的是，鲁迅是第一位啥啥的就不复述了，他出道早这个当之无愧。虽然现在也有发现认为第一篇白话小说可能并非狂人日记，但还是不能服众，所以迅哥儿这个时间上的第一还是无人能撼动，除非有啥铁证被扒拉出来。那么在作品层面，迅哥儿是第一吗？都说文无第一，但要是说你好的人比说其他人好的都多，那你是不是就牛了呢？

迅哥儿就是这样。

你以为迅哥儿写过的就那么几篇杂文？那么你错了。

建议读读野草（散文诗集），你就明白迅哥儿有多深沉了，而且文字层面那种语言的感觉也是无敌的。还有故事新编，虽然大家都在吵故事新编属于什么主义，但咱抛开一切主义，单纯去读故事，你就会发现什么恶搞，解构，无厘头，那都是wuli迅哥儿玩剩下的。

其实我知道你们为啥讨厌迅哥儿，因为他被钦点了“投枪和匕首”，是被立起来的革命导师，这种跟政治有关的事情总是这么讨厌呢～但这都不是重点，重点就是语文课非要背！诵！

然而这些都不是迅哥儿本意。看在酒楼上就能感觉到，其实他不是那么坚定的投枪和匕首，他也有苦闷，也有迷茫。但是很多时候就是需要投枪和匕首，于是迅哥儿就被立起来了，同理还有赵树理。

刚才说的都是文学，那么思想呢？迅哥儿思考的起点往往是别人思考的终点。耳熟能详的例子是，伤逝，在那时候别人都思考娜拉出走的问题时，迅哥儿已经想到了娜拉出走后该怎么办。这个梗现在还有人在用哦，一百年了呢。我之前跟爹妈一起看一代枭雄的时候发现这个电视剧为了塑造男主形象还在借迅哥儿的梗。

这都是创作方面，研究方面迅哥儿也是一代导师，比如我们现在研究古代文学，最早的一些理论都是迅哥儿提的。我想早点就被窝里爬起来，就不说那么多了。

那么最后再说迅哥儿的江湖地位被质疑过吗？

肯定有啊。

举个小栗子，有位研究者夏志清，上世纪五十年代写中国现代文学史，认为张爱玲是比鲁迅更优秀的现代文学作家。张爱玲是我特别喜欢的作家，她的影响力也是随着时间的推移不断放大的，夏志清可以说是他的伯乐。而且夏志清的这个说法也是质疑迅哥儿的声音里比较强有力的。可是依然撼动不了迅哥儿的地位。

还有些小栗子，但是我母上一直催我起床所以就先不说了，我看有时间再补上。

最后就是，希望你们能抛开对背诵的怨念和阴影，耐心读读迅哥儿，他好萌的。

最关键的是，回答问题：

这个什么乱七八糟的排名啊，别管它了，不管是什么机构什么人排的，它都很无聊很不靠谱！如果迅哥儿是凑数的，那其他人也都是凑数的。

拼人头一个国家选一个呗。

问题是如果代表中国，我会选屈原，司马迁，李白，苏轼其中之一。