百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



南宋是一个怎样的政权? 第1页

  

user avatar   chong-man-zhi-hui-de-a-la-bo-shi-ren-67 网友的相关建议: 
      

朝觐金朝皇帝的时候,南宋代表站三品官,高丽站五品,西夏站五品。


user avatar   tiao-wang-tian-qiong-73 网友的相关建议: 
      

本来是想静静读读唐宋经济体制变迁等一类著作的,忍不住就杠杠了。

汉奸当然要唾弃,卖国自然要谴责,然而读历史就是为了全盘否定而读历史的话,专门是为了唾骂汉奸凸现自己的爱国与人文情怀与众不同的话,那还不如不读。

什么叫做

南宋对民众的盘剥空前,民众甚至纷纷溺死自己的孩子

还是在一黑俱黑,先定立场再反推事实。然而这事实倘若按照同一个标准来评判,结论大相径庭。

"囝生闽方,闽吏得之,乃绝其阳。为臧为获,致金满屋。
为髡为钳, 如视草木。天道无知,我罹其毒。神道无知,
彼受其福。郎罢别囝,吾悔生汝,及汝既生,人劝不举。
不从人言,果获是苦。囝别郎罢,心摧血下,隔地绝天,
及至黄泉,不得在郎罢前" 。

这首唐代诗作要是煽煽情,绝对可以大作文章。

譬如抒情为大唐的福建老百姓倘若不杀新生儿,地方吏员甚至会直接参入进来,将婴儿变阉童然后卖做奴隶——

是不是能够换一种说辞,简单粗暴地总结归纳出,比如‘大唐对民众的盘剥空前,官吏甚至直接摧残幼童变阉人然后贩卖’?

福建山地密集,人均土地资源相对匮乏,古代又缺乏有效避孕措施,生得出养不活然后溺婴成了传统这是根本,因之东南古代溺婴也是以福建最为出名。

现在直接说这是南宋的专利,本末倒置。恰恰是南宋试图解决这个问题,所以记载得较前朝更为详尽。否则人都没了,他向鬼收税去?记录中肯定要涉及到官吏横征暴敛,这是不假,但还有像前唐那样,卖奴隶还不够,将抓走的人家孩子切掉小鸡鸡的这种下限存在吗?

如廷臣刘大中奏本

"奸臣虐用其民,诛求过数,丁盐、油绢,最为疾苦,愚民宁杀子而不愿输,生女者又多不举,乞守令满日,以生齿增减为殿最,又诏应州县乡村五等坊郭,七等以下户及无等第贫乏之家,生男女不能养赡者于常平钱内人支四贯文省,仍委守令劝谕父老,晓譬祸福,若奉行如法,所活数多,监司保明推赏" 。

又譬如顺昌知县俞仲宽,"作戒杀子文,召诸乡父老为众所信服者列坐庑下,以俸置醪醴亲韵而侑之。出其文,使归谕劝其乡人,无得杀子。岁月间活者以千计。故生子多以'俞'为小字。转运判官曹辅上其事,朝廷嘉之。就改仲宽一官,仍令再任,复为立法,推行一路"。

只说一半盘剥,不说另一半解决问题,如发养子钱,设养子仓,推动人口增长以及成果,如:“林积仁,宰欧宁三年,民户增一万五千余时以'四最六善'课群吏,瓯宁为第一焉。”等等,是看人刻意只看一半,然后说他只有半个所以不能算人,只能分类成丑怪。

就好比说赵构不是人,赵构成了南宋的总代表,所以南宋也处处不是人,可能吗?


user avatar   xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      

很可能是中国全国耕地化的真正开始,这里给大家看几个“这怎么可能”级别的数据:

宋朝时期,上海地区与现在的嘉兴地区同属秀州管辖,南宋庆元元年(1195)以秀州为孝宗诞生之地,升为嘉兴府。从此以后,不仅地位提高了,紧挨着首都临安的嘉兴人口也不断稠密集中。

宋徽宗崇宁年间,秀州人口其实还好,大概在45万左右(崇宁户一十二万,口二十二万,而北宋一般认为不统计女人),到了南宋末年,已经达到了一个相当惊人的水准。


元世祖忽必烈时期统计嘉兴户籍,得户四十二万六千六百五十六,口二百二十四万五千七百四十二。仅仅是分割之后的嘉兴,人口就至少达到了224万人,已经是北宋时的5倍了。这还是元灭宋战争之后的数据,虽然从嘉兴户口比仍然保持1:5的正常水平来看,元灭宋时嘉兴开城投降,可能因兵灾损失倒是不大。

这还没完,很可能是由于嘉兴人口过多,作为独立的路级单位太大了,元朝此后还将嘉兴东部临海地区,即现在的上海单独划分出来,建立了新的松江府(此后这个行政单位一直保持到清末)。松江府虽然没有嘉兴那么多人,但户数也达到了16万,按户口1:5来算,人口可达80万人,这实在是和”上海开埠之前就是个小渔村“的传统说法有些大相径庭。

这时候不难算出,原秀州(嘉兴府)所在地区已经达到了224+80=304万人,这是个什么概念,现在的上海+嘉兴人口大概是3000万出头,南宋末年这块土地上的人口已经达到了当代的10%左右,而那时候没有高楼大厦,没有各种市政设施,也没有化肥等现代农业技术。


而面积呢?反正从谭图上来看就这么点疙瘩地方,竟然能养活300万人,还真可以推测是不是所有的地皮都用来种地了,至少在人口密度更大的嘉兴路很可能是这样(当代的人口密集程度倒是和当时是反过来的)。


而且有理由相信,这种情况在南宋绝对不是个例,而是普遍现象,旁边的平江路(苏州)就有243万人口,而且江浙还并非最夸张的,江西的饶州路当时甚至有400万口数。甚至北方的金国,在被蒙古所灭前,人口与南宋也差不多,都是5000多万人,所以有理由相信当时北方的耕地也是一样密集(难怪金国丢了东北之后就彻底没马了)



说点好的吧,在如此充沛的人口的衬托和建设下,嘉兴城市、城镇还是相当繁华的,也是在宋朝就颇具规模了:

南北大运河的沟通,打破了嘉兴长期偏于江南运河一隅的封闭状态,使嘉兴成为南北交通干线的一个节点。便捷的水上交通使嘉兴优越的自然条件得以充分发挥,为农业生产创造了有利的条件;南北贸易的往来,使嘉兴的商业和手工业日趋兴盛。大运河成了嘉兴城市化进程的推进器。

北宋时,嘉兴已是一座相当繁荣的城市,城中“人丰翕集,市井骈阗”。南宋的嘉兴城为首都临安(今杭州)外围城市,其规模日益扩大,城市设施逐渐完备,手工业、商业更加发达。“嘉兴为郡,……环城皆濠,四门水陆并通,七十一桥,三十五坊,纵横交错,舟车财货丰阜”,祝穆《方舆胜览》记载:“百工技艺与苏杭等”,成为一个比较繁华的都市。到了明代,则更趋繁荣。宣德年间,嘉兴被列为全国三十三个主要城市之一,号称“江东一大都会”。清康熙十四年(1675年),俄国使臣米列斯库丰沙皇之命来中国考察,在次年写成的《中国漫记》中对于嘉兴城景象作了如此描述:“(浙江)省第二大城市名嘉兴,秀丽而土壤肥沃。城市位于一条河上,城里河网密布,河岸铺有经过雕凿的石块,河上架有许多石桥,船只可以在全城各处通行。这座城市秀丽,物产丰富,安乐富足。”

user avatar   zhong-wu-fu-xin-xue-zhi-lao 网友的相关建议: 
      

一句话说清一个朝代非常难。不过非要这样概括的话估计三个字就成:半辈子。

邓小南先生说过两宋的史料不多不少,一个人一辈子刚好读完。南宋其实相对史料不如北宋丰富,不过一张安静的书桌加上半生闲暇也是必须的。

所以我一直对这个问题下那些“看了xxx就觉得这个南宋如何如何”“南宋就是个xxx的朝代”的人心怀敬佩。你说这得多大学问才能这么言简意赅地评论一整个南宋呢?


user avatar   song-qiu-bo-81 网友的相关建议: 
      

如果只按政府实际控制的土地和人口,那么它就是个复辟版的吴越国。


user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

伴随非农经济成长、尝试突破千年农业生产体系,由于科学技术水平桎梏而中道崩殂。

宋朝的一系列笔记、小说,都反映出一个巨大的制约因素:物流系统成本太高。

在没有新能源动力方案、快捷的通讯手段出现之前,就是无解的存在。

到600多年后才真正突破这个桎梏。


user avatar   li-xiao-yao-54-25 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志,刚烈有谋,称帝但是被郑芝龙裹挟,郑芝龙投降后,唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟,唐王让他继位,他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的,属于正常登基。

靖江王,这是一个野心家+傻缺


user avatar   gu-ze-yu-58 网友的相关建议: 
      

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年


user avatar   chi-hua-ren-52 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  宋代的远洋航海技术到底是阿拉伯人的航海技术,还是中国人的航海技术? 
  历史上姓徐的有哪些了不得的人? 
  世界上有哪些国家的元首是世袭的且掌握实际权力? 
  假如当年刘备入川真的是帮刘璋平灭张鲁,顺势联合马、韩组成联军挥师中原,是否可以干掉曹操,光复大汉呢? 
  上世纪30年代的上海究竟强大到了什么程度? 
  如何评价葛剑雄老师的史学学术水平? 
  元朝、金朝立国以后的汉臣,率兵与南宋对抗,如张弘范、张天纲等人,算汉奸吗?应该如何评价这些人呢? 
  把宋高宗换成朱祁镇,结局会不同吗? 
  如何评价中华法系? 
  哈布斯堡家族为什么会衰落? 

前一个讨论
如果《是,首相》中的吉姆哈克被魔法部长通知了魔法的存在,会发生什么?
下一个讨论
如何评价谏山创称利威尔兵长取材于纳粹?进击的巨人2013年采访的问题?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利