《静静的顿河》与《日瓦戈医生》哪个更好？ 第1页

个人认为顿河要好一些。从文学性来说，顿河语言朴实并且口语化，而日瓦戈的那种读来涩口的文人风格有点容易让读者无从适从。由于篇幅的不同，虽然顿河和日瓦戈中的人物特征都相当鲜明(比如前者中的格里高利，后者中的娜娜)，但顿河中塑造的人物比日瓦戈多得多，从反映俄国当时的社会现实这个角度来说也要更好一些。

对于当时社会的解读，感觉顿河比日瓦戈客观。顿河中对于红军白军的刻画可以说是相当全面，红军有暴行，一方面来自加入红军士兵素质的良莠不齐(那个杀俘的红军军官，名字忘了)，一方面来自对于白军的仇恨(柯晒沃依)，但红军的领导者和组织者更多的是像彭楚克这样严于律己的理想主义者。反观白军，下层有像麦列霍夫这样的平民英雄，而上层却是一群酒囊饭袋。这些描写都揭示了当时红军之所以能够战胜白军的原因。日瓦戈医生呢，样本太少了好不好。用一个无党派人士斯特列尔尼科夫(娜娜老公)被内部陷害的遭遇来反映整个红军的风气显然相当无力。

不过虽然在我心中两者是有高低的，但这并不妨碍日瓦戈医生是一部一流的作品，毕竟它填补了顿河中社会阶层的空白——知识分子，所以要想通过小说来大致了解十月革命的俄罗斯，最好把两者都读一读。

先就这样占个坑吧，这两本书的记忆有点久远了，回去翻一翻再来填漏。