民主化过程中成功避免族群的分裂有哪些成功案例？学界有哪些论文与著作？ 第1页

谢谢邀请。

一个多民族国家，或主体民族不占压倒性优势的国家，在民主化以后，没有族群分裂，这是非常少见的。

有人举南非。其实南非的民主历史比民族和解的历史长。而且南非民族和解前，种族矛盾就已经达到了远超一般国家的水平。

之所以民主化往往会带来种族分裂、对立，是因为民主种体制意味着政客必须获取选票。

要当选，必须给予民众投你的票的理由。一个很好的理由是”我能发展经济，给大家带来更好的生活“。但是很多政客根本没这能力，民众也不相信他们有这种能力。那么历史上非常流行的一个手法就是，划分敌我，告诉选民”你们要小心他们啊，他们正在侵蚀我们的利益，只有选我上去才能阻止他们“。

人为制造矛盾，宣扬其他族群对本族群的伤害，让本族群不信任其他族群，然后宣称自己是本族群利益的忠实代言人，从而获得一定的选票。这是历史上极度常见的选举手法。所有多民族民主国家几乎都经历过这种时期。越是缺乏一个主体民族，或者主体民族比例越低，越是容易落入这种怪圈。有时候还有政客会人为根据地域、移民时间早晚等等制造不同的族群来实现自己的目的。

国际上关于这方面的研究比较多。但是主要是在研究族群对立对民主的损害。研究如何避免族群对立的略少，但还是有的，比方说这篇

一般不要对避免族群对立有什么特别高的指望。民选国家都要经历这么一个时期。熬过去了，大家都成熟了，教育水平广告了，知道操弄族群对立的都是些肯定很无能的政客，这就算修成正果了。熬不过去，族群对抗，经济衰退，搞不好国家就分裂了。