哎,這個問題的答案里充滿了誤解和信息不清晰。
我覺得首先一定要分清楚菲律賓政府和馬尼拉市市長的區別:
菲律賓馬尼拉市長日前接受訪問時表示,計劃為馬尼拉人質事件受害者,私下籌集二千萬港幣的賠償金。計劃下月來港遞交道歉信的馬尼拉市長埃斯特拉達,表示正計劃向當地商界、以及內地的華人籌集二千萬港幣,作為對三年前、人質事件中受害者的賠償金,但菲律賓以及馬尼拉市政府,都不會直接出錢作出賠償。
請注意,馬尼拉市長並不代表菲律賓政府,所以道歉也僅僅是代表馬尼拉市,籌集資金的也是馬尼拉市
菲律賓政府的表態是這樣的:
《南華早報》昨報道,阿基諾三世前日在馬尼拉出席外國記者論壇時,向在場的人重申菲律賓立場,其間表示「我和香港特別行政區行政長官討論過,對不起,很抱歉,我一時之間忘了他的名字,他(在亞太經合峰會期間)向我表達他們的觀點,而我則解釋我們的觀點」(報章原文是 "I talked to the chief executive of the SAR - I'm sorry and I apologise, the name escapes me at this point in time - wherein he explained their perspectives and I explained our perspectives.")。
阿基諾三世並重申,國家不會為槍手門多薩的個人行為道歉和賠償,否則或引致法律索償。
馬尼拉市長道歉原因有二:
1.埃斯特拉達做出道歉姿態存在政治動機。這名影帝出身﹑做過菲律賓總統的政客﹐與阿基諾三世是政治對手﹐而同樣沒向香港道歉的馬尼拉前任市長林雯洛是阿基諾三世的親信。市長助理吉皮斯說﹐馬尼拉市決定道歉也不是針對前市長﹐這麼做是承認這座城市發生過一次搞砸了的解救。
2.希望香港取消黑色旅遊警告,讓香港旅客重回馬尼拉。
但是從上面的取態來看,各位是否看出什麽問題?
對的,應該為人質事件負上最大責任的是菲律賓政府,現在居然由馬尼拉市政府出面道歉,哪是什麽情況?馬尼拉市政府其實不可以代表整個國家,這樣的道歉不倫不類。
另外關於賠償,最新的消息是這樣的:
馬尼拉人質事件賠償及道歉談判演變成雙方隔空罵戰,代表馬尼拉市長埃斯特拉達的該市市議員洪英鐘,昨突爆料,指菲方將賠償額加至近千萬港元,即向每名死者家屬賠五十九萬元,傷者賠十五萬至一百一十七萬元不等,但家屬仍不滿;洪英鐘指,菲軍人戰死也是賠五萬港元,質疑港人生命是否較值錢。代表家屬的立法會議員涂謹申批評洪違反談判的保密協議,又指生命不能用錢衡量,質疑對方道歉是否有誠意。
所以最後賠償究竟是否談的妥當,也存疑。
總結事件大家要分清楚幾件事
1.菲律賓政府至今仍然不道歉不賠償
2.錢是馬尼拉市政府說會去籌集(是否籌集得到仍然存疑)
3.具體怎麼籌集資金手段仍然不明
埃斯特拉達計劃向受害者及家屬,籌集1000至2000萬港元的賠償,但這筆錢不會由菲律賓政府或馬尼拉市政府負責,而是向當地華商、香港和內地人籌募。不過,代表市長赴港的市議員洪英鍾有另一個說法。他認為,賠償約為100萬美元,即約800萬港元,又否認政府不出錢要靠捐款。
4.此事不會因為馬尼拉市政府作出賠償和道歉就到此為止。
香港媒體評價﹐馬尼拉市拿出了善意﹐但並不能完滿解決問題。香港《東方日報》引用學者的話說﹐人質慘劇揭示的是整個菲律賓的問題﹐包括阿基諾三世的領導問題﹑行政混亂等﹐馬尼拉市“城市對城市”的道歉並不足夠﹐“香港應繼續爭取菲政府直接回應並道歉”。香港《大公報》說﹐阿基諾三世曾稱該國無道歉文化﹐但馬尼拉市議會的決定拆穿了他的謊言。“關鍵是我們應怎樣面對菲律賓政府這種無賴﹖”香港《新報》說﹐“槍口一致對外”是根本。
谢谢邀请。
这个事情现在我这种平头百姓实在是信息不足,难以判断究竟是怎么回事。当然,如果仅仅要做个推测的话,也不是不可以。
菲律宾是一个比较民粹化的民主国家。由于多年的经济停滞,民众对民主体制非常失望,大量民众抗争已经转向民主体制外了。换句话说就是民众并不认为换了什么人能把局面改善的多好。那么反过来讲,一个政治人物如果有一个大规模激发民怨的事件,不管他别的有什么举措,都恐怕就要下台了。
那么菲律宾人质事件。中国强压菲律宾低头认赔,而且此前还有黄岩岛事件。如果菲律宾当局直接赔了,那么如果我是菲律宾人,你拿我的税金去讨好一个侵犯我国领土主权的国家,那我也会对当局不满。但是反过来说,如果政府不赔,导致中国采取什么强硬经济措施,那么民众利益受损,菲律宾当局还是会遭受大量民众的反对。
对于菲律宾政府来说,这是一个进退维谷的局面。赔,会引起民怨;不赔,也会引起民怨。
这时候如果能筹集华商的资金来赔偿,自然内外都好交代。从目前当地华商的反应来看,这个决策应该是当地政府单独做出的。但是华商似乎也有一定意愿想尽快结束此事。尚不清楚华商捐款的话,有多少强迫的成分在。