利益相关
金山办公一名普通员工
其实答案里大家答案比较两级分化
爱的很爱 恨的也骂的挺狠
其实我觉得大家能对一个产品有意见是好事
起码证明是对这个产品真实的实用感受
假设有一天WPS都没人聊了才是可怕的事
言归正传讨论这个问题
Microsoft Office和WPS Office哪个更好用,为什么?
首先我们要承认微软的优秀
对手确实非常强大 承认人家做的好这没啥可丢人的
但是在移动互联网发展后
WPS通过移动的发力到现在 云+协作的新型办公方式
到底哪个更好用
我觉得这个要分人 也分不同的习惯来看
有些同学需要多种多样的公式 觉得office好用
但是也有很多人就需要方便简单的模板套用
但是前者犯不上为此看不起后者
都是打工人没必要互相鄙视
我个人就觉得多端同步 各种模板 日常办公特别爽
需求不同
看法也不同
另外都2021年了就别拿广告来说事
很多人用着盗版office来骂WPS挺没意思的
就这环境你让WPS怎么活?
为爱发电几千程序员天天喝西北风么?
何况广告还能手动关闭
日常如果遇到问题
可以通过公众号WPS客户服务 反馈
WPS有人工客服小姐姐每天在工作时间接待帮忙解决问题
MS Office 做的文档放到 WPS 里乱了
是 WPS 的问题
WPS 做的文档放到 MS Office 里乱了
还是 WPS 的问题
把 MS Office 作为比较的基准
这本身就不是一场公平的对比
WPS 的问题是兼容性不够吗?
WPS 的问题是市场占有率不够高,话语权不够强
所以只能跟着 MS Office 亦步亦趋,唯马首是瞻
不能全心全意发展自己
还要分出精力去追随 MS Office
但是随着国产替代的推进
越来越多的政府部门和国有企业开始强制要求使用 WPS
以前担心 WPS 做出来的东西对方用 MS Office 打开乱码的朋友
以后可能要担心 MS Office 做出来的东西对方用 WPS 打开乱码了
随着市场份额和话语权的变化
以前阻止你用 WPS 的理由
以后同样可能成为阻止你用 MS Office 的理由
时移世易罢了
以上只是针对兼容性问题的一点看法
不是说我就认为 WPS 绝对的好用
WPS 繁复的界面、无孔不入的广告同样令人头疼
好问题
这个答案其实在苹果官网文案里面已经写得很清楚了
驱动一块每秒刷新 120 次的显示屏,耗电量是巨大的,可你并不是每时每秒都需要如此快的刷新率。
有一种能效更高的思路,是为不同类型的内容设定标准帧率,比如,设定阅读的帧率为 10 fps,玩游戏的帧率为 120 fps。但这种做法的问题在于,帧率总是在不断变化的,如果游戏进入菜单界面,帧率下降到 30 fps 时,屏幕仍然保持在 120 fps 的话,这时高帧率不但没有任何好处,最终还会白白消耗大量宝贵电量。
在我们看来,电量对智能手机至关重要,不能浪费在不必要的帧上。因此,我们决定设计一套更智能的方案,可以根据不断变化的需求,自行调整刷新率。
使用 ProMotion 自适应刷新率技术无需任何设置。屏幕刷新率会根据显示内容进行调整。如果你的游戏帧率降至 30 fps,ProMotion 技术会将屏幕帧率也降至 30 fps;如果你观看的是以 24 fps 帧率录制的视频,屏幕也会以 24 fps 的帧率播放它。所有这些设计,都有助于节能省电。
…
我们当然知道,直接为 iPhone 用上 120Hz 刷新率,抛开电池续航不管,一切都会简单得多,但这显然不是 Apple 的风格。在你需要时提供高帧率,在不需要时为你省电,这才是我们为你贴心提供的方案。
来源:https://www.apple.com.cn/iphone-13-pro/
理想的情况下可以达到需要高刷新的时候更流畅,不需要高刷新的时候更省电的效果。
高刷新的时候更流畅,这个我们已经在安卓机上体验过了,但是低刷新的时候更省电,也就是LTPO技术,目前确实感知不强。
而这正是iPhone pro-motion的优点,我们可以从官方的续航数据窥见一斑。对比 13pro 和 13,二者的音频播放时间都是75小时,但是视频播放时间分别是22小时和19小时,说明在省电上切实有效。对比来看,还没有安卓手机声称高刷新率的手机更省电。