Google 的一个叫 Magenta 的计划,该计划的目的是希望将机器学习技术应用到音乐和艺术创作上。最新的成果是,他们用人工智能技术谱出了一段 90 秒的旋律。
人工智能创作的音乐片段
让机器去创作音乐作品并不是最近才有的事,2012年西半牙的研究者们就通过计算机算法创作了一段音乐 Lamus。只不过它所采用的技术是让计算机去模仿现有的音乐片段,通过发现其中的规律来制作音乐旋律。
而在 Google 的 Magenta 的计划中,研究人员不只是想让机器模仿制作出一段音乐,而是想探索机器是否能创造出音乐,以及如何实现?
研究人员让计算机学习了大量的音乐片段之后,给它一些简短的提示让其自行创作出音乐片段出来。通过输出结果的复杂性来判断它是否具有创造性。
该计划应用了辅助 AlphaGo 的机器学习技术 TensorFlow 系统来进行艺术作品创作研发。研发团队称,艺术创作本身其实就是作者通过自己的艺术作品来表达自己对世界的看法。对机器来说制作出一段音乐作品并不是最难的,难的在于让这段作品有故事。
而这种让机器去学习描述故事的探索不仅对于让机器去进行艺术创作有帮助,同时它也可以被应用到语言学习中。因为它可以帮助机器在缺少整个语境的情况下,更好的去理解一整段句子。
目前这段曲子的代码是公开的,如果你有兴趣可以上 Github 查看它的代码。研究人员称他们希望能让各个领域,如研究者、程序员及音乐家们参加到这项计划当中。
这不是 Google 唯一一个与艺术有关的计划,2015 年 Google 曾推出了“艺术家与机器智能”计划,旨在探索艺术与计算的结合及机器智能艺术该是什么样子的。此外,更早的时候 Google 还推出了 Google 文化馆,利用高精度的相机将线下展览馆里的艺术作品搬到线上给更多的人欣赏。
(原文首发于好奇心日报,更多精彩请下载阅读。作者:朱若淼 原文链接:人工智能作曲是什么样子,这里有一首)
必须可以啊,不光能作曲,还出专辑。(下面贴了几首曲子供大家试听点评)
今天我们就把这款会作曲的 AI —— Aiva,介绍给各位老铁,喜欢的话走一波666.
利用深度学习技术,AI Aiva 可以从众多的曲子中学习如何作曲。AI 会搭建一个体现它对音乐理解的数学模型,接着用模型创作出完全原创的曲子。
Aiva 的发明者 Pierre Barreau 是一个法国计算机科学家,碰巧他也是个音乐作曲家。有天他看了科幻爱情片《她》(Her),影片中的AI创作了一首音乐,受此启发他决定创造一个能够谱曲的AI。Pierre 在一个艺术家家庭长大,大学时攻读计算机科学,但是他对计算机和音乐两个领域都充满了浓厚的兴趣,因此他觉得让AI去创作音乐是一件自己一定要做的事情。
组建好团队后,Pierre 于2016年2月正式发布了 Aiva,并且创作了“她”的首个钢琴独奏曲。受此鼓舞,Pierre 随后让 AI 尝试创作更多类型的曲子。2016年7月14日,为了庆祝法国国庆节, Aiva 创作出了自“她”出现以来数量最多的曲子,这些曲子全都饱含深情,或壮烈或悲怆。这些曲子最后合并为一张专辑,叫做《创世纪》(Genesis)。
既然聊到 AI 作曲,当然要找一首拿出来给大家听听才有说服力啦。
AIVA - "Genesis" Symphonic Fantasy in A minor, Op. 21:
https://www.zhihu.com/video/914882828292988928
利用深度学习技术,Aiva 通过读由莫扎特、巴赫、贝多芬等名家谱写的多达15000个曲子进行学习,从中提取出音乐特征。在训练过程中,Aiva 搭建了体现她自己对音乐理解的数学模型,然后用模型创作出了完全原创的曲子。而且Aiva还可以根据输入数据库中的音乐类型,创作个性化的曲子。比如,如果想创作一首史诗音乐,就可以用史诗音乐或电影音乐训练 Aiva。
Pierre 称他们也在不断开拓新的输入数据类型,比如输入文字、图像等,然后 Aiva 会创作一首与输入数据相贴合的音乐。
看图作曲,你想到了谁?
为了评估 Aiva 创作的曲子质量,Pierre 的团队进行了多次图灵测试,让专业的音乐家聆听 Aiva 创作的曲子,然而迄今为止没有一个人听出来这些曲子其实是由 AI 创作的。今年三月份,Aiva 成为“法国及卢森堡作曲家协会”(SACEM)的首个非人类会员,一跃成为拥有国际地位的作曲家,要知道,很多音乐大师花了十几年的功夫才达到这个地位。
不过 Pierre 称这并不代表 AI 会取代人类作曲家,他们倾向于鼓励人类与机器之间合作,而且 Aiva 的首张专辑就得到了人类作曲家的协助。
Aiva 创作的音乐可以用在视频游戏、电视预告片、商业广告、短视频、发布会和电影等很多个方面。目前 Pierre 已经同一些企业合作,用 Aiva 为电影、视频、电视剧谱曲。
下面我们来欣赏一下 Aiva 的其他作品:
这是 Aiva 为 卢森堡国庆日庆典开幕式 创作的曲子:
https://www.zhihu.com/video/914886978342916096
这是 Aiva 为 2017 英伟达 GTC 技术大会开幕式创作的曲子:
https://www.zhihu.com/video/914887068805627904
除了谱曲,AI 还可以创作歌曲,没错就是唱出声音的歌曲。
索尼公司位于巴黎的计算机科学实验室研发了一款 AI 系统叫做 Flow Machine,能够分析数据库中现存的歌曲来学习音乐风格,识别它们之间的共同点,让不同风格的歌曲相互转换和融合,并加以优化,最终创作出一首全新的歌曲。
而且研究人员称,Flow Machine 还能够创作出和某个歌手风格很像的歌曲。比如下面这首 Daddy’s Car 很明显是模仿的披头士。
当然了,这些歌曲并非完全由 AI 创作,某些地方仍需要人工协助,比如需要人类填写歌词。但索尼计算机科学实验室称在未来几年内会推出完全由 AI 创作的歌曲专辑。
现在人们甚至可以用人工智能技术为自己订制音乐了,例如网站 Jukedeck 将机器学习、音乐作曲和音频制作相融合,能为用户创作各种情景下使用的音乐,比如可以按照你当前的心情让它创作一首符合自己心境的乐曲。
拓展阅读:
官方微博:@景略集智
微信公众号:jizhi-im
bilibili视频空间:哔哩哔哩 ( ゜- ゜)つロ 乾杯~ Bilibili
商务合作: @军师
投稿转载:kexiyang@jizhi.im
集智QQ群:557373801
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
哦?毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了?
加油。