选美是对女性的歧视吗？ 第1页

李银河说过一句话，大致是这样的：选美、化妆是个人的自由，想选的去选，想化的去化，是个性化的，个人的事情。

在我看来，以“陷入歧视”为名，否定打压他人的自由选择，才是最大的歧视。

美是无形的，美人却是有血有肉富有争议的。

题主你的质疑并不新鲜。

早在上个世纪60年代，就有人提出了这种观点——无论骨瘦如柴还是丰腴甜腻，选出来的“美”，只是男性审美，而选美是一种讨好男人的方式。于是反对者走上街头，他们焚烧女式内衣，为一只羊加冕，说——看，这就是美国小姐，这就是你们牺牲自我谄媚男人的样子。

谈这个，始终绕不开女权。

我不常在知乎说女权，第一是因为才疏学浅谈不来，第二是因为想远离无意义的撕。

正如同直男病也分“癌”和“炎”，就算是你们看来不那么可爱的女权，也并非都得扛旗上街头。其流派错综复杂，这里按下不表，仅从女权角度给几个关于选美的观点：

1. 最反对选美的是激进女性主义者，游街烧内衣的就是他们，他们将女性长期所处的劣势归因于生理构造（本质主义）,于是主张女人应当中性化，说“女人不应当放弃自由，取悦别人，为别人而活”。

但是在我看来，不仅仅是女人，包括男人，有谁可以完全作为一个独立的个体，不在乎他人的眼光，纯粹“为自己而活”呢？想通过做得更好获得别人认可，谁都会这么做，何来被歧视一说？

2. 除了刚刚提到的“激进派”，还有你们熟悉的波伏娃——自由主义女性主义。“女人是后天形成的”，让女人不受歧视，不应当让她们放弃女性特征，而是赋予她们和男人一样的机会。

而尊重其自由意志，想选美的不会被人说是个花瓶，想要拼事业的也不会因为不结婚受到指责，这便是给她们最大的机会。

3. 除此之外，女性主义里还有一派——文化女性主义。他们认为女人与生俱来生来的特质值得赞颂。女性温柔细腻，具有哺育的能力，这种柔性的能力是强大的，值得被发扬赞颂的。用这种角度来看，选美标准里的“美”也并非是讨好男性的美，是存在在自然中，女性自带的美感。

从以上三个角度，我认为选美比赛不是对女性的歧视 (/≥▽≤/)

世界上最早的选美，大概特洛伊故事里，还是牧羊人的帕里斯手持金苹果对着三位女神的抉择——女人的美究竟是什么？权力？智慧？还是外貌和爱？

所以在最初的故事里，选美不但不是对女性的歧视，倒更像是一个哲学命题。而真正尊重女性的人看选美比赛，看到的应当是对女人本身的赞美，脑子里思考的也该是这个哲学问题，而不是将女性作为客体，进行估价和评判。你如果从一场美女身着旗袍展现美貌的比赛里看出了歧视，那是不是说明了你内心深处，觉得女性固有的特征就是劣等的呢？

每个人在不同阶段都有自己的追求，有追求“小的确定的幸福”的，就有爱闯不安分的。别说20多岁愿意蹦跶的年龄，就算到60了，有老太太在家带孙子，也有老太太在广场舞里跳出自己的一片天，都是个人性格所致，你不能说孰优孰劣。

你也不能说，选美选出来的都是傻白甜，真可能别人徒手开根号的速度比你还快还专业。

歧视？

你逗我呢。

_(:3」∠)_