现在我国是否重视普及音乐教育，为什么？ 第1页

我国其实在中小学还是比较重视音乐活动的，一些小学为了建个管乐团也是挺舍得下本钱的。我们的主要问题在师资上。

因为学音乐的，相当多的一部分人都是文化课学不下去了，才去学音乐的。他们有些人从小就学音乐，有些人是临时突击的。但是无论怎么说他们都算不上对音乐有热情或者说热爱音乐。而越站在普及领域的老师其实越需要对音乐的热爱，他们不需要有多高的才能，但是他们真的需要有对音乐的热爱才能做好基础教育。因为基础教育或者说普及教育真的是很困难的，如果没有一批非常热爱的老师，是很难得到好的效果的。

谁也不要去吹牛说自己受过多好的音乐的训练。

我们的音乐教育太差了，即便我们在北京，或者在文工团长大的孩子要比大部分中国人接触音乐的机会多得多，我们还是愿意诚恳告诉大家，我们丢失接触更美好音乐的机会要大于我们自己所拥有的这些机会。我们应该更多的听到音乐，更多的受到更好的音乐教育，但有的时候，眼看着现在的年轻人，他们所受的音乐教育还不如我们的时候，就很着急，大量热爱音乐的人人不知道应该怎么学音乐，这个时候我们也觉得好像光是经济发展了，音乐教育并没有发展。所以我们也能够感受到我们想看到像我们自己成功那样的范例，这种机会并不那么多，只能感到着急。

我说这种话并不是因为傲慢，不是我们倚老卖老，恰恰就是觉得音乐非常简单，你得有内容，你得有技术，你得有情感，这三个东西都没有的时候，我为什么要听呢？是这种着急，而不是说年轻人跟我们市场不一样，看到年轻人火了，我们就嫉妒，这种话太简单了，完全不是这么回事儿。

现在年轻人听到的音乐大量都是包装出来的，都是因为长得好看，先视觉定位，再去做音乐培训，是流水线造星系统造出来的音乐。大家不知道，大家会误认为老的就是老的，老音乐人不会走这条路，他们的东西不是时尚，我们看到的才是时尚。这种现状，就是我要先视觉荷尔蒙先解说音乐的载体，之后再去听音乐，大家视觉先入为主，我认为这种是没有价值的，因为大家在一定时间之后就会发现我说的是对的，他们会忘掉原先的，再寻找另外一个荷尔蒙，新的对自己的刺激的人，音乐留不下来。

有些人经常去做一些讲课，说年轻人就应该有自己的选择，忽视掉了音乐系统教育的重要性。

音乐教育的发展必须建立在民间的基础上，经济发展之后，大家买乐器，大家觉得音乐能让自己的生活真正的丰富起来，渴望学音乐。我也听说乐器的销售在大幅度增长，说明中国人听音乐的时代即将到来，大家都在用音乐交流。但现在，大家听什么样的音乐，是会被某些商人钻空子的，反正中国人要听音乐，那我们就先占领市场，或者占领购买音乐的人群的口味，研究他们的口味，事先做好准备，去做出一些商品性的音乐。

类似这些东西，我不认为它是坏的，但如果过分的话，就会是坏的。

应该有这样的东西去造星，纯商业运作造出明星的实验，但不能欺骗，不能说这些人就是天才，有表达的欲望。这些人没有，这些人就是因为从小长得好看，上代人知道怎么包装所以去给他们培训。这些东西不用一棍子打死，但要把这个过程展现出来给大家看。同时，也有另外的人，拿着一把吉他，坚决反对包装，他们自己苦苦哈哈找老师学，他们用这种方式表达自己的时候会对那些作假的不屑一顾。

当这两种年轻人发生对抗的时候，我肯定说后一种年轻人更好。但恰恰有人会说因为我是上一代人，甚至上两代人，我希望像我这样的人成功，而不是更年轻的人成功。这些东西都是可以去谈论，甚至可以去争论的。我认为真正能够让音乐能量最大化的是创造型的音乐家。

人有癌基因和抗癌基因，我认为这些人是抗癌基因。良性社会怎么发现这些人、怎么鼓励这些人，恰恰是社会发达和进步的标志，而鼓励那些好吃懒做的人，就跟鼓励贪官一样的，是对社会致癌基因的鼓励，而社会抗癌基因就不会受到鼓励。癌症就是稀释掉别的良性细胞，在音乐界也是一样的，鼓励哪一种人标志着音乐走哪条路，我不用再具体说东南亚的哪个地区了，那个地方已经没有音乐了，但是他们大量扶持包装出来的音乐人，导致没有人再搞创作了。

抗癌歌手不需要我的鼓励，我能做的就是去为他们平整土壤，让他们生长出来健康的食物，这些原创型的音乐家，根本不需要我的鼓励，他们自己就能鼓励自己。如果让我对环境做出力所能及的话，我只能说就两个字：开放。公平竞争。