美国在阿富汗问题上突然对华释出合作信号，葫芦里卖的什么药？第1页

1 2

nogirlnotalk 网友的相关建议:

谢邀。

还不仅仅是勾你进沼泽的问题。

阿富汗这个帝国坟场，我相信我国是不可能进去的。我们看着苏联陷了，美帝陷了，断无理由自己跟着下场。

至于塔利班释放的“善意”，听听就好。一是因为塔利班当年就是我国西北问题的重要推手，血债在身，不值得信任；二是因为塔利班是个碎片化山地的民兵联盟，不存在可以履行诺言的绝对统一核心。

但不进入阿富汗并不意味着安全。

在阿富汗南边的巴基斯坦，我国已经签署了70个项目（中巴经济走廊），其中46个已启动，总投资额约264亿美刀。

这里最南端的瓜达尔港，由于可以绕开漫长的印度沿岸，被视为中国进口中东原油的新动脉之一，具有战略意义。

为了打通这条动脉，我国实际上在巴基斯坦正干着一件“南北大贯通”的事情：从瓜达尔港到喀什，要通公路、铁路、油气管道和光纤（当然还有与之配套的全部发电项目）。

因此264亿美刀也只是前期，后期估计会到500至800亿美刀区间。

阿富汗西边的伊朗，今年年初和我国签署了中伊25年全面合作协议。

其实在15年美伊在核问题上达成暂时和解后，中资是有进入伊朗的动作的。但之后川皇反水，中资也不得不遵守美帝的长臂管辖，退出伊朗。

今年的中伊协议，说白了就是彻底不认长臂管辖，直接合作。

虽然我不大相信外媒“25年内中国对伊朗将投资4000亿美刀”的数字，但考虑双方都公开了“近年内提升双边贸易额至600亿美刀、未来努力达成1000亿美刀”的目标，相关投资不会是小数字。

而阿富汗的北边，就是一带一路的命脉之一，中亚五国。

过境中亚的中欧班列，去年上半年的货运量和开行量都增长了50%，有“钢铁驼队”的感觉了。

中方对中亚五国的态度其实很简单：稳。因为是重要的货运路线，所以不能出现影响贸易的政局波动。

因此中方将中亚五国定为一带一路“金牌项目”，并且还给了地区老大哈萨克斯坦“永久全面战略伙伴关系”这个特殊身份。

其实带英在阿富汗崩了之后，大家都知道阿富汗不好搞（带英自1839年至1919年三次入侵，均告失败，“帝国坟场”由此得名）。

但大家都得硬着头皮去，就是因为阿富汗的地缘战略价值。

911时，塔利班其实已经提出了“将本拉登转移至中立国移交”的服软条件，但拉姆斯菲尔德二话不说立刻打，完全无视联合国的制裁要求（这也是美帝老传统了），就是想趁着国内舆论，赶紧在中亚咽喉插上一颗钉子。

幸亏美帝不是带英，方式粗暴且愚蠢，钉子没插成反而被耗二十年，成了一场“匪患是衣食父母稻米钱粮”的治安战。

但美帝的失败，核心在于一边打军工复合体赚钱的治安战、一边还想建立一个美式上层建筑的傀儡政权。这种政权不可能有治理能力，自然也不可能持久。

换带英，带英根本不会在乎阿富汗是议会制是共和国，王国帝国神权国都可以，只要是“以少数族群治多数”、“核心领导者自己人”、“贷款来自伦敦”，就可以了。

虽然晚了二十年，要是美帝转向这一套呢？

首先，阿富汗内部有钉子，北方联盟。

塔利班是印度德奥班德派的“学生”，逊尼派加原教旨倾向，这让什叶派的伊朗不安。所以伊朗一直支持波斯语系（塔吉克人和哈扎拉人）和什叶派成分比较高的北方联盟。

后来美帝也加入了这个阵营（所有他俩也是穿过一条裤子的）。在美帝的支持下，北方联盟拿下阿富汗，成为傀儡政权的骨干。

现在傀儡政权崩溃，但北方联盟的基本盘没有崩，无非是回到喀布尔以北，像二十年前那样。

异端者比异教者更可恨。北方联盟和塔利班的矛盾，是逊尼派和什叶派、普什图人和塔吉克人哈扎拉人的矛盾，本来就很难平息；现在面临塔利班的全面反攻倒算，北方联盟只会更忠实地寻求美帝的帮助。

而且这件事情上也有伊斯兰世界的内部矛盾。土耳其和伊朗都比较厌恶沙特整出来的瓦哈比（例如前几年两河地区的伊斯兰国），转而支持北方联盟；而巴基斯坦和沙特，毫无疑问支持塔利班。

巴基斯坦总理伊姆兰汗此时就在为塔利班斡旋。

北方联盟和塔利班还有得折腾。

其次，塔利班的极端倾向并没有好转。

虽然塔利班放话说要“重建”、“欢迎各路投资”，但你一个原教旨教法生活的环境，又没有好挖的能源矿产（铜倒是很多，但需要比较重的工业投资），多数投资不敢去。

塔利班96年就攻下喀布尔，但建设国家的能力就那样。如果没有强悍的工业能力来改造阿富汗碎片化的山地，那塔利班要拿什么去动员团结全国六十多个部落和四百多个部落分支？

只能是继续极端化，用固化山地部落长老的统治来换取支持。

那你又是瓦哈比又是德奥班德，你会不会成为新的恐怖主义大本营，“今天美军不在家”升级版那种？

最后，美帝的立场转变。

之前在阿富汗，美帝好歹要做个“重建阿富汗”的样子；如今美帝撤出阿富汗，而且是毅然决然真特么撤了。

之前美帝说撤出阿富汗，包括我在内的不少人还觉得美帝不会真撤，600美刀一个烟灰缸的剿匪日子多舒服。

现在真撤，说明华盛顿真的在收缩拳头。那既然真收缩，不需要再做重建的假动作，阿富汗的定位自然要改变。

以混乱、极端化的阿富汗作为介入支点，只不过这次的介入不再是奔着好，而是奔着使坏。

借阿富汗来干扰中俄伊三国，只要保持阿富汗的内乱无法停息就好（不干扰也很难）。

北方联盟只要不全崩，沙特参与诱导一下塔利班，中俄也不会真心支持塔利亚，伊朗和北方联盟说不清楚，没有战略价值的巴基斯坦乱了也无所谓。

奔着使坏，效果好，成本低。

总之，黑化强三分。美帝哪怕只是不参与阿富汗的基本治理，压力就已经全部甩给了中俄伊，尤其是中伊。

要是美帝手贱，那这个区域辐射出来的极端思想和匪兵，足以吓跑大中亚地区的投资，拉高周边国家的社会治理成本。

没人想进入阿富汗。但真的不管阿富汗，恐怕我国输出产能和投资的西向路线会难以安宁。

ren-huan-xiang 网友的相关建议:

谢邀

以史为鉴，可知兴衰。

和现在许多人认识的不一样，至少在1979年9月，其实苏联勃列日涅夫集团是不想打阿富汗战争的，几乎所有政府里的老人们都知道：

1、阿富汗地形复杂、历史上易守难攻；

2、苏联目前为了对峙美国耗费巨大、经不起更多消耗。

但是到了79年10月底，除了阿赫罗梅耶夫元帅之外，所有政治局委员都同意了入侵阿富汗的计划。

为什么？

因为阿富汗时任领导人阿明，准备像1972年的萨达特那样，驱逐苏联顾问、投向美国。

这个人类历史上第一个社会主义国家，已经赤裸裸的蜕变为了帝国主义国家，无法容忍自己的“小弟”一个个转变立场。

后来的，我们都知道了。苏联大兵压境、主动陷入了长达十年的阿富汗泥潭。

同样，美国在进攻塔利班前，一直是不希望长久留着的。

事实上，小布什在“美军入侵后是否重建当地政权”，也就是所谓“国家建立（nation build）”上，一直是摇摆不定的态度。

在2000年参加总统大选时，一直嘲笑克林顿政府在海地、索马里等国的军事行动，认为美军完成军事目标后、就应该主动撤出，不要深入实现政治目的。

而在阿富汗战争和伊拉克战争后，他也是一直希望推动联合国来接盘：

2001年10月，布什在接受美联社采访时表示，美军军事目标完成后，他将推动联合国“接管阿富汗的国家建设”

但很显然，没有国家愿意接盘，安理会的内部讨论中，连英国都不那么积极。

无奈，美国只能硬着头皮自己上。02年4月在弗吉尼亚军事学院的毕业典礼上，他是这么说的：

美国只有为阿富汗人民提供实现自己愿望的手段，才能实现真正的和平。
阿富汗是我们终极的国家建设使命，我们已经将他们从原始dictator统治中解放了出来，我们在道德上有义务留下更好的东西。

当初这段演讲在各大报纸成为头条，然后在国会里被狂批：哪儿来那么多钱去重建？以及怎么建？毕竟美国从50年代后就没有任何一个成功的“国家建设”案例；而阿富汗本身又是一个极端贫穷的国度，又天生带着“帝国坟场”光环，美国如何保证能全身而退？

布什说，不管，我就是要做。

他建立了专门的国务院重建和稳定协调员办公室（CRS），发布了国防部3000.5号令，发布了总统安全命令44号，然后协调参众两院通过了上千亿的初期重建预算。

如果阿富汗是像二战后西欧、日本这样有基础的国家，可能还好；

但他偏偏是一个完全没基础的国度。

举一个最简单的例子：

2007-2013年担任白宫阿富汗战争协调员的陆军中将道格拉斯卢特曾经说，他在喀布尔参加一个新的警察局成立的剪彩仪式，这个建材局是第一座完全当地人建设、美国人仅作为监工的设施。

剪彩完成后，他们发现了一个很尴尬的问题：

警察局的门，打不开。建设不过关，门卡住了。

这就是我们都知道的，美国深入了近20年的泥潭。

所以，美国人的有毒邀请，我们现在当然都知道不要接受。

但，我们真正需要避免的，是像当年苏联和美国一样，明知道是个坑、却无法避免地踏了进去。

知易，行难。我们一定要坚持好自己，固守住本心。

相信，我们是可以的。

liu-kai-94-14-81 网友的相关建议:

怎么合作？帮美国人接盘汉奸二鬼子，还是一起在阿富汗搞建设？

收容汉奸二鬼子就算了，这些垃圾人关我们卵事。

合伙搞建设也算了，人财技术我们一样不缺。

美国人留下的全是负资产，还指望有人合作接盘，这种蠢事你可以找日本人去干。

zhiser 网友的相关建议:

我之前就写过高赞答案，观点就是：

中国千万不要介入阿富汗这个泥潭。

历史上，阿富汗是很重要，古代陆上丝绸之路就通过阿富汗。

然而，今非昔比，今天的一路一带，中国是不需要阿富汗的。陆上，我们完全可以绕开阿富汗，走中欧班列去欧洲。中巴经济走廊也是绕着阿富汗走的。

不知道阿富汗在哪里的，看下面的中亚地图。

海上丝绸之路就更不需要阿富汗了，阿富汗连海岸线都没有。

而且，阿富汗土地贫瘠，没有中国急需的石油资源；

阿富汗国境内又没有像样的干流，没有好的交通，国家又穷修不起路，没法高效搞贸易。

最最关键的地方，就是阿富汗是基地组织大本营，新疆三股势力不少人就是在阿富汗的山区通过培训，然后又通过阿富汗与中国新疆的边境线渗透进新疆，在新疆搞恐怖主义。

所以，我的意见是，千万不要忍不住躁动送人头的心，学美苏那样去阿富汗既花钱又送人头。

实质上，中阿现在没啥矛盾，都没法完全控制住恐怖主义对中国的渗透；中阿没啥矛盾的根本原因，是中阿几乎没有任何接触，才能保持相安无事。中国与阿富汗现在的年贸易规模，只有2~3亿美元，而且几乎都是阿富汗从中国进口生活用品，中国从阿富汗进口的规模只有出口的十分之一。其中，很多说不定还是驻阿美军花钱买的。可想而知，阿富汗确实没有什么值得中国需要的地方。

如果中国过于介入阿富汗的建设，哪怕你去修一条路，修一座水电站，西方的媒体都能挑拔说是中国在变相控制阿富汗，塔利班是中国控制阿富汗的帮凶.......从而挑起中阿的矛盾，甚至是中国和伊斯兰世界的矛盾。到时候，中国花费巨资，却弄得个骑虎难下、鸡飞蛋打。

啥好处都没有，干嘛花钱出力去阿富汗送人头？这不是脑残是什么？

美国打阿富汗，隔着万里远洋，阿富汗泥腿子只能劫机去空袭美国，如果美国严格审查国籍，做好防备，再发生911那样的空袭基本不可能。

而中阿接壤，如果要袭击中国，陆地挖洞直接过来就行了，中国防不胜防。

好好想想，怎么帮助巴基斯坦稳住国内政治环境搞好中巴经济走廊，认真经营好中欧班列，认真经营好海上丝绸之路，都远比去阿富汗这个地方强1万倍。

阿富汗要钱没钱，要地没地，要资源没资源、有也运不出来，恐怖主义温床，穷得叮当响，就是一个“屎坑”，你不绕着走，还想往屎坑里钻？你就算再牛X，执意往里钻的结局就是炸你一身屎，却啥都捞不到！

中国的阿富汗政策，就是在联合国框架下维和，在不干涉他国内政的基础上和阿富汗政府发展外交关系；经济关系啥的，就别想了，人家没钱，也没啥你想要的。去阿富汗驻军，那完全是脑残行为。

再者，就是在新疆扎好篱笆，将边防线搞结实了，什么电网、无人机、边防武警都要搞好，避免阿富汗恐怖份子从中阿边境渗透进中国。这才是上上之选。

从国际大局来看，伊斯兰世界反美反犹反基督，远比反华反佛教激烈得多。当年的911，就是在反美反基督反犹的大背景下发生的。本拉登为何仇恨西方？原因就是看不惯美国和西方在中东作威作福。现在的巴勒斯坦，就是美国、以色列和英法联合起来欺负阿拉伯人，甚至是欺负伊斯兰教，耶路撒冷也是伊斯兰教的圣城。

美国从阿富汗撤军，从伊拉克撤军，也改变不了伊斯兰世界敌视美国和西方的基本面。

原因在哪里？在于伊斯兰教、基督教和犹太教都是亚伯拉罕一神教，是排他性的，历史上也是打过上千年的宗教战争的，三教的小本本都记得清清楚楚。伊斯兰教圣战的主要对象，就是基督教徒和犹太教徒。

美国撤军，塔利班一定会在阿富汗野蛮生长，卷土重来的，整个伊斯兰教世界都会帮助塔利班打败现在的阿富汗傀儡政权的。美国本土，乃至遍布全球的美军基地、大使馆、游客、商人一定会被攻击的。美国人不害怕？

怎么办？美国人想到的策略，就是祸水东引，忽悠中国去干涉阿富汗，让阿富汗来消耗中国的国力。

一方面拖延中国崛起，搞不好走了苏联老路呢？

另一方面，就是借中国吸引圣战的火力，减轻美国和西方的战略压力。

美国人已经挖好坑了，就等中国往里面跳呢！我们一些人正跃跃欲试去跳坑呢！殊不知，中国不会上当，印度倒是很想跳进去试试。

最后请欣赏中国新疆的反恐战争，让你感受一下恐怖主义不是那么好玩的。

liu-shu-bin-57 网友的相关建议:

这只是美国想用阿富汗消耗中国的第一步，真正的杀招是后面阿富汗出现内战或饥荒时，美国的残留势力在美国媒体配合下拼命鼓吹中国是唯一有能力挽救阿富汗的国家，而且中国必须挽救。拉着一批阿富汗人往中国跑(虽然人类的身体穿越不过来，但那更好)，然后照搬中东难民那一套，拍摄一批”男孩倒在来中国路上”的照片。让中国里外不是人。

对此中国还是先和伊朗与巴基斯坦两个在阿富汗有很强控制力的国家打好准备。届时搞个三国联合人道主义援助吧。

不过中国向来是知道如何应对，但反映经常慢一步。美国这套组合拳，前几拳还是会打中的。

huang-hong-47-36 网友的相关建议:

因为美国在作最后的挣扎，希望在中亚保住一点点地盘，但这个图谋已经被粉碎了。和美国的斗争有一个特点：凡是美国要赢、占优势的地方，美国都准备独吞；凡是美国已经hold不住，没办法的时候，它就会喊合作。

我个人微信公号“史客郎”发过一篇相关的分析文章，贴上来给大家看看：

俄罗斯外交部网站刚发布消息：俄外长谢尔盖·拉夫罗夫在乌兹别克斯坦首都塔什干出席“中亚和南亚”2021 会议后，在回答记者提问时表示，中亚没一个国家愿意接待美军。

这里要划重点：在乌兹别克斯坦首都塔什干。

近几天，在这个城市，中美俄可是进行了一场龙争虎斗。

大家都知道，这段时间美军正在撤出阿富汗，但美国人想玩一个小动作：他们还想在阿富汗周围留几个军事基地，撤出来的美军和装备就部署在那里。和阿富汗接壤的国家，主要是这六个国家：中国、伊朗、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、巴基斯坦。显而易见，美国不甘心在阿富汗的失败，还想留个后手，对中国干点什么，当然虽说路稍微有点远，但对俄罗斯干点什么，也不是不可能。

中亚地图

近段时间中俄外长都往中亚跑。一当然是未雨绸缪，别看阿富汗塔利班现在话说的是挺漂亮：使团跑到伊朗，对伊朗作承诺；去俄罗斯，说俄罗斯爱听的话；对中国，说会保护中国的投资和人员安全，还承诺不会让任何人和组织以阿富汗为基地，去攻击中国。它要是掌权后，会做什么，大家都没底，所以留一手总没错。二是要消毒杀菌，不但不能让美国在中亚留下个军事基地这种后患，还要乘机处理一下当地的美国势力。

这要从美国为什么发动阿富汗战争说起。很多人都觉得：这是因为本·拉登指使恐怖分子驾驶民航客机，撞了美国世贸中心。塔利班又收留了本·拉登，美国要塔利班交出他，塔利班不肯，美国这才发动了阿富汗战争。

这是美国官方的说法，但国家向来不这么决策。本·拉登搞恐怖袭击，又不是一次两次了，像1998年美国驻东非坦桑尼亚首都达累斯萨拉姆和肯尼亚首都内罗毕的大使馆同时遭受汽车炸弹袭击，224人遇难，超过4500人受伤，美国人知道是本·拉登干的，当时也没说啥，把他列为通缉犯就拉倒了。1993年世贸中心爆炸案、1996年阔巴尔塔楼袭击、2000年美国海军科尔号爆炸案，也和本·拉登脱不了干系。

对像“911”这种事件，美国口袋可用的工具多得很，像定点清除、轰炸报复、经济制裁等一大堆，也都很有杀伤力，犯不着派出大批军队，跑到世界最偏远的山区，去和一群拖鞋党玩命。如果现在还认为因为发生了“911”，塔利班窝藏了本·拉登，美国这才对阿富汗大打出手，那也太小看美国决策者的智商了。

学界普遍认为，美国打阿富汗战争，其实是为了里海的油气资源。上世纪90年代，美国老觉得手头掌控的石油和天然气资源有一天会用完，老想去找新资源。苏联刚一解体，美国就盯上了里海周边的油气资源。2001年5月，这个时间点要注意，在“911”发生前差不多4个多月，美国联邦政府发布了《国家能源政策报告》，就专门点到里海附近，说里海是仅次于中东的世界第二大储油地，储量高达约270亿吨，天然气储量14万亿立方米。其中陆上石油储量有几十亿吨，天然气陆上储量30万亿立方米。

最近这几年，有消息透出来了，说早在这份报告出台前，美国财团组了个公司，跑阿富汗去找塔利班，说如果他们答应修一条油气管道，以里海为起点，穿过阿富汗，直抵印度洋港口，他们可以让美国政府承认塔利班，至于什么补偿费、过境费之类，当然是不给的。美国政府也跑去这么说，但塔利班不同意，一定要每年分成。后来美国人发现有个神秘的阿根廷人当时也在阿富汗，不知道代表哪一方，也在和塔利班谈判，也说要修这么一条油气管道，有点抢生意的意思。

这中间扑朔迷离，完整的内情没法知道，但塔利班想和别人合作，去修油气管道，肯定是惹怒了美国人。之后不久，“911”就发生了。那段时间塔利班正巧有点飘，拼命鼓吹宗教极端主义。阿富汗周边国家，包括两个大国，反正你懂的，就那两个，都对塔利班极其不爽。然后，美国轻而易举地打进了阿富汗，只死了一个人。

这条油气管道为什么直到如今，也没建成呢？主要因为美国搞了阿富汗之后，人心不足蛇吞象，觉得油气管道免费还不够，要要搞免费的石油天然气，又把手伸向中亚，在中亚鼓动“颜色革命”，但效果不好。也就吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”成功，这国家在帕米尔高原地区，离里海太远，没什么用。有油气资源的国家，土库曼斯坦根本没搞成；哈萨克斯坦那场有点搞笑，当时在大选，美国人布下的暗线约定好大家以黄色围巾为号，准备制造骚乱，然后美国政府出面，一举搞定乌兹别克斯坦。没想到一到投票现场，懵了，到处都是围着黄色围巾的人，连总统纳扎尔巴耶夫都围了条黄色围巾，原来围巾的事他早就知道了，事先给支持者发了一模一样的围巾。分不清谁是自己人，谁是纳扎尔巴耶夫的支持者，还找谁闹去？这伙被煽动的人顿时懵了，只能糊里糊涂散了，还是纳扎尔巴耶夫当总统。

纳扎尔巴耶夫围着黄围巾

经过这么一场，中亚国家普遍产生了提防心理，明白美国到中亚，不是玩正常投资的那种游戏，而是搞颜色革命，扶植个傀儡政权，来强取豪夺的那种。搞不到白给的油气资源，塔利班又始终搞不定，安全问题始终解决不了，油气管道也不敢建，美国人也就只能一等再等，最后什么都等没了。

但有一个国家例外，对美国若即若离，这个国家就是乌兹别克斯坦，可能有人不知道，乌兹别克斯坦虽说没什么油气资源，但处在中亚最富饶的费尔干纳盆地中，是中亚人口最多的国家。人多，国家就要强一点，就比较反感俄罗斯人把中亚看成他们家后院的那种心态，和俄罗斯关系就没那么好，就会找美国来平衡一下。然后就这么拖拖沓沓，一直到美国现在要从阿富汗撤军了。

美国对乌兹别克斯坦，其实前段时间还是很寄予厚望的，曾经放话说，不但从阿富汗撤出的撤出来的美军和装备准备部署在那里，还准备把众多曾为美军提供服务的阿富汗人，比如说翻译，也撤到乌兹别克斯坦。几天前，乌兹别克斯坦不知道为了吊俄罗斯胃口，还是对形势判断有点不那么准确，也很暧昧和含糊地说在考虑美国的建议。

美国在7月15日，还想最后努力一把，找了中亚五国，也就是哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦，在乌兹别克斯坦首都塔什干开会。好巧，中俄外长当时也都赶去塔什干，也同时拉着这五国一起开会。

中亚这个城市，顿时很热闹。大家都聪明人，这场争斗的结果，当然是强龙压不住地头蛇。于是中亚五国和美国开的这场会，会后发的声明基本等于废话：绝不容许恐怖分子和第三方势力利用阿富汗领土威胁中亚五国、美国或任何其他国家。因为中俄也持这种态度，不然近段时间也不会忙着在阿富汗周边拼命筑防火墙。

乌兹别克没倒向美国，表态不向美国提供基地，意味着美国不但在阿富汗，同时在中亚，20多年的布局、算计、挣扎，2万多亿美元，几千条人命，都白白地打水漂了，而且阿富汗周围国家，它很快都会再也进不去，已经被彻底挤出这个区域了，说是彻底失败，毫不为过。

如果觉得不错，不妨来逛逛我的公号“史客郎”。

hui-du-12-96 网友的相关建议:

现在是公元2021年。能不能改一改小妾的风范和小心思？

人家有半个字提到合作嘛。这还是党报

后面的话就不需要说出来，也不想说……

liulangdehama 网友的相关建议:

美国：我有一个能亏一万亿美金的生意介绍给你…

中国：……信不信我日你

fei-fan-74-71 网友的相关建议:

这一段要更新在前面。

你看评论区有个高赞，认为中国在没有解决港独问题的前提下，去解决新疆反恐问题，遏制伊斯兰势力扩张，这个叫做“天真”，很多人都对此表示认同。也就说“港独”问题大于天，是非常重要而且急迫的问题。只要“港独”没有彻底解决，其他问题都要停下来。那么，是这样的吗？“台独”问题呢？是不是也和“港独”问题互为前提？只要“港独”问题存在，那么中国就应该龟缩在新疆境内，完全不要去处理境外反恐问题？这种腔调，到底是在配合谁？

中国的《和平共处五项原则》这一项是有前提的，那就是不能威胁到中国的国家安全。

上世纪60年代的越南战争中，中国就明确支持北越，出人出钱出枪，帮助北越政府培训军事人员。明确提出美军不能越过北纬17度线。北纬17°线在越南境内，并不在中国境内。这是不是直接干涉越南内政？当年出兵朝鲜也是一样，并没有等到联合国军打到鸭绿江才出兵。大家支不支持中国政府的行动呢？中国在朝鲜对抗的是联合国军，明确扶持朝鲜政府，其力度之大，动用的人力物力财力是倾国之力。你们是不是到了今天，也在表示明确反对？

现在阿富汗局势尚不明朗，对于潜在的阿富汗主导力量进行影响，为将来建立阿富汗的反恐力量，确保阿富汗的和平稳定，保证阿富汗境内没有反共组织，这是不是有必要的？

美国退出阿富汗，当然不希望中国有所作为。而中国和塔利班的沟通渠道，实际上一直存在。如果说将来阿富汗成为了一个和中国友好的国家，坚决镇压恐怖组织，那么美国此前的所有努力都白费了。要继续保持美国在阿富汗地区的影响，培养和构建新的反对中国的恐怖组织，其基地设定在阿富汗，威胁一带一路，那么最好是中国势力不要进入阿富汗。

这样的论调实际上就是在帮美国说话。这样节奏以“帝国坟场”为威胁，鼓动大家来反对。甚至还搬出“港独优先解决论”这样的笑话，居然还得到了很多人认同。

网络也是一个战场，必须要保证新疆的安全，保证一带一路的安全，将境外势力消灭在境外。

阿富汗国防部给出的统计数据显示，在短短24小时之内，政府军再度击毙了271名塔利班武装分子，击伤162人。在印度的军事援助下阿富汗军队在战场上已经开始了反攻，成功夺回了多处军事重地。取得阶段性优势的阿富汗政府呼吁印度等国家对伊朗继续进行军事援助，另一方面也鼓励各地方的武装组织重新武装起来与塔利班战斗。
日前，印度空军两架运输机分别在喀布尔和坎大哈降落，在接走该国驻阿富汗外交使团的同时，还为阿富汗政府军提供80吨的弹药。

印度的势力已经伸进去了。印度现在是坚决支持阿富汗现政府。如果中国在阿富汗毫无作为，一旦该地区被印度控制，或者部分控制。对谁有好处？

我看现在的网络倾向和美国的立场一致，就是支持阿富汗现政府，反对塔利班。阿富汗现政府如果在印度帮助下打败了塔利班，和印度结成血盟关系。这就是有些人希望看到的局面。

我看大家义愤填膺，认为绝不能去趟阿富汗这趟浑水。

但是，你要知道美国人也是要读书的。

中国历史达到鼎盛状态，一定要去中亚。

中国经略中亚的历史，比经营云贵高原的历史还要长。

中亚是新疆的外围屏障，如果中国反恐，不控制恐怖组织在中亚的势力增长，那么恐怖行为就一定会延烧到新疆。

怎么控制打击恐怖组织在中亚生长？

置之不理，修一道沙漠长城将恐怖组织挡在外面，像特朗普那样搞法，肯定不行。

中国长城是为了将草原驼队收归到一个中国指定的地方开市交易，防御和传递情报。真正发动对匈奴的战争，都是到外线作战，很少依靠长城作为重要攻击防御点。要么打出去，要么放进来。

美国的势力消退，随着时间的变化，中国还是要进去。因为这是历史经验，反恐的最好战场是在外面，而不是在内部。

阿富汗有个所谓帝国坟场的雅号，看来是把大家吓得不轻，都魔怔了。

实际上中国历史上的安西都护府在这一地区的经营是非常成功和牢固的，在完全断绝了和中央的联系的情况下，依然坚持了几十年。

如果不是当时中央政权衰落，吐蕃不断发动军事战争，安西都护府稳如磐石。

我们比美国人了解中亚。

并不是美国人不行，中国就不行。

很多人还有种说法：“要去你去，我是绝对不去。”

这样的想法既简单又幼稚。

美国人自己知道，最终中国在美国退却之后，必然会稳步推进，将势力渗透进去。

这不是说中国对这一地区有领土野心，而是为了新疆的繁荣稳定，也是为了整个中亚。

不逐步改善中亚地区的经济，改变当地的贫穷面貌，中亚的恐怖势力是不会消失的，这一地区的接近于零的资源水平就是恐怖主义永远不会消失的温床。

《上海合作组织成立宣言》《上海合作组织宪章》，规定了上海合作组织的宗旨和原则：
1、加强成员国的相互信任与睦邻友好；
2、维护和加强地区和平、安全与稳定，共同打击恐怖主义、分裂主义和极端主义、毒品走私、非法贩运武器和其它跨国犯罪；
3、开展经贸、环保、文化、科技、教育、能源、交通、金融等领域的合作，促进地区经济、社会、文化的全面均衡发展，不断提高成员国人民的生活水平；
4、推动建立民主、公正、合理的国际政治经济新秩序；
5、上海合作组织遵循的主要原则是：恪守《联合国宪章》的宗旨和原则；
6、相互尊重独立、主权和领土完整，互不干涉内政，互不使用或威胁使用武力；
7、所有成员国一律平等；
8、平等互利，通过相互协商解决所有问题；
9、奉行不结盟、不针对其他国家和组织及对外开放原则。

一旦阿富汗政权稳定下来，要恢复国内和平，最好的办法就是进入上海合作组织。

现在我们对塔利班的一些态度出现变化，就是希望最后统一阿富汗的政权能够加入进来。

恐怖分子绝不能在中国境内搞祸害。

这几乎是必然的，只是在方法上、对策上要慎重。

中亚稳定了，新疆则更为稳定。这对当地所有人都有好处。

与此同时，大家还要看到，这一地区的势力非常复杂，巴塔、土耳其也搅合其间，特别是土耳其的势力想干什么，大家都知道。

我们如果放弃了，其他势力就会想办法进去，以填补美国退兵后形成的势力真空。

美国对这一现状非常清楚，中国迟早要进去，不如先卖个乖，讨个口彩。

放出这一消息，也并没有安好心，看起来没什么大问题，实质上是在提醒这一地区，中国要来了，要提防中国的野心。中国和美国是一样的雄心勃勃的大国。

中国会不会回应美国？

我看不会，敷衍几句也就是了。

这个时候，该发挥作用的就是上海合作组织。

没得点进取精神，中国不会发展到今天。

大家拭目以待。

西域为什么会伊斯兰化？

根本原因就是唐朝衰落，安西都护府消失，西域各国无法独自抵抗伊斯兰的入侵，无数西域国家被消灭，老百姓为了活命只能改信伊斯兰教。

中国丢掉对整个地区的控制，后果是严重的。

美国可以说撤就撤，因为美国是北美国家，中亚和他们没有直接利害关系。

但是这对于中国的意义不一样，因为这里是中国地缘政治的重要区域。

陆地接壤的国家，和海洋国家不同，陆地边界无法移动，也不能更改。

我们始终要面对阿富汗问题。

你要说彻底退却，置之不理，关起门来过日子，也不是不可以。

然而中国的陆上一带一路的核心就是新疆，其辐射面就包括了阿富汗。

绕过阿富汗的结果最后会形成什么？

中亚的索马里。

他们没有收入，没有社会福利，没有任何投资，连工业都没有，要想活下去，就只能去抢。

抢谁？

当然是一带一路。不然呢？

大家看电视剧《潜伏》李崖是在什么时候搞“黄雀行动”的？

在天津战役还没有打响的时候，就开始了。

要潜伏一支人马下来，要发展一部分阿富汗人继续反共大业。

阿富汗塔利班的战争政策有问题，前期杀俘太多，以至于现在的阿富汗政府军反抗意志很强。甚至于出现过最后一名政府军坚守阵地，一直坚持到政府军阿帕奇火力支援，成功打退塔利班大约一个排的进攻。

塔利班的发展并没有预期的那么顺利，美国军队走了，并不意味着美国就会彻底退出这一地区。“黄雀行动”实际上已经展开。

阿富汗内部并不是铁板一块，塔利班并不是所有人的神。

按照电视剧《潜伏》的剧情安排，“深海”已经完成了计划，可以撤退了。为什么“深海”没有走？因为他知道了“黄雀行动”必须要破坏它。

这叫什么？

这就是使命。

我看很多人实际上并不满意这个结尾。认为“深海”多管闲事，走了多好。并没有人会指责，因为上面根本不知道有这个“黄雀行动”

大唐势力在中亚消失，伊斯兰趁虚而入，导致了整个西域伊斯兰化。

中国如果完全放任阿富汗，毫无作为，以自保为目标。

那么阿富汗就会形成中亚的恐怖组织基地，而塔利班本身就是美国训练出来的。

一旦美国军队离开阿富汗，那么美国和塔利班的关系就会发生变化。

利益必然会改变一切。

你说美国的“黄雀行动”到底是什么？

有哪些人，有什么装备，资金来源是什么？针对的目标计划是什么？

还是从根本上否认美国有这个计划？

美国在阿富汗没有任何后续计划？

你当然可以这样想，这样认为，美国费拉不堪。

阿富汗现在是冒险家的乐园，各种势力都在往里面渗透，然而中国坚决不能进去，因为阿富汗是帝国坟场。

中国不是去进攻阿富汗，也不是进行领土申索，中国要做的就是去收买军阀，和当地势力接触，说句不多心的话，你看张作霖、白崇禧、蒋介石的背后是谁？

美国可以把塔利班养大，中国就不能利用塔利班？

美军顾问团可以培训塔利班，中国安保公司不能给塔利班上点课，给点资源？

逐步控制和影响阿富汗势力，趁现在阿富汗局势紧张，为将来谋划，这是有好处的。

控制交好当地势力，打击反共组织和武装，条件许可的情况下搞点建设，避免阿富汗索马里化，这才是长治久安的办法。

你不去，别人就去。

一旦中国扶持的势力上台了，后续一定会有回报。

中国势力绝不能在这一地区消失，这是原则问题。不容任何否认。

怛罗斯之战发生时间在天宝十年（751年7月-8月），葛逻禄突然叛变，导致唐军失利。这是阿拉伯与大唐几次边境冲突中唯一一次打胜安西军。此战对唐朝、阿拉伯双方的疆域几乎没有影响。战后，唐朝仍然控制西域，并且继续扩张。
历史学家指出，怛罗斯之战只是一场遭遇战，怛罗斯之战对唐与大食（阿拉伯）的关系没有显著影响。
安史之乱的爆发，引爆了唐朝社会的几乎所有矛盾，即使怛罗斯之战取胜，按照正常的历史进程，唐朝势力仍会撤出中亚。法国学者张日铭在著作中认为，在安禄山叛乱前，唐从未自西域撤退。所以我们应该说，正好在唐朝由盛转衰的当口，爆发了怛罗斯之战，而不是怛罗斯之战，促使唐朝由盛转衰。

有些人既想遏制伊斯兰的扩张，又觉得中国不应该有所作为，要关上大门发展？这是什么逻辑？

从战争的本质出发，到底是外线作战有利？还是内线作战有利？

把战场摆在外国好，还祸水东引，在新疆闹个天翻地覆？

刘邓大军为什么要千里跃进大别山？

扶持阿富汗势力，在恐怖组织容易汇集的地方就直接打掉不好吗？

从人的本质上来说，都希望有一个和平安宁的生活环境。

极端组织的温床就是没有足够的社会资源供给，要维持内部团结，就要充分利用宗教思想。

欧洲在没有进入工业化以前，天主教算不算极端主义？

宗教法庭的残酷性，相互争夺厮杀的残酷性，并不比伊斯兰差。

而伊斯兰在社会资源较为丰富的情况下，比起基督教则更为先进，包容。

现在发达基督教国家取得了工业化成果，得到了大量物质利益，就开始高唱和平包容。

当中国开始挑战他们的时候，这些国家的极端主义的一面不是一样表现出来了？

有人一面高喊“爱国贼”一面大声咒骂中国不能在阿富汗发展势力，这是在帮谁说话？

有人讲一带一路绕开阿富汗的问题。

“一带一路”（The Belt and Road，缩写B&R）是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称，2013年9月和10月由中国提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议。

美国是什么时候占领阿富汗的？

2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。

美国是什么时候决定撤出阿富汗的？

2021年4月14日，美国总统拜登正式宣布，将在今年5月1日前开始从阿富汗撤军，并在9月11日前将所有美军士兵撤离。

2013年的时候，阿富汗在美军的控制之下。

八年前，谁可以预估美军什么时候会撤出？

中国策划一带一路的时候，要考虑经过美军控制的地盘？

是不是“艰苦卓绝的八年抗战开始了？”

中国规划绕开阿富汗，这和美军占领阿富汗没有关系？

美军特别支持一带一路，认为这符合美国的利益？

你们都问过谁？

是特朗普告诉你的？还是奥巴马这样说过？

美国军队承诺要坚决捍卫中国利益，美国军队就是保卫一带一路的中坚力量？

看来“艰苦卓绝的八年抗战开始了”绝不是笑话，这就是事实啊！

li-na-tuo-60 网友的相关建议:

这个问题实在太特么的矫情了……

大多数人都是干的年入几万块，严重影响健康的工作……

忽然有个人跑出来问，年薪百万，影响健康会辞职吗？

这不是吗？

美国在阿富汗问题上突然对华释出合作信号，葫芦里卖的什么药？的其他答案点击这里

1 2

美国在阿富汗问题上突然对华释出合作信号，葫芦里卖的什么药？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国在阿富汗问题上突然对华释出合作信号，葫芦里卖的什么药？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国在阿富汗问题上突然对华释出合作信号，葫芦里卖的什么药？第1页