百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代社会还存在哪些符合路径依赖理论的现象? 第1页

  

user avatar   dong-liang-85 网友的相关建议: 
      

法官的制服,就是一种典型的路径依赖。我们现在看到,不管是中国,还是英美国家,法官都身穿法袍。

虽然中国和英美分属于不同的法系,但是法官都身穿法袍,这不是一种惊人的路径依赖吗?

其实,中国历史传统上,法官是不穿法袍的。在中国古代,法官一般就是县官,他们审判的时候身穿官服,没有专门的审判制服。

新中国成立以后,中国的法官有了制服,但是这种制服类似于公安制服,有军服、肩章、大盖帽。当时一句打油诗里,就与大盖帽有关——大盖帽两头翘,吃了原告吃被告。

中国的法官开始穿上法袍,其实是从2000年的法官制服改革开始。最早的法袍包含在“2000式审判服”当中,2000式审判服除了法袍外,还有西服式制服佩戴胸徽。

当时的法官制服改革,主要是为了树立中国法官公正的国际形象,将其与公安等暴力机关区分开来,因此,参考了西方经验。之所以要与国际接轨,可能是因为2001年中国要加入WTO。而WTO法的一个重要原则是司法最终裁决。

如果要加入WTO,就必须根据WTO法进行改革。其中,行政色彩过于浓厚的司法,是改革的对象。与公安制服雷同的法官制服,也是必须改革的对象。

个人认为,其实主要是参考了英美等普通法系国家的经验。所以,可以说,我们的法袍其实是对英国法官制服的一种路径依赖。

那么,英国的法官为啥会穿上法袍呢?其实,这源于英国的宗教文化。英国法官的法袍,其实是由基督教教士的教袍发展而来。

那么为啥英国法官会模仿教士?原因很简单,因为早期的审判,就是被教士垄断。在欧洲中世纪时期,法律事务是一项很赚钱的生意,而当时的教士,只要什么生意赚钱就参活一脚。

加之,教士在当时控制了人们的信仰,受到人们的崇拜,他们又具有一定的文化,因此,由教士来担任法官,是再合适不过了。教士从事审判业务的时候,就身穿教袍。

后来,英国王室逐步将审判权从教会手中夺了过来,教士逐渐退出法官队伍,世俗人士填充了法官队伍。

为了彰显法官职业的特殊性,英国王室恩赐法官一种特殊的服装,即法袍。这种法袍,尽管跟教士的教袍有区别,但是二者都是长袍。

此后,英国的法官均身穿法袍,这种法袍的面料一般为丝绸。(中国现在的法袍,也是丝绸。所以,这是不是另一种路径依赖?)

所以,在英国这样一个深受基督教影响的国家,法官穿着如同教袍的法袍,是一件很合理也很和逻辑的事。

但是在中国这样一个无神论占主导的国家,也采用了具有鲜明基督教色彩的法袍,就比较有意思了。

看到这里可能有人会问,那中国的法官制服为什么没有采用假头套呢?

其实,在深受英国法律文化影响的美国,他们最先放弃了假头套,只保留了法袍。20世纪八十年代末,澳大利亚也放弃了假头套,并且简化了法袍。英国也受到法官服饰改革的冲击,从20世纪90年代开始,英国国内多次就法官制服改革事宜进行讨论、设计。

我们国家的法官制服改革在2000年左右,所以,估计没有采纳假头套的设计,也跟普通法系国家纷纷抛弃假头套有关。

当然,对于中国的法官穿法袍,国内不是没有批评,最出名的就是何兵教授的炮轰,有兴趣的可以去看看下面这篇文章:




  

相关话题

  社会科技的进步究竟是好事还是坏事? 
  现代社会还存在哪些符合路径依赖理论的现象? 
  沟通和交流是不是促进人类文明发展的核心推动力? 
  当人(人们)遇到问题的时候是不是无法透过问题现象分析到问题本质而且提出表面问题这是为什么? 
  为什么人与人之间有如此大的差距? 
  如何看待标题比内容精彩的现象? 
  怎么看待中国的二十四节气申遗成功? 
  现代科学界为什么没有像以前那样伟大的发现? 
  现代社会还存在哪些符合路径依赖理论的现象? 
  沟通和交流是不是促进人类文明发展的核心推动力? 

前一个讨论
如何搭建有效的企业防范性骚扰机制,有哪些公司的经验值得借鉴?
下一个讨论
民事诉讼中一审二审还有再审的区别是什么?





© 2024-11-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-01 - tinynew.org. 保留所有权利