百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



蒋介石为什么无法彻底压倒党内对手? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

国民党一个严重的问题就是扩张太快。

国民党一开始制度还不太健全的时候,就容纳了大量的军阀部队。这使得国民党内部山头林立,没办法建立统一的管理和调度。

蒋介石想不想建立一个列宁式的政党?他做梦都想。蒋介石的一些部下甚至连法西斯的思路都尝试过。结果失败了。

国民党最根本的问题莫过于军队的体制问题。这个问题我在这个回答中写得比较详细(

国共战争中,国军战败的根源是什么?

国军的旧式军队体制,导致了一个军官的收入与其控制的军队数量有直接关系。这些军阀投奔国民党,当然是来牟利的。如果国民党要削了他的军权,那么他几乎必然掉头就走。

所以国民党要是不想打内战(就如同中原大战那样),那就只能容忍内部的松散局面,蒋介石自己一支力量,也难以压服其他所有派系。

那么反过来看中共是怎么做的。中共三湾改编实现了党指挥枪。实际上,这就是把一只旧式军队改编为现代军队的过程。

自此以后,中共收编军队时,必然要派出政委,然后要教育士兵不再效忠指挥官而要效忠中央。中共收编的土匪部队,就有因为无法忍受这种改编而反叛的,甚至杀死政委。而抗战中曾有一个收编的土匪头子叛逃到日本人那边,走的时候别说带走自己的部队,连警卫员都带不走。如果不是警卫员是他老部下,可能这人就直接被绑上政委那里去了。

也就是说,国民党为了名义上统一全国,而把军阀都放了进来。共产党吃过了苦头,严格执行了改编,因此避免了旧式军队体制带来的问题。无论是中共哪只部队,一个军官带着警卫员,带着中央的命令,就能跑过去把指挥官解职,然后控制军队。这种现代军队构架使得在中共的内部斗争中,军队一直是一个次要的问题,谁控制了中央,谁就能控制军队。因此中共也就更能够形成一个严密的组织体系。

整风运动确实让中共组织更加严密、统一,但是整风运动能够存在的根基也在于共军的现代军队构架。否则整到一个军官头上,他带着部队反叛了,那还怎么整得下去?

反观国民党,军队的控制都是散乱的,中央的决议在地方就完全缺乏强制力,自然难以贯彻。蒋介石要压倒政敌,靠中共式的政治斗争是远远不够的,他必须能控制或打垮对方的军队。这种难度和中共内部斗争的难度完全不是一个数量级的。这就好比中共要贯彻主张,就要先让林彪带着四野把刘邓大军打翻。如果中共的组织松散到了那个份上,恐怕也赢不了内战了。

到了台湾以后,其他军阀的部队都打没了,就剩蒋介石的嫡系了,自然蒋介石能够政令通畅。

——————————————————————————————

另一方面,也是共产党经历了严重的淘汰。

412以及之后的剿共,把大批不坚定的共党分子统统淘汰了。一大批人脱党,大量部队完蛋了。

一个组织在强大的外部压力下总是只有一个演变方向,那就是走向严密的组织和集权控制。这是一个组织为了生存而做的应激性改变。

(说个题外话,美国这种体制,恐怕也就只有美国这种缺乏外部压力的地理条件才能养育出来)

因此,国民党的剿共,实际上就是不断替共产党削掉旁枝,形成一个紧密结合的中央。比方说,如果不是国民党的围剿,张国焘在党内地位也不会低,两边争斗也不会少。

国民党方面这种压力就很小,后来只有日本全面侵华让国民党变得比原来团结了一些,但是还是远远比不上中共的水平。




  

相关话题

  与历代农民起义政权相比较,太平天国在哪些方面带有鲜明的近代特征? 
  有哪些还原度高值得一看的历史剧推荐? 
  中国人的高额人际社交成本导致了怎样的问题? 
  毛泽东、蒋百里、陈诚都论述了“持久战”,各有何特点?持久战理论是抗战版的《隆中对》吗? 
  历史上匈奴是中华民族? 
  世界上的资本家都是没有祖国的吗? 
  埃及带回来的一个项链,不知道是什么,有人能解答么? 
  在 1927 年,蒋介石除了清洗中共外,还有其它选择吗? 
  民国知识分子中,除了胡适、徐志摩、傅斯年,还有谁看穿预料到后来大陆的惨剧的? 
  托洛茨基有兵权为什么会输? 

前一个讨论
节食减肥是徒劳吗?为什么?
下一个讨论
对于一个刚上大学的学生,要钱没钱要技术没技术,只有一个思路可以创业吗?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利