如何评价作为总理大臣的岸信介？ 第1页

既然题主要求的是刨去战争罪责，单论其在国内的执政作风，该如何评价呢？

那我的回答是，岸信介是战后史上非常厉害的一个人，也是长期被低估的一个人。

岸信介对于日本最大的贡献就是签订了《日美安保协定》^[1]。

我在此简要的说一下新安保条约。代替旧安保条约的新安保条约作出了如下修改：

一、明文规定美国有保卫日本的义务
二、驻日美军在日本领土以外作战时应事先与日本协商
三、驻日美军装备武器等发生变化时应事先与日本达成谅解
四、删除了旧条约中关于日本国内暴动和骚乱，以及未经美国批准，日本不得向第三国提供基地的条款。
五、明确新条约和联合国宪章的关系
六、规定新条约的期限以及修约废约的法律手续

这几条主要内容当中，最重要的就是第六条。

第六条使日本获得了废约权^[2]，而旧安保条约没有这一点。也就是说，如果没有新安保协定，日本居然并没有中止涉及自己国家利益的条约的权利，完完全全的受制于人。

除此之外，新条约还删除了旧条约中关于美国可以介入日本的暴动和骚乱的条款。这个条款的删除是岸政权仅次于获得废约权的胜利。如果本条款一直存在，美国就可以凭借此条款直接下场干涉日本内政^[3]。

也就是说，岸政权通过对这两个关键内容的删改，使日本摆脱美国殖民地的地位^[4][5]。

当然，这个条款本质还是为了维护日本资产阶级的统治，从而再次确定了对美从属的大方针，对于其反O本质我们还是要认清的。

为什么岸的形象不佳？

不仅仅因为岸信介过去的身份以及行为，最主要还是因为岸一生最大的功绩（指新安保条约）对于当时“反美即爱国”的战前世代以及初次登上历史舞台、刚刚接受过完整和平教育的战后世代^[6]来说，还是显得太过于软弱了^[7]，激起民众的不满导致评价很低是很正常的事情。

再加上当时这边中了台湾地方政府在日本设下的局^[8]，岸政权在中日两国的评价高就有鬼了。

参考

1. ^ 国内很多人基于立场对这个条约的评价不是很高，甚至有人凭借这个条约得出了岸政权丧权辱国的结论。
2. ^ 也就是日本获得了中止日美同盟的权利。
3. ^ 并不局限于美国直接下场干涉，而是日本的政治家在进行政治决策的时候要时时刻刻的考虑到被美国直接下场干涉的风险。长此以往，这将会导致战后日本政治的完全殖民地化。
4. ^ 通说一般认为此前日本只是表面上的独立，而岸政权签订的新安保协定使得日本真正的独立。
5. ^ 我们知道，由于日本对美贸易的依赖性，我们很难说日本现在是完完全全真真正正的独立国家。
6. ^ 通俗点就是对于当时日本的大多数群众来说。
7. ^ 群众希望对旧条约进行彻底的清算，而岸罔顾民意没有做到这点。
8. ^ 指台湾间谍为阻止中日两国接近而设计的长崎国旗事件，事后岸喜提反O政治家的头衔。

岸信介

1957年安信介上台后，日本政府采取了进一步依靠美国的政策。。。。。进一步。。。。我感觉单单这句话的信息量很大的

岸信介有“安保斗争”，有用暴力镇压反对党议员、打死示威群众、强行通过法案。

李承晚有“24保安法波动”，有用暴力镇压反对党议员、打死示威群众、强行通过法案。

岸信介李承晚说成立（数字论证略）